Bonjour,
Je souhaiterai savoir si on est en infraction (et dans l'affirmatif quelle
peine est encourue) lorsque l'on roule sur le trottoir avec une bicyclette
.
Mon domicile se situe près d'une artère très fréquentée et il n'y a pas de
piste cyclable ni transport en commun à proximité.
Quels risques faut-il privilégier:
- Se faire renverser par un véhicule ou se faire verbaliser?
Merci de votre conseil.
Excusez-moi, mais je prefere que le cycliste se fasse renverser sur la route que de me voir renverser sur le trottoir.
C'est toujours mieux quand les autres se font renverser, hein ?
news
titi wrote:
Il y a peu dans Paris, une personne agée est décédée renversée par un cycliste (c'etait dans le journal local). Merci donc de ne pas dire de conneries...
Il y a peu, plusieurs cyclistes sont morts dans plusieurs villes de France, renversés par des véhicules à moteur. Par politesse, je ne poursuivrai pas par la même phrase que vous...
Reste que sur le plan légal, il reste interdit pour un cycliste de rouler sur le trottoir
titi wrote:
Il y a peu dans Paris, une personne agée est décédée renversée par un
cycliste (c'etait dans le journal local).
Merci donc de ne pas dire de conneries...
Il y a peu, plusieurs cyclistes sont morts dans plusieurs villes de France,
renversés par des véhicules à moteur. Par politesse, je ne poursuivrai pas
par la même phrase que vous...
Reste que sur le plan légal, il reste interdit pour un cycliste de rouler
sur le trottoir
Il y a peu dans Paris, une personne agée est décédée renversée par un cycliste (c'etait dans le journal local). Merci donc de ne pas dire de conneries...
Il y a peu, plusieurs cyclistes sont morts dans plusieurs villes de France, renversés par des véhicules à moteur. Par politesse, je ne poursuivrai pas par la même phrase que vous...
Reste que sur le plan légal, il reste interdit pour un cycliste de rouler sur le trottoir
news
Leo wrote:
Excusez-moi, mais je prefere que le cycliste se fasse renverser sur la route que de me voir renverser sur le trottoir.
Bien sur! Pareil pour moi! De même que je préfère qu'un piéton se fasse renverser sur le trottoir que de me faire renverser par une voiture. Tout est question de point de vue: l'automobiliste veut être privilégié, le cycliste aussi, et le piéton également. Reste qu'un cycliste (prudent et roulant à vitesse modérée) est quand même plus proche du piéton que de l'automobile...
Leo wrote:
Excusez-moi, mais je prefere que le cycliste se fasse renverser sur
la route que de me voir renverser sur le trottoir.
Bien sur! Pareil pour moi! De même que je préfère qu'un piéton se fasse
renverser sur le trottoir que de me faire renverser par une voiture. Tout
est question de point de vue: l'automobiliste veut être privilégié, le
cycliste aussi, et le piéton également. Reste qu'un cycliste (prudent et
roulant à vitesse modérée) est quand même plus proche du piéton que de
l'automobile...
Excusez-moi, mais je prefere que le cycliste se fasse renverser sur la route que de me voir renverser sur le trottoir.
Bien sur! Pareil pour moi! De même que je préfère qu'un piéton se fasse renverser sur le trottoir que de me faire renverser par une voiture. Tout est question de point de vue: l'automobiliste veut être privilégié, le cycliste aussi, et le piéton également. Reste qu'un cycliste (prudent et roulant à vitesse modérée) est quand même plus proche du piéton que de l'automobile...
Stéphane
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Stéphane écrit: >> La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos >> tenues en main. > > ???
Soit vous avez un problème avec la touche "?", soit vous n'avez pas lu le code de la route. Ou les deux.
Comment faut-il vous le dire : que ça vous plaise ou non, il est interdit de _rouler_ sur un trottoir avec un vélo... Je ne vois pas ce que les motos viennent faire dans ce poste ni la légalité (ou non) de marcher avec un vélo (ou une moto) sur un trottoir... C'est totalement HS par rapport au sujet initial...
>> > Je n'ai pas fait de leçon de morale mais j'ai simplement répondu
à
> la >> > question. >> >> En plus de votre réponse, vous avez ajouté une morale (ce que vous >> faites n'est pas bien), ce qui n'était aucunement demandé et n'aide
en
>> rien à résoudre le problème de déplacement. > > Bon, je vais la refaire autrement : où ai-je fait la morale ???
Écraser un piéton n'est ni bien ni mal, selon vous ?
Si on reprend la définition de la morale comme vous nous l'avez si bien rappelée, vous n'aurez donc qu'à relire mon post et vous verrez qu'à aucun moment je ne dis que "c'est bien ou mal"... Je rappelle juste à Marie qu'elle a oubliée une conséquence... C'est quand même la moindre des choses de lui dire quand elle nous demande "ce qu'elle risque".
Soit vous n'avez pas de morale, soit ça a du sortir tout seul de votre clavier sans passer par votre tête.
A peu près comme vos posts d'un haut comique sur ce ng...
> Cela m'oblige également à vous répondre par un > message totalement inutile du point de vue de la question
originale...
Ça ne m'étonne pas de vous.
Et on s'est connus où ? lamentable...
Bon, sur ce, je ne réponds plus à vos messages et vous allez rejoindre ma blacklist, j'ai assez perdu de temps avec vous...
bye
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de
news:slrnc2p8l4.d7r.lwa@victor.teaser.fr...
Stéphane <halte_le_spam@rien> écrit:
>> La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos
>> tenues en main.
>
> ???
Soit vous avez un problème avec la touche "?", soit vous n'avez pas lu
le code de la route. Ou les deux.
Comment faut-il vous le dire : que ça vous plaise ou non, il est
interdit de _rouler_ sur un trottoir avec un vélo... Je ne vois pas ce
que les motos viennent faire dans ce poste ni la légalité (ou non) de
marcher avec un vélo (ou une moto) sur un trottoir... C'est totalement
HS par rapport au sujet initial...
>> > Je n'ai pas fait de leçon de morale mais j'ai simplement répondu
à
> la
>> > question.
>>
>> En plus de votre réponse, vous avez ajouté une morale (ce que vous
>> faites n'est pas bien), ce qui n'était aucunement demandé et n'aide
en
>> rien à résoudre le problème de déplacement.
>
> Bon, je vais la refaire autrement : où ai-je fait la morale ???
Écraser un piéton n'est ni bien ni mal, selon vous ?
Si on reprend la définition de la morale comme vous nous l'avez si bien
rappelée, vous n'aurez donc qu'à relire mon post et vous verrez qu'à
aucun moment je ne dis que "c'est bien ou mal"... Je rappelle juste à
Marie qu'elle a oubliée une conséquence... C'est quand même la moindre
des choses de lui dire quand elle nous demande "ce qu'elle risque".
Soit vous n'avez pas de morale, soit ça a du sortir tout seul de votre
clavier sans passer par votre tête.
A peu près comme vos posts d'un haut comique sur ce ng...
> Cela m'oblige également à vous répondre par un
> message totalement inutile du point de vue de la question
originale...
Ça ne m'étonne pas de vous.
Et on s'est connus où ? lamentable...
Bon, sur ce, je ne réponds plus à vos messages et vous allez rejoindre
ma blacklist, j'ai assez perdu de temps avec vous...
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Stéphane écrit: >> La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos >> tenues en main. > > ???
Soit vous avez un problème avec la touche "?", soit vous n'avez pas lu le code de la route. Ou les deux.
Comment faut-il vous le dire : que ça vous plaise ou non, il est interdit de _rouler_ sur un trottoir avec un vélo... Je ne vois pas ce que les motos viennent faire dans ce poste ni la légalité (ou non) de marcher avec un vélo (ou une moto) sur un trottoir... C'est totalement HS par rapport au sujet initial...
>> > Je n'ai pas fait de leçon de morale mais j'ai simplement répondu
à
> la >> > question. >> >> En plus de votre réponse, vous avez ajouté une morale (ce que vous >> faites n'est pas bien), ce qui n'était aucunement demandé et n'aide
en
>> rien à résoudre le problème de déplacement. > > Bon, je vais la refaire autrement : où ai-je fait la morale ???
Écraser un piéton n'est ni bien ni mal, selon vous ?
Si on reprend la définition de la morale comme vous nous l'avez si bien rappelée, vous n'aurez donc qu'à relire mon post et vous verrez qu'à aucun moment je ne dis que "c'est bien ou mal"... Je rappelle juste à Marie qu'elle a oubliée une conséquence... C'est quand même la moindre des choses de lui dire quand elle nous demande "ce qu'elle risque".
Soit vous n'avez pas de morale, soit ça a du sortir tout seul de votre clavier sans passer par votre tête.
A peu près comme vos posts d'un haut comique sur ce ng...
> Cela m'oblige également à vous répondre par un > message totalement inutile du point de vue de la question
originale...
Ça ne m'étonne pas de vous.
Et on s'est connus où ? lamentable...
Bon, sur ce, je ne réponds plus à vos messages et vous allez rejoindre ma blacklist, j'ai assez perdu de temps avec vous...
bye
titi
Bonjour,
Stéphane wrote:
Comment faut-il vous le dire : que ça vous plaise ou non, il est interdit de _rouler_ sur un trottoir avec un vélo...
Il me semblait que c'etait autorisé quand on roule à l'allure des pietons, je cherche le texte mais je ne trouve pas...
Bonjour,
Stéphane wrote:
Comment faut-il vous le dire : que ça vous plaise ou non, il est
interdit de _rouler_ sur un trottoir avec un vélo...
Il me semblait que c'etait autorisé quand on roule à l'allure des pietons,
je cherche le texte mais je ne trouve pas...
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Leo écrit: > Excusez-moi, mais je prefere que le cycliste se fasse renverser sur la
route
> que de me voir renverser sur le trottoir.
C'est toujours mieux quand les autres se font renverser, hein ?
non, c'est mieux quand personne ne me renverse,
Pascal
"Stéphane" a écrit dans le message de news:402ca05e$0$28122$
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news: > Stéphane écrit: > > Marie a bien préciser "quand on roule sur le trottoir", si c'est pour > > marcher avec son vélo, autant être piéton directement... > > La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos > tenues en main.
???
oui : un motocycliste qui pousse sa moto "conduit un véhicule à moteur" au sens de la loi BADINTER, ce qui n'est pas le cas du cycliste qui pousse son vélo. Le motocycliste sera donc tenu d'indemniser toute victime piéton ou cycliste victime d'un accident dans lequel sa moto serait impliquée, directement ou indirectement
"Stéphane" <halte_le_spam@rien> a écrit dans le message de
news:402ca05e$0$28122$636a15ce@news.free.fr...
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de
news:slrnc2n89h.5f6.lwa@victor.teaser.fr...
> Stéphane <halte_le_spam@rien> écrit:
> > Marie a bien préciser "quand on roule sur le trottoir", si c'est
pour
> > marcher avec son vélo, autant être piéton directement...
>
> La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos
> tenues en main.
???
oui : un motocycliste qui pousse sa moto "conduit un véhicule à moteur" au
sens de la loi BADINTER, ce qui n'est pas le cas du cycliste qui pousse son
vélo. Le motocycliste sera donc tenu d'indemniser toute victime piéton ou
cycliste victime d'un accident dans lequel sa moto serait impliquée,
directement ou indirectement
"Stéphane" a écrit dans le message de news:402ca05e$0$28122$
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news: > Stéphane écrit: > > Marie a bien préciser "quand on roule sur le trottoir", si c'est pour > > marcher avec son vélo, autant être piéton directement... > > La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos > tenues en main.
???
oui : un motocycliste qui pousse sa moto "conduit un véhicule à moteur" au sens de la loi BADINTER, ce qui n'est pas le cas du cycliste qui pousse son vélo. Le motocycliste sera donc tenu d'indemniser toute victime piéton ou cycliste victime d'un accident dans lequel sa moto serait impliquée, directement ou indirectement
Stéphane
"Pascal" a écrit dans le message de news:402eb175$0$822$
"Stéphane" a écrit dans le message de news:402ca05e$0$28122$ > > "Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de > news: > > Stéphane écrit: > > > Marie a bien préciser "quand on roule sur le trottoir", si c'est > pour > > > marcher avec son vélo, autant être piéton directement... > > > > La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos > > tenues en main. > > ??? > > oui : un motocycliste qui pousse sa moto "conduit un véhicule à
moteur" au
sens de la loi BADINTER, ce qui n'est pas le cas du cycliste qui
pousse son
vélo. Le motocycliste sera donc tenu d'indemniser toute victime piéton
ou
cycliste victime d'un accident dans lequel sa moto serait impliquée, directement ou indirectement
En effet, je suis tout à fait d'accord avec cela et vous avez bien fait de le préciser pour ceux qui n'étaient pas au courant mais mes "???", c'était parce que je ne voyais pas le rapport entre le sujet initial, ma réponse et celle de M. Wacrenier.
Stéph.
"Pascal" <lercan@nospamfree.fr> a écrit dans le message de
news:402eb175$0$822$636a15ce@news.free.fr...
"Stéphane" <halte_le_spam@rien> a écrit dans le message de
news:402ca05e$0$28122$636a15ce@news.free.fr...
>
> "Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de
> news:slrnc2n89h.5f6.lwa@victor.teaser.fr...
> > Stéphane <halte_le_spam@rien> écrit:
> > > Marie a bien préciser "quand on roule sur le trottoir", si c'est
> pour
> > > marcher avec son vélo, autant être piéton directement...
> >
> > La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos
> > tenues en main.
>
> ???
>
>
oui : un motocycliste qui pousse sa moto "conduit un véhicule à
moteur" au
sens de la loi BADINTER, ce qui n'est pas le cas du cycliste qui
pousse son
vélo. Le motocycliste sera donc tenu d'indemniser toute victime piéton
ou
cycliste victime d'un accident dans lequel sa moto serait impliquée,
directement ou indirectement
En effet, je suis tout à fait d'accord avec cela et vous avez bien fait
de le préciser pour ceux qui n'étaient pas au courant mais mes "???",
c'était parce que je ne voyais pas le rapport entre le sujet initial, ma
réponse et celle de M. Wacrenier.
"Pascal" a écrit dans le message de news:402eb175$0$822$
"Stéphane" a écrit dans le message de news:402ca05e$0$28122$ > > "Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de > news: > > Stéphane écrit: > > > Marie a bien préciser "quand on roule sur le trottoir", si c'est > pour > > > marcher avec son vélo, autant être piéton directement... > > > > La législation n'est pas la même pour les vélos et pour les motos > > tenues en main. > > ??? > > oui : un motocycliste qui pousse sa moto "conduit un véhicule à
moteur" au
sens de la loi BADINTER, ce qui n'est pas le cas du cycliste qui
pousse son
vélo. Le motocycliste sera donc tenu d'indemniser toute victime piéton
ou
cycliste victime d'un accident dans lequel sa moto serait impliquée, directement ou indirectement
En effet, je suis tout à fait d'accord avec cela et vous avez bien fait de le préciser pour ceux qui n'étaient pas au courant mais mes "???", c'était parce que je ne voyais pas le rapport entre le sujet initial, ma réponse et celle de M. Wacrenier.
