Excusez mon ignorance mais... Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ? Ne peut-on pas simplement apporter une information ? Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ? Comme sur un forum de "discussion" ?... Merci ;-)
Excusez mon ignorance mais...
Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ?
Ne peut-on pas simplement apporter une information ?
Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ?
Comme sur un forum de "discussion" ?...
Merci ;-)
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Excusez mon ignorance mais... Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ? Ne peut-on pas simplement apporter une information ? Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ? Comme sur un forum de "discussion" ?... Merci ;-)
Excusez mon ignorance mais... Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ? Ne peut-on pas simplement apporter une information ? Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ? Comme sur un forum de "discussion" ?... Merci ;-)
Discuter de l'évolution souhaitable de notre droit, pourquoi pas.... Encore faudrait il argumenter, et non se contenter d'envoyer sur un site!
Le 21/10/2011 19:09, Le Fou a écrit :
Le 21/10/2011 16:12, Serge a écrit :
"xenufrance" <xenufrance@free.fr> a écrit dans le message de news:
4ea16546$0$3844$426a74cc@news.free.fr...
Excusez mon ignorance mais...
Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ?
Ne peut-on pas simplement apporter une information ?
Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ?
Comme sur un forum de "discussion" ?...
Merci ;-)
Discuter de l'évolution souhaitable de notre droit, pourquoi pas....
Encore faudrait il argumenter, et non se contenter d'envoyer sur un site!
Excusez mon ignorance mais... Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ? Ne peut-on pas simplement apporter une information ? Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ? Comme sur un forum de "discussion" ?... Merci ;-)
Discuter de l'évolution souhaitable de notre droit, pourquoi pas.... Encore faudrait il argumenter, et non se contenter d'envoyer sur un site!
Thierry VIGNAUD
On Fri, 21 Oct 2011 19:09:28 +0200, Le Fou wrote:
Le 21/10/2011 16:12, Serge a écrit :
"xenufrance" a écrit dans le message de news: 4ea16546$0$3844$
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement celui de "La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion. La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel l'URL se rapporte.
-- Djeel
Le 21/10/2011 22:17, Thierry VIGNAUD a écrit :
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement celui de
"La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se
contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion.
La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à
écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel
l'URL se rapporte.
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement celui de "La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion. La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel l'URL se rapporte.
-- Djeel
xenufrance
"Serge" a écrit dans le message de news: 4ea17dc5$0$13118$
"xenufrance" a écrit dans le message de news: 4ea16546$0$3844$
"djeel" a écrit dans le message de news: 4ea1d54f$0$27997$
Le 21/10/2011 22:17, Thierry VIGNAUD a écrit :
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement celui de "La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion. La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel l'URL se rapporte.
sauf que le titre en objet suffisait amplement à voir dans quelle direction du droit une question était soulevée. L'argument ne tient donc pas.
-- Djeel
"djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de news:
4ea1d54f$0$27997$426a74cc@news.free.fr...
Le 21/10/2011 22:17, Thierry VIGNAUD a écrit :
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement
celui de
"La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se
contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion.
La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à
écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel
l'URL se rapporte.
sauf que le titre en objet suffisait amplement à voir dans quelle direction
du droit une question était soulevée. L'argument ne tient donc pas.
"djeel" a écrit dans le message de news: 4ea1d54f$0$27997$
Le 21/10/2011 22:17, Thierry VIGNAUD a écrit :
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement celui de "La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion. La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel l'URL se rapporte.
sauf que le titre en objet suffisait amplement à voir dans quelle direction du droit une question était soulevée. L'argument ne tient donc pas.
-- Djeel
moisse
Il se trouve que xenufrance a formulé :
"Serge" a écrit dans le message de news: 4ea17dc5$0$13118$
"xenufrance" a écrit dans le message de news: 4ea16546$0$3844$
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au contraire de passer son chemin.
Il se trouve que xenufrance a formulé :
"Serge" <medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr.INVALID> a écrit dans le message
de news: 4ea17dc5$0$13118$426a74cc@news.free.fr...
"xenufrance" <xenufrance@free.fr> a écrit dans le message de news:
4ea16546$0$3844$426a74cc@news.free.fr...
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait
au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au
contraire de passer son chemin.
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au contraire de passer son chemin.
svbeev
moisse écrivait news:4ea26f08$0$8550$:
Il se trouve que xenufrance a formulé :
"Serge" a écrit dans le message de news: 4ea17dc5$0$13118$
"xenufrance" a écrit dans le message de news: 4ea16546$0$3844$
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux, ainsi que le résultat recherché par le posteur. Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait
au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au
contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance
nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune
question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux,
ainsi que le résultat recherché par le posteur.
Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses
messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux, ainsi que le résultat recherché par le posteur. Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
moisse
svbeev avait écrit le 22/10/2011 :
moisse écrivait news:4ea26f08$0$8550$:
Il se trouve que xenufrance a formulé :
"Serge" a écrit dans le message de news: 4ea17dc5$0$13118$
"xenufrance" a écrit dans le message de news: 4ea16546$0$3844$
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux, ainsi que le résultat recherché par le posteur. Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
Il en va de même pour moi, mais j'interviens dans ce post d'une façon générale, car certaines discussions plus interessantes que la scientologie peuvent démarrer de la même façon.
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait
au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au
contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance
nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune
question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux,
ainsi que le résultat recherché par le posteur.
Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses
messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
Il en va de même pour moi, mais j'interviens dans ce post d'une façon
générale, car certaines discussions plus interessantes que la
scientologie peuvent démarrer de la même façon.
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux, ainsi que le résultat recherché par le posteur. Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
Il en va de même pour moi, mais j'interviens dans ce post d'une façon générale, car certaines discussions plus interessantes que la scientologie peuvent démarrer de la même façon.
