Excusez mon ignorance mais...
Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ?
Ne peut-on pas simplement apporter une information ?
Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ?
Comme sur un forum de "discussion" ?...
Merci ;-)
Excusez mon ignorance mais...
Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ?
Ne peut-on pas simplement apporter une information ?
Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ?
Comme sur un forum de "discussion" ?...
Merci ;-)
Discuter de l'évolution souhaitable de notre droit, pourquoi pas....
Encore faudrait il argumenter, et non se contenter d'envoyer sur un site!
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement celui de
"La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se
contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion.
La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à
écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel
l'URL se rapporte.
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement
celui de
"La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se
contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion.
La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à
écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel
l'URL se rapporte.
sauf que le titre en objet suffisait amplement à voir dans quelle direction
du droit une question était soulevée. L'argument ne tient donc pas.
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait
au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au
contraire de passer son chemin.
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait
au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au
contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance
nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune
question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux,
ainsi que le résultat recherché par le posteur.
Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses
messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait
au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au
contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance
nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune
question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux,
ainsi que le résultat recherché par le posteur.
Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses
messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
Il en va de même pour moi, mais j'interviens dans ce post d'une façon
générale, car certaines discussions plus interessantes que la
scientologie peuvent démarrer de la même façon.
Bonjour,
Et quelle est la question de droit ?
Serge
Excusez mon ignorance mais...
Est-on obligé de poser une question, sur ce forum ?
Ne peut-on pas simplement apporter une information ?
Ou simplement "discuter" d'un sujet particulier ?
Comme sur un forum de "discussion" ?...
Merci ;-)
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Discuter de l'évolution souhaitable de notre droit, pourquoi pas....
Encore faudrait il argumenter, et non se contenter d'envoyer sur un site!
Non
Oui, laquelle peut susciter une discussion mais pas obligatoirement. Le tout
est que l'on reste dans le domaine du newsgroup
Bien sûr que l'on peut lancer un sujet de conversation en indiquant une
référence sur un thème.
Tout d'abord merci à Xenufrance pour avoir signalé cet article de droit qui
m'a très intéressé dans un domaine où je ne suis pas spécialisé.
Maintenant le problème des newsgroups c'est que certains s'en servent comme
défouloir.
Nos deux mauvais coucheurs du fil, sont hors charte du newsgroup.
Le premier parce qu'il ne sait pas qu'un newsgroup n'est pas uniquement fait
pour poser une question qui devra recevoir une réponse,
Le deuxième parce qu'il redéfini la charte du newsgroup à ses desiderata.
Serge
et
Broc_Ex_Co
qu'avez-vous à dire sur le thème de droit évoqué et particulièrement celui de
"La liberté de Panorama" évoqué ? Visiblement pas grand chose :-)
Vous êtes sur un newsgroup de droit, tenez-vous en au droit et au thème évoqué
dans ce fil !
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Comme d'autres, je ne visite jamais un site quand un "contributeur" se
contente de mettre une URL dans un message pour "lancer" une discussion.
La moindre des politesses vis à vis des lecteurs consiste selon moi à
écrire ne serait-ce que quelques phrases pour présenter le thème auquel
l'URL se rapporte.
--
Djeel
elle est évidente et exposée dans l'article...
sauf que le titre en objet suffisait amplement à voir dans quelle direction
du droit une question était soulevée. L'argument ne tient donc pas.
Peut-être qu'une petite introduction sur le sujet de fond permettrait
au lecteur soit de lire l'article de fond en suivant le lien, ou au
contraire de passer son chemin.
En ce qui me concerne la décision est prise depuis longtemps, xenufrance
nous innonde depuis des années d'URL qui ne sont accompagnées d'aucune
question et donc le caractère plus politique que juridique saute aux yeux,
ainsi que le résultat recherché par le posteur.
Pour s'en convaincre il suffit de lire les quelques fils générés pas ses
messages (assez rares d'ailleurs, il prêche assez souvent dans le désert).
Il en va de même pour moi, mais j'interviens dans ce post d'une façon
générale, car certaines discussions plus interessantes que la
scientologie peuvent démarrer de la même façon.