Puisqu'on est dans le forum du droit internet je me permet de rappeller a
certaines personnes que lorsque quelqu'un prend de son temps volontairement
(oui ca prend du temps) a repondre a quelqu'un qui pose une question....
Meme si pour cette personne c'est a cote de la plaque on ne doit jamais se
permettre d'insulter quelqu'un ou plusieurs personnes !
Ma tres chere Marie Gobet, ma reponse ne vous a peut etre pas parue utile
mais bon vu que n'ai pas une gueule mais une bouche, d'une part d'autre
part j'ai pas a me la fermer, et d'autre part ma reponse n'a pas a vous
plaire vous n'etes pas contante vous deconnecter d'internet, vous aller
faire un tour dehors et vous revenez bien calmee ! En clair on ignore un
post ou on dit poliment a la personne que ce n'est pas ca en la remerciant
quand meme de sa reponse.....
Vous vous prenez pour le centre du monde en bafouant ehontement la
netiquette et en vous permettant d'insulter des personnes qui viennent en
aide.... en apportant une explication technique sur le pourquoi de la
chose...., mais pour qui vous prenez vous ? Cette attitude est franchement
intollerrable....
Comme vous postez de Wanadoo, je vous informe qu'un abuse vient de partir a
l'instant avec le sujet, ma reponse et votre reponse pour le moins
surprenante.... Pour quelqu'un qui poste une question sur un forum de droit
et qui apparament ne connais pas :
1/ les CGU de son contrat (mais bon passons la ce n'est plus le sujet....)
2/ La netiquette (la on est en plein sujet...)
Je vous invite afin d'eviter ce genre d'incident a aller visite le forum de
bienvenue, a bien LIRE (si vous savez le faire...) les regles de bons usages
des newsgroups et d'autre part a bien lire la netiquette qu'apparament vous
ne connaissez pas.
Nota : pour marquer le coup j'ai initie un nouveau fil et d'une part j'ai
poste ma reponse en public ici....
Suivi adapte... pour ne pas polluer d'avantage ce forum....
Desole d'avoir mis ce post ici mais je devais reagir face a ce genre de
personne auxquelles tout est du et que se foutent royalement des autres !
Je vous invite donc à lire: http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/netiquette.html
ça n'a rien d'irrespectueux de nommer une personne dans le titre mais je pense que la lecture du lien ci-dessus (qui est le mode d'emploi général des forum/newsgroup) vous en dira plus
Cordialement
en fait, vous ne repondez pas a mes questions vous vous contentez de dire: on ne doit pas............ je ne vois pas en quoi le fait de citer monsieur xxxxxxxxxx est irrespectueux en ce qui concerne les querelles entre deux personnes, je prefere le voir dans l'objet, ce qui me permet de ne pas ouvrir le fil correspondant si cela ne m'interesse pas a vous lire plus amplement
Je vous invite donc à lire:
http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/netiquette.html
ça n'a rien d'irrespectueux de nommer une personne dans le titre mais je
pense que la lecture du lien ci-dessus (qui est le mode d'emploi général des
forum/newsgroup) vous en dira plus
Cordialement
en fait, vous ne repondez pas a mes questions
vous vous contentez de dire: on ne doit pas............
je ne vois pas en quoi le fait de citer monsieur xxxxxxxxxx est
irrespectueux
en ce qui concerne les querelles entre deux personnes, je prefere le voir
dans l'objet, ce qui me permet de ne pas ouvrir le fil correspondant si
cela
ne m'interesse pas
a vous lire plus amplement
Je vous invite donc à lire: http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/netiquette.html
ça n'a rien d'irrespectueux de nommer une personne dans le titre mais je pense que la lecture du lien ci-dessus (qui est le mode d'emploi général des forum/newsgroup) vous en dira plus
Cordialement
en fait, vous ne repondez pas a mes questions vous vous contentez de dire: on ne doit pas............ je ne vois pas en quoi le fait de citer monsieur xxxxxxxxxx est irrespectueux en ce qui concerne les querelles entre deux personnes, je prefere le voir dans l'objet, ce qui me permet de ne pas ouvrir le fil correspondant si cela ne m'interesse pas a vous lire plus amplement
PAP
"Leo" a écrit dans le message de news: 422b2562$0$9530$
"GraphSeb" a écrit dans le message de news:
Sans vouloir être offensant, cher /Yoyo/, l'une des règles de base de cette fameuse Netiquette est de ne pas citer nommément les contributeurs dans le sujet d'un post, fussent-ils du genre de celui qui nous occupe.
bonjour a tous j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne devait pas citer un nom ou un pseudo dans l'objet d'un message. pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe ou la personne citee. par avance merci
Je crois avoir lu qu'une des motivations de la chose était d'éviter d'alimenter des moteurs de recherche (qui trient en première intention uniquement par "objet") avec les noms ou les pseudos en question.
Il ne faut pas oublier que tout ce qui est écrit ici est souvent (toujours ?) archivé pendant des années...
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de recherche aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais il y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que la technologie évoluait...
PAP
"Leo" <alerner.leonard@free.fr> a écrit dans le message de news:
422b2562$0$9530$636a15ce@news.free.fr...
"GraphSeb" <seb@graphA-vireR-z.net> a écrit dans le message de
news:cvv8p8030cp@enews2.newsguy.com...
Sans vouloir être offensant, cher /Yoyo/, l'une des règles de base de
cette fameuse Netiquette est de ne pas citer nommément les contributeurs
dans le sujet d'un post, fussent-ils du genre de celui qui nous occupe.
bonjour a tous
j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne devait pas citer un
nom
ou un pseudo dans l'objet d'un message.
pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe ou la
personne citee.
par avance merci
Je crois avoir lu qu'une des motivations de la chose était d'éviter
d'alimenter des moteurs de recherche (qui trient en première intention
uniquement par "objet") avec les noms ou les pseudos en question.
Il ne faut pas oublier que tout ce qui est écrit ici est souvent (toujours
?) archivé pendant des années...
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que
la technologie évoluait...
"Leo" a écrit dans le message de news: 422b2562$0$9530$
"GraphSeb" a écrit dans le message de news:
Sans vouloir être offensant, cher /Yoyo/, l'une des règles de base de cette fameuse Netiquette est de ne pas citer nommément les contributeurs dans le sujet d'un post, fussent-ils du genre de celui qui nous occupe.
bonjour a tous j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne devait pas citer un nom ou un pseudo dans l'objet d'un message. pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe ou la personne citee. par avance merci
Je crois avoir lu qu'une des motivations de la chose était d'éviter d'alimenter des moteurs de recherche (qui trient en première intention uniquement par "objet") avec les noms ou les pseudos en question.
Il ne faut pas oublier que tout ce qui est écrit ici est souvent (toujours ?) archivé pendant des années...
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de recherche aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais il y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que la technologie évoluait...
PAP
Leo
"PAP" a écrit dans le message de news:422b41c4$0$9526$
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que la technologie évoluait...
PAP
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est completement demode en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien: "Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans connaitre les raisons je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait les memes comparees a celles d'il y a dix ans
"PAP" <papsanssans@9online.fr> a écrit dans le message de
news:422b41c4$0$9526$636a15ce@news.free.fr...
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que
la technologie évoluait...
PAP
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est
completement demode
en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien:
"Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le
titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans
connaitre les raisons
je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait les
memes comparees a celles d'il y a dix ans
"PAP" a écrit dans le message de news:422b41c4$0$9526$
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que la technologie évoluait...
PAP
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est completement demode en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien: "Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans connaitre les raisons je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait les memes comparees a celles d'il y a dix ans
PAP
"Leo" a écrit dans le message de news: 422b8013$0$2477$
"PAP" a écrit dans le message de news:422b41c4$0$9526$
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que la technologie évoluait...
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est completement demode en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien: "Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans connaitre les raisons je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait les memes comparees a celles d'il y a dix ans
D'accord avec toi (ben oui, la Nétiquette conseille le tutoiement = ça, ça vient sans doute du fait que la langue initiale de l'Internet était l'Anglais) pour faire évoluer la Nétiquette... pas pour la transgresser, car alors ça deviendrait l'anarchie sur Usenet, et ça ferait fuir beaucoup de monde...
C'est comme pour la Loi, d'ailleurs : quand elle est manifestement mauvaise, ou "démodée/dépassée", il faut militer pour la changer, pas la transgresser d'emblée... Enfin, c'est juste mon avis...
PAP
"Leo" <alerner.leonard@free.fr> a écrit dans le message de news:
422b8013$0$2477$626a14ce@news.free.fr...
"PAP" <papsanssans@9online.fr> a écrit dans le message de
news:422b41c4$0$9526$636a15ce@news.free.fr...
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis
que
la technologie évoluait...
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est
completement demode
en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien:
"Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le
titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans
connaitre les raisons
je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait
les
memes comparees a celles d'il y a dix ans
D'accord avec toi (ben oui, la Nétiquette conseille le tutoiement = ça, ça
vient sans doute du fait que la langue initiale de l'Internet était
l'Anglais) pour faire évoluer la Nétiquette... pas pour la transgresser, car
alors ça deviendrait l'anarchie sur Usenet, et ça ferait fuir beaucoup de
monde...
C'est comme pour la Loi, d'ailleurs : quand elle est manifestement mauvaise,
ou "démodée/dépassée", il faut militer pour la changer, pas la transgresser
d'emblée...
Enfin, c'est juste mon avis...
"Leo" a écrit dans le message de news: 422b8013$0$2477$
"PAP" a écrit dans le message de news:422b41c4$0$9526$
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que la technologie évoluait...
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est completement demode en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien: "Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans connaitre les raisons je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait les memes comparees a celles d'il y a dix ans
D'accord avec toi (ben oui, la Nétiquette conseille le tutoiement = ça, ça vient sans doute du fait que la langue initiale de l'Internet était l'Anglais) pour faire évoluer la Nétiquette... pas pour la transgresser, car alors ça deviendrait l'anarchie sur Usenet, et ça ferait fuir beaucoup de monde...
C'est comme pour la Loi, d'ailleurs : quand elle est manifestement mauvaise, ou "démodée/dépassée", il faut militer pour la changer, pas la transgresser d'emblée... Enfin, c'est juste mon avis...
PAP
GraphSeb
Le 06/03/2005 16:44 Leo exprima clairement:
bonjour a tous j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne devait pas citer un nom ou un pseudo dans l'objet d'un message. pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe ou la personne citee. par avance merci
Le principe en est simple. Sur les news, on aborde des thèmes dans l'objectif d'un partage d'idées, on ne s'adresse à personne en particulier. Quand on /parle/ à quelqu'un, on lui adresse un mail. Rien que ça devrait vous suffire... dans tous les cas :
# c'est discourtois à l'égard du groupe, c'est un post inutile complètement hors-charte. # c'est un manque de savoir-vivre à l'égard de la personne interpellée (j'allais dire, comme on le rencontre beaucoup, incriminée)
« Droit de réponse au post de M**** G**** » n'est en aucun cas dans la charte de ce groupe, ni d'aucun d'ailleurs, sauf peut-être fme. Il n'a donc pas de raison d'être, surtout que le contenu n'est sensé intéresser que la personne citée. Dans ce cas, on lui adresse un mail, par courtoisie (ou savoir-vivre) et on n'encombre pas le forum de propos inappropriés.
En outre, on observe que dans la plupart des cas l'interpellation d'un contributeur particulier par son nom n'a d'autre but que celui de lui nuire, rarement celui d'en faire l'éloge en tout cas.
Voilà, en gros, ce qu'il faut en retenir, c'est que le savoir-vivre recommande que lorsqu'on souhaite interpeller une personne, on s'adresse directement à elle, sans en faire (not. par la longueur de l'enfilade) un battage public. Rien de bien nouveau. Plus /juridiquement/, on évite ainsi la tentation de (ou le dérapage vers) l'injure publique...
-- GraphSeb
Le 06/03/2005 16:44 Leo exprima clairement:
bonjour a tous j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne
devait pas citer un nom ou un pseudo dans l'objet d'un message.
pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe ou
la personne citee. par avance merci
Le principe en est simple. Sur les news, on aborde des thèmes dans
l'objectif d'un partage d'idées, on ne s'adresse à personne en
particulier. Quand on /parle/ à quelqu'un, on lui adresse un mail. Rien
que ça devrait vous suffire... dans tous les cas :
# c'est discourtois à l'égard du groupe, c'est un post inutile
complètement hors-charte.
# c'est un manque de savoir-vivre à l'égard de la personne interpellée
(j'allais dire, comme on le rencontre beaucoup, incriminée)
« Droit de réponse au post de M**** G**** » n'est en aucun cas dans la
charte de ce groupe, ni d'aucun d'ailleurs, sauf peut-être fme. Il n'a
donc pas de raison d'être, surtout que le contenu n'est sensé intéresser
que la personne citée. Dans ce cas, on lui adresse un mail, par
courtoisie (ou savoir-vivre) et on n'encombre pas le forum de propos
inappropriés.
En outre, on observe que dans la plupart des cas l'interpellation d'un
contributeur particulier par son nom n'a d'autre but que celui de lui
nuire, rarement celui d'en faire l'éloge en tout cas.
Voilà, en gros, ce qu'il faut en retenir, c'est que le savoir-vivre
recommande que lorsqu'on souhaite interpeller une personne, on s'adresse
directement à elle, sans en faire (not. par la longueur de l'enfilade)
un battage public. Rien de bien nouveau. Plus /juridiquement/, on évite
ainsi la tentation de (ou le dérapage vers) l'injure publique...
bonjour a tous j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne devait pas citer un nom ou un pseudo dans l'objet d'un message. pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe ou la personne citee. par avance merci
Le principe en est simple. Sur les news, on aborde des thèmes dans l'objectif d'un partage d'idées, on ne s'adresse à personne en particulier. Quand on /parle/ à quelqu'un, on lui adresse un mail. Rien que ça devrait vous suffire... dans tous les cas :
# c'est discourtois à l'égard du groupe, c'est un post inutile complètement hors-charte. # c'est un manque de savoir-vivre à l'égard de la personne interpellée (j'allais dire, comme on le rencontre beaucoup, incriminée)
« Droit de réponse au post de M**** G**** » n'est en aucun cas dans la charte de ce groupe, ni d'aucun d'ailleurs, sauf peut-être fme. Il n'a donc pas de raison d'être, surtout que le contenu n'est sensé intéresser que la personne citée. Dans ce cas, on lui adresse un mail, par courtoisie (ou savoir-vivre) et on n'encombre pas le forum de propos inappropriés.
En outre, on observe que dans la plupart des cas l'interpellation d'un contributeur particulier par son nom n'a d'autre but que celui de lui nuire, rarement celui d'en faire l'éloge en tout cas.
Voilà, en gros, ce qu'il faut en retenir, c'est que le savoir-vivre recommande que lorsqu'on souhaite interpeller une personne, on s'adresse directement à elle, sans en faire (not. par la longueur de l'enfilade) un battage public. Rien de bien nouveau. Plus /juridiquement/, on évite ainsi la tentation de (ou le dérapage vers) l'injure publique...
-- GraphSeb
siger
Leo a écrit :
j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne devait pas citer un nom ou un pseudo dans l'objet d'un message. pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe ou la personne citee.
Instinctivement, c'est à dire sans argument, le fait de citer le nom dans le sujet indique une polémique, une volonté de nuire, une manière de montrer du doigt. Un jugement sans procès, en quelque sorte.
Pratiquement, en dehors du problème des moteurs de recherche, il est fréquent qu'une discussion évolue et le nom cité dans le sujet se trouve associé à des choses qui ne le concerne pas.
-- siger
Leo a écrit :
j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne devait pas
citer un nom ou un pseudo dans l'objet d'un message.
pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe
ou la personne citee.
Instinctivement, c'est à dire sans argument, le fait de citer le nom
dans le sujet indique une polémique, une volonté de nuire, une manière
de montrer du doigt. Un jugement sans procès, en quelque sorte.
Pratiquement, en dehors du problème des moteurs de recherche, il est
fréquent qu'une discussion évolue et le nom cité dans le sujet se
trouve associé à des choses qui ne le concerne pas.
j'ai bien compris, que suivant la netiquette, on ne devait pas citer un nom ou un pseudo dans l'objet d'un message. pourriez vous m'expliquer pourquoi, et en quoi cela gene le groupe ou la personne citee.
Instinctivement, c'est à dire sans argument, le fait de citer le nom dans le sujet indique une polémique, une volonté de nuire, une manière de montrer du doigt. Un jugement sans procès, en quelque sorte.
Pratiquement, en dehors du problème des moteurs de recherche, il est fréquent qu'une discussion évolue et le nom cité dans le sujet se trouve associé à des choses qui ne le concerne pas.
-- siger
siger
GraphSeb a écrit :
« Droit de réponse au post de M**** G**** » n'est en aucun cas dans la charte de ce groupe, ni d'aucun d'ailleurs, sauf peut-être fme.
Surtout que c'est contraire à tout respect des lecteurs du groupe : une réponse se fait à la suite, sauf si le sujet change, dans ce cas ce n'est plus un "droit de réponse".
D'ailleurs, un "droit de réponse" ne veut rien dire ici. On répond, c'est tout. Sinon, on cré un weblog.
En résumé, il n'y a que des arguments contre cette pratique. Les principaux sont, comme il a été dit, le savoir vivre et le respect. On peut évoquer la nétiquette, mais ce n'est déjà plus nécessaire. Celui qui se fout de respecter les autres se fout encore plus de la nétiquette.
-- siger
GraphSeb a écrit :
« Droit de réponse au post de M**** G**** » n'est en aucun cas
dans la charte de ce groupe, ni d'aucun d'ailleurs, sauf peut-être
fme.
Surtout que c'est contraire à tout respect des lecteurs du groupe : une
réponse se fait à la suite, sauf si le sujet change, dans ce cas ce
n'est plus un "droit de réponse".
D'ailleurs, un "droit de réponse" ne veut rien dire ici. On répond,
c'est tout.
Sinon, on cré un weblog.
En résumé, il n'y a que des arguments contre cette pratique. Les
principaux sont, comme il a été dit, le savoir vivre et le respect. On
peut évoquer la nétiquette, mais ce n'est déjà plus nécessaire. Celui
qui se fout de respecter les autres se fout encore plus de la
nétiquette.
« Droit de réponse au post de M**** G**** » n'est en aucun cas dans la charte de ce groupe, ni d'aucun d'ailleurs, sauf peut-être fme.
Surtout que c'est contraire à tout respect des lecteurs du groupe : une réponse se fait à la suite, sauf si le sujet change, dans ce cas ce n'est plus un "droit de réponse".
D'ailleurs, un "droit de réponse" ne veut rien dire ici. On répond, c'est tout. Sinon, on cré un weblog.
En résumé, il n'y a que des arguments contre cette pratique. Les principaux sont, comme il a été dit, le savoir vivre et le respect. On peut évoquer la nétiquette, mais ce n'est déjà plus nécessaire. Celui qui se fout de respecter les autres se fout encore plus de la nétiquette.
-- siger
Christophe MOREAU [licp-amo105]
Il faut partir du principe que un newsgroup est un forum que l'on peux lire sur son ordinateur...
Dans un forum le seul motif d'y adhérer c'est de trouver une réponse à ses question, et apporter des réponses à celles des autres.
Si tout le monde commence à répondre de manière "personnelle" à une personne cela deviens vite anarchique (et ce quelquesoit le moteur de recherche utilisé) et illisible, alors le respect des autre commence par limité le nombre de post inutile pour répondre au sujet...
Sachez PAP, que les newsgroup sont hébergé quelquepart, et que la raison première n'est pas orientée vers les motuers de recherche mais plutot vers le prix de reviens de stockage; si tout le monde fait comme il veut, à la fin le principe de newsgroup deviendra payant ou sponsorisée par la publicité...
Alors évitons ce genre d'attitude pour que subsistent encore des services gratuti sur Internet...
"Leo" a écrit dans le message de news: 422b8013$0$2477$
"PAP" a écrit dans le message de news:422b41c4$0$9526$
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que la technologie évoluait...
PAP
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est completement demode en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien: "Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans connaitre les raisons je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait les memes comparees a celles d'il y a dix ans
Il faut partir du principe que un newsgroup est un forum que l'on peux lire
sur son ordinateur...
Dans un forum le seul motif d'y adhérer c'est de trouver une réponse à ses
question, et apporter des réponses à celles des autres.
Si tout le monde commence à répondre de manière "personnelle" à une personne
cela deviens vite anarchique (et ce quelquesoit le moteur de recherche
utilisé) et illisible, alors le respect des autre commence par limité le
nombre de post inutile pour répondre au sujet...
Sachez PAP, que les newsgroup sont hébergé quelquepart, et que la raison
première n'est pas orientée vers les motuers de recherche mais plutot vers
le prix de reviens de stockage; si tout le monde fait comme il veut, à la
fin le principe de newsgroup deviendra payant ou sponsorisée par la
publicité...
Alors évitons ce genre d'attitude pour que subsistent encore des services
gratuti sur Internet...
"Leo" <alerner.leonard@free.fr> a écrit dans le message de news:
422b8013$0$2477$626a14ce@news.free.fr...
"PAP" <papsanssans@9online.fr> a écrit dans le message de
news:422b41c4$0$9526$636a15ce@news.free.fr...
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis
que
la technologie évoluait...
PAP
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est
completement demode
en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien:
"Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le
titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans
connaitre les raisons
je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait
les
memes comparees a celles d'il y a dix ans
Il faut partir du principe que un newsgroup est un forum que l'on peux lire sur son ordinateur...
Dans un forum le seul motif d'y adhérer c'est de trouver une réponse à ses question, et apporter des réponses à celles des autres.
Si tout le monde commence à répondre de manière "personnelle" à une personne cela deviens vite anarchique (et ce quelquesoit le moteur de recherche utilisé) et illisible, alors le respect des autre commence par limité le nombre de post inutile pour répondre au sujet...
Sachez PAP, que les newsgroup sont hébergé quelquepart, et que la raison première n'est pas orientée vers les motuers de recherche mais plutot vers le prix de reviens de stockage; si tout le monde fait comme il veut, à la fin le principe de newsgroup deviendra payant ou sponsorisée par la publicité...
Alors évitons ce genre d'attitude pour que subsistent encore des services gratuti sur Internet...
"Leo" a écrit dans le message de news: 422b8013$0$2477$
"PAP" a écrit dans le message de news:422b41c4$0$9526$
Maintenant, tout ceci date un peu, et je pense que les moteurs de
recherche
aujourd'hui, sont assez puissant pour parcourir tous les messages... mais
il
y a beaucoup de choses dans le Nétiquette, qui n'ont pas évolué tandis que la technologie évoluait...
PAP
enfin, une reponse qui me satisfait, mais je pense comme vous que c'est completement demode en ce qui concerne la reponse de Christophe Moreau, j'ai vu votre lien: "Pour autant, restons discrets : évitons absolument de mentionner, dans le titre d'un article, le nom d'un participant des forums.
mais pas un mot d'explication, et depuis tout le monde le repete sans connaitre les raisons je pense qu'il faut un peu evoluer, les moeurs ne sont plus tout a fait les memes comparees a celles d'il y a dix ans
