En fait lorsque je m'interesse a ce qui se raconte a propos des copie de
musique ou film illegale ou encore de telechargement, les gens parlent
toujours du meme probleme: le telechargement sauvage risque de ruiner
Britney!
Cependant, je me demandais si dans certain cas, le telechargement et la
copie de musique ne pouvait pas etre non illegale!
1 cas: un artiste voit son contract rompu avec sa societe de production,
donc pour chaque ouvre vendu il ne touchera plus rien, et donc cela
enrichit la maison d'edition: dans ce cas il faudrait encourager les
copies quitte a reverser les qq sous a l'artiste sur son CCP (-;
2 cas: l'ouvre n'est plus editee par la maison d'edition, et dans ce cas,
impossible de l'acheter. Reste donc a en faire une copie, quitte a
dedommager celui qui tien les droits sur les manuscrits de la partition
etc.
Merci de m'eclairer sur ces points, pour savoir si je suis completement
dans le reve ou pas...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Brina
Dans l'article <Pine.WNT.4.58.0407241006030.3448 @FLF01FRN.vagrea.flfyvax.pu>, Severin a promptement déclamé ...
En fait lorsque je m'interesse a ce qui se raconte a propos des copie de musique ou film illegale ou encore de telechargement, les gens parlent toujours du meme probleme: le telechargement sauvage risque de ruiner Britney!
Cependant, je me demandais si dans certain cas, le telechargement et la copie de musique ne pouvait pas etre non illegale!
1 cas: un artiste voit son contract rompu avec sa societe de production, donc pour chaque ouvre vendu il ne touchera plus rien, et donc cela enrichit la maison d'edition: dans ce cas il faudrait encourager les copies quitte a reverser les qq sous a l'artiste sur son CCP (-;
2 cas: l'ouvre n'est plus editee par la maison d'edition, et dans ce cas, impossible de l'acheter. Reste donc a en faire une copie, quitte a dedommager celui qui tien les droits sur les manuscrits de la partition etc.
Dans TOUS les cas, sans autorisation *explicite* des ayant-droits pour la reproduction de l'oeuvre en dehors de la copie privée, toute reproduction est une contrefaçon
Dans l'article <Pine.WNT.4.58.0407241006030.3448
@FLF01FRN.vagrea.flfyvax.pu>, Severin <left-side@right-side.fr.invalid>
a promptement déclamé ...
En fait lorsque je m'interesse a ce qui se raconte a propos des copie de
musique ou film illegale ou encore de telechargement, les gens parlent
toujours du meme probleme: le telechargement sauvage risque de ruiner
Britney!
Cependant, je me demandais si dans certain cas, le telechargement et la
copie de musique ne pouvait pas etre non illegale!
1 cas: un artiste voit son contract rompu avec sa societe de production,
donc pour chaque ouvre vendu il ne touchera plus rien, et donc cela
enrichit la maison d'edition: dans ce cas il faudrait encourager les
copies quitte a reverser les qq sous a l'artiste sur son CCP (-;
2 cas: l'ouvre n'est plus editee par la maison d'edition, et dans ce cas,
impossible de l'acheter. Reste donc a en faire une copie, quitte a
dedommager celui qui tien les droits sur les manuscrits de la partition
etc.
Dans TOUS les cas, sans autorisation *explicite* des ayant-droits pour
la reproduction de l'oeuvre en dehors de la copie privée, toute
reproduction est une contrefaçon
Dans l'article <Pine.WNT.4.58.0407241006030.3448 @FLF01FRN.vagrea.flfyvax.pu>, Severin a promptement déclamé ...
En fait lorsque je m'interesse a ce qui se raconte a propos des copie de musique ou film illegale ou encore de telechargement, les gens parlent toujours du meme probleme: le telechargement sauvage risque de ruiner Britney!
Cependant, je me demandais si dans certain cas, le telechargement et la copie de musique ne pouvait pas etre non illegale!
1 cas: un artiste voit son contract rompu avec sa societe de production, donc pour chaque ouvre vendu il ne touchera plus rien, et donc cela enrichit la maison d'edition: dans ce cas il faudrait encourager les copies quitte a reverser les qq sous a l'artiste sur son CCP (-;
2 cas: l'ouvre n'est plus editee par la maison d'edition, et dans ce cas, impossible de l'acheter. Reste donc a en faire une copie, quitte a dedommager celui qui tien les droits sur les manuscrits de la partition etc.
Dans TOUS les cas, sans autorisation *explicite* des ayant-droits pour la reproduction de l'oeuvre en dehors de la copie privée, toute reproduction est une contrefaçon
Jacques Caron
Salut,
On Sat, 24 Jul 2004 10:14:04 +0200, Severin wrote:
1 cas: un artiste voit son contract rompu avec sa societe de production, donc pour chaque ouvre vendu il ne touchera plus rien
Non, ça veut juste dire que la société ne produira plus de nouveau titre pour cet artiste, mais bien entendu ils continuent à payer des droits, ce serait illégal sinon.
2 cas: l'ouvre n'est plus editee par la maison d'edition, et dans ce cas, impossible de l'acheter. Reste donc a en faire une copie, quitte a dedommager celui qui tien les droits sur les manuscrits de la partition etc.
Il faut l'autorisation des ayant-droits (l'auteur, le compositeur et le producteur) *avant* la reproduction, et il faut leur reverser leur du.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Sat, 24 Jul 2004 10:14:04 +0200, Severin
<left-side@right-side.fr.invalid> wrote:
1 cas: un artiste voit son contract rompu avec sa societe de production,
donc pour chaque ouvre vendu il ne touchera plus rien
Non, ça veut juste dire que la société ne produira plus de nouveau titre
pour cet artiste, mais bien entendu ils continuent à payer des droits, ce
serait illégal sinon.
2 cas: l'ouvre n'est plus editee par la maison d'edition, et dans ce cas,
impossible de l'acheter. Reste donc a en faire une copie, quitte a
dedommager celui qui tien les droits sur les manuscrits de la partition
etc.
Il faut l'autorisation des ayant-droits (l'auteur, le compositeur et le
producteur) *avant* la reproduction, et il faut leur reverser leur du.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Sat, 24 Jul 2004 10:14:04 +0200, Severin wrote:
1 cas: un artiste voit son contract rompu avec sa societe de production, donc pour chaque ouvre vendu il ne touchera plus rien
Non, ça veut juste dire que la société ne produira plus de nouveau titre pour cet artiste, mais bien entendu ils continuent à payer des droits, ce serait illégal sinon.
2 cas: l'ouvre n'est plus editee par la maison d'edition, et dans ce cas, impossible de l'acheter. Reste donc a en faire une copie, quitte a dedommager celui qui tien les droits sur les manuscrits de la partition etc.
Il faut l'autorisation des ayant-droits (l'auteur, le compositeur et le producteur) *avant* la reproduction, et il faut leur reverser leur du.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
