Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Jacquot
Le 17 Jul 2003 08:44:06 GMT, Dominique JACQUES a insinué :
Lors d'une copie de fichier via la commande copy(), le user est toujours nobody/nobody...
Est il possible de lui indiquer le bon user (ou celui du répertoire copié) ???
Les fichiers sont copies sous les droit du daemon http, soit généralement nobody/nobody.
Il existe bien une commande chown pour changer le propriétaire mais elle ne fonctionne que le si le daemon est lancé en root (pas bon du tout). Utilise plutot chmod pour donner des droits adequats.
Frédéric Jacquot
Le 17 Jul 2003 08:44:06 GMT, Dominique JACQUES a insinué :
Lors d'une copie de fichier via la commande copy(), le user est toujours
nobody/nobody...
Est il possible de lui indiquer le bon user (ou celui du répertoire copié)
???
Les fichiers sont copies sous les droit du daemon http, soit
généralement nobody/nobody.
Il existe bien une commande chown pour changer le propriétaire mais
elle ne fonctionne que le si le daemon est lancé en root (pas bon du
tout). Utilise plutot chmod pour donner des droits adequats.
Le 17 Jul 2003 08:44:06 GMT, Dominique JACQUES a insinué :
Lors d'une copie de fichier via la commande copy(), le user est toujours nobody/nobody...
Est il possible de lui indiquer le bon user (ou celui du répertoire copié) ???
Les fichiers sont copies sous les droit du daemon http, soit généralement nobody/nobody.
Il existe bien une commande chown pour changer le propriétaire mais elle ne fonctionne que le si le daemon est lancé en root (pas bon du tout). Utilise plutot chmod pour donner des droits adequats.
