J'ai mis en place un 2000 server DC avec int=E9gration sur=20
le domaine de clients xp.
Je souhaite mettre =E0 dispo des ressources pour mes=20
utilisateurs.
Voici comment j'ai proc=E9d=E9 sur mon serveur :
- cr=E9ation d'un dossier "share" sur le serveur
- Partage avec autorisation controle total pour le=20
groupe "Tout le monde".
- dans l'onglet S=E9curit=E9 du partage j'ai supprim=E9 tous=20
les users et ajouter uniquement le user "Administrateurs".
- A l'int=E9rieur du partage "share" j'ai cr=E9=E9 un autre=20
dossier "xp1" avec j'ai d=E9finit la s=E9curit=E9 ainsi :
J'ai supprim=E9 tous les users existant et interdit le=20
l'h=E9ritage du parent.
Ajout du user administrateur avec control total, ajout du=20
user : xp1 avec droits limit=E9s.
Le probl=E8me c'est qu'il y a conflit et que je ne=20
comprends pas comment r=E9soudre le pb.
meme si j'interdit =E0 l'utilisateur xp1 de modifier les=20
droits de s=E9curit=E9, il peut les modifier =E0 partir du=20
moment ou dans les propri=E9t=E9s de s=E9curit=E9 du=20
partage "Share" tout le monde est en control total.
Dans le sens inverse, si je fixe les autorisations du=20
partage "Share", =E0 Modifier et Lire ; je ne peux pas=20
permettre =E0 certain user d'avoir un acc=E8s total, je=20
l'impose mais ce n'est pas pris en compte.
Au secours !
Je vous suis reconnaissant de m'apporter votre aide.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Clive Lumb
Grosso modo les permissions au niveau du partage définissent le maximum des droits des utilisateurs. Donc si un user/groupe quelquonque doit avoir contrôle total au niveau d'un sous-repertoire, il doit l'avoir au niveau du partage. Ensuite on définit la sécurité au niveau de chaque repertoire pour ne laisser que les droits voulus qui priment sur, mais peuvent pas surpasser, la sécurité du partage.
Clive
a écrit dans le message de news:087101c3ab71$544db9e0$ J'ai mis en place un 2000 server DC avec intégration sur le domaine de clients xp.
Je souhaite mettre à dispo des ressources pour mes utilisateurs.
Voici comment j'ai procédé sur mon serveur :
- création d'un dossier "share" sur le serveur - Partage avec autorisation controle total pour le groupe "Tout le monde". - dans l'onglet Sécurité du partage j'ai supprimé tous les users et ajouter uniquement le user "Administrateurs".
- A l'intérieur du partage "share" j'ai créé un autre dossier "xp1" avec j'ai définit la sécurité ainsi :
J'ai supprimé tous les users existant et interdit le l'héritage du parent. Ajout du user administrateur avec control total, ajout du user : xp1 avec droits limités.
Le problème c'est qu'il y a conflit et que je ne comprends pas comment résoudre le pb.
meme si j'interdit à l'utilisateur xp1 de modifier les droits de sécurité, il peut les modifier à partir du moment ou dans les propriétés de sécurité du partage "Share" tout le monde est en control total.
Dans le sens inverse, si je fixe les autorisations du partage "Share", à Modifier et Lire ; je ne peux pas permettre à certain user d'avoir un accès total, je l'impose mais ce n'est pas pris en compte.
Au secours !
Je vous suis reconnaissant de m'apporter votre aide.
Existe-t-il des liens parlant à fond du sujet ?
Grosso modo les permissions au niveau du partage définissent le maximum des
droits des utilisateurs.
Donc si un user/groupe quelquonque doit avoir contrôle total au niveau d'un
sous-repertoire, il doit l'avoir au niveau du partage. Ensuite on définit la
sécurité au niveau de chaque repertoire pour ne laisser que les droits
voulus qui priment sur, mais peuvent pas surpasser, la sécurité du partage.
Clive
<jonathanmotte@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:087101c3ab71$544db9e0$a301280a@phx.gbl...
J'ai mis en place un 2000 server DC avec intégration sur
le domaine de clients xp.
Je souhaite mettre à dispo des ressources pour mes
utilisateurs.
Voici comment j'ai procédé sur mon serveur :
- création d'un dossier "share" sur le serveur
- Partage avec autorisation controle total pour le
groupe "Tout le monde".
- dans l'onglet Sécurité du partage j'ai supprimé tous
les users et ajouter uniquement le user "Administrateurs".
- A l'intérieur du partage "share" j'ai créé un autre
dossier "xp1" avec j'ai définit la sécurité ainsi :
J'ai supprimé tous les users existant et interdit le
l'héritage du parent.
Ajout du user administrateur avec control total, ajout du
user : xp1 avec droits limités.
Le problème c'est qu'il y a conflit et que je ne
comprends pas comment résoudre le pb.
meme si j'interdit à l'utilisateur xp1 de modifier les
droits de sécurité, il peut les modifier à partir du
moment ou dans les propriétés de sécurité du
partage "Share" tout le monde est en control total.
Dans le sens inverse, si je fixe les autorisations du
partage "Share", à Modifier et Lire ; je ne peux pas
permettre à certain user d'avoir un accès total, je
l'impose mais ce n'est pas pris en compte.
Au secours !
Je vous suis reconnaissant de m'apporter votre aide.
Grosso modo les permissions au niveau du partage définissent le maximum des droits des utilisateurs. Donc si un user/groupe quelquonque doit avoir contrôle total au niveau d'un sous-repertoire, il doit l'avoir au niveau du partage. Ensuite on définit la sécurité au niveau de chaque repertoire pour ne laisser que les droits voulus qui priment sur, mais peuvent pas surpasser, la sécurité du partage.
Clive
a écrit dans le message de news:087101c3ab71$544db9e0$ J'ai mis en place un 2000 server DC avec intégration sur le domaine de clients xp.
Je souhaite mettre à dispo des ressources pour mes utilisateurs.
Voici comment j'ai procédé sur mon serveur :
- création d'un dossier "share" sur le serveur - Partage avec autorisation controle total pour le groupe "Tout le monde". - dans l'onglet Sécurité du partage j'ai supprimé tous les users et ajouter uniquement le user "Administrateurs".
- A l'intérieur du partage "share" j'ai créé un autre dossier "xp1" avec j'ai définit la sécurité ainsi :
J'ai supprimé tous les users existant et interdit le l'héritage du parent. Ajout du user administrateur avec control total, ajout du user : xp1 avec droits limités.
Le problème c'est qu'il y a conflit et que je ne comprends pas comment résoudre le pb.
meme si j'interdit à l'utilisateur xp1 de modifier les droits de sécurité, il peut les modifier à partir du moment ou dans les propriétés de sécurité du partage "Share" tout le monde est en control total.
Dans le sens inverse, si je fixe les autorisations du partage "Share", à Modifier et Lire ; je ne peux pas permettre à certain user d'avoir un accès total, je l'impose mais ce n'est pas pris en compte.
Au secours !
Je vous suis reconnaissant de m'apporter votre aide.
Existe-t-il des liens parlant à fond du sujet ?
Je remercie bcp pour ta réponse.
Peux-tu me contacter sur mon adresse perso pour qu'on discute en private.
Bye bye
-----Message d'origine----- Grosso modo les permissions au niveau du partage définissent le maximum des
droits des utilisateurs. Donc si un user/groupe quelquonque doit avoir contrôle total au niveau d'un
sous-repertoire, il doit l'avoir au niveau du partage. Ensuite on définit la
sécurité au niveau de chaque repertoire pour ne laisser que les droits
voulus qui priment sur, mais peuvent pas surpasser, la sécurité du partage.
Clive
a écrit dans le message de news:087101c3ab71$544db9e0$ J'ai mis en place un 2000 server DC avec intégration sur le domaine de clients xp.
Je souhaite mettre à dispo des ressources pour mes utilisateurs.
Voici comment j'ai procédé sur mon serveur :
- création d'un dossier "share" sur le serveur - Partage avec autorisation controle total pour le groupe "Tout le monde". - dans l'onglet Sécurité du partage j'ai supprimé tous les users et ajouter uniquement le user "Administrateurs".
- A l'intérieur du partage "share" j'ai créé un autre dossier "xp1" avec j'ai définit la sécurité ainsi :
J'ai supprimé tous les users existant et interdit le l'héritage du parent. Ajout du user administrateur avec control total, ajout du user : xp1 avec droits limités.
Le problème c'est qu'il y a conflit et que je ne comprends pas comment résoudre le pb.
meme si j'interdit à l'utilisateur xp1 de modifier les droits de sécurité, il peut les modifier à partir du moment ou dans les propriétés de sécurité du partage "Share" tout le monde est en control total.
Dans le sens inverse, si je fixe les autorisations du partage "Share", à Modifier et Lire ; je ne peux pas permettre à certain user d'avoir un accès total, je l'impose mais ce n'est pas pris en compte.
Au secours !
Je vous suis reconnaissant de m'apporter votre aide.
Existe-t-il des liens parlant à fond du sujet ?
.
Je remercie bcp pour ta réponse.
Peux-tu me contacter sur mon adresse perso pour qu'on
discute en private.
Bye bye
-----Message d'origine-----
Grosso modo les permissions au niveau du partage
définissent le maximum des
droits des utilisateurs.
Donc si un user/groupe quelquonque doit avoir contrôle
total au niveau d'un
sous-repertoire, il doit l'avoir au niveau du partage.
Ensuite on définit la
sécurité au niveau de chaque repertoire pour ne laisser
que les droits
voulus qui priment sur, mais peuvent pas surpasser, la
sécurité du partage.
Clive
<jonathanmotte@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:087101c3ab71$544db9e0$a301280a@phx.gbl...
J'ai mis en place un 2000 server DC avec intégration sur
le domaine de clients xp.
Je souhaite mettre à dispo des ressources pour mes
utilisateurs.
Voici comment j'ai procédé sur mon serveur :
- création d'un dossier "share" sur le serveur
- Partage avec autorisation controle total pour le
groupe "Tout le monde".
- dans l'onglet Sécurité du partage j'ai supprimé tous
les users et ajouter uniquement le user "Administrateurs".
- A l'intérieur du partage "share" j'ai créé un autre
dossier "xp1" avec j'ai définit la sécurité ainsi :
J'ai supprimé tous les users existant et interdit le
l'héritage du parent.
Ajout du user administrateur avec control total, ajout du
user : xp1 avec droits limités.
Le problème c'est qu'il y a conflit et que je ne
comprends pas comment résoudre le pb.
meme si j'interdit à l'utilisateur xp1 de modifier les
droits de sécurité, il peut les modifier à partir du
moment ou dans les propriétés de sécurité du
partage "Share" tout le monde est en control total.
Dans le sens inverse, si je fixe les autorisations du
partage "Share", à Modifier et Lire ; je ne peux pas
permettre à certain user d'avoir un accès total, je
l'impose mais ce n'est pas pris en compte.
Au secours !
Je vous suis reconnaissant de m'apporter votre aide.
Peux-tu me contacter sur mon adresse perso pour qu'on discute en private.
Bye bye
-----Message d'origine----- Grosso modo les permissions au niveau du partage définissent le maximum des
droits des utilisateurs. Donc si un user/groupe quelquonque doit avoir contrôle total au niveau d'un
sous-repertoire, il doit l'avoir au niveau du partage. Ensuite on définit la
sécurité au niveau de chaque repertoire pour ne laisser que les droits
voulus qui priment sur, mais peuvent pas surpasser, la sécurité du partage.
Clive
a écrit dans le message de news:087101c3ab71$544db9e0$ J'ai mis en place un 2000 server DC avec intégration sur le domaine de clients xp.
Je souhaite mettre à dispo des ressources pour mes utilisateurs.
Voici comment j'ai procédé sur mon serveur :
- création d'un dossier "share" sur le serveur - Partage avec autorisation controle total pour le groupe "Tout le monde". - dans l'onglet Sécurité du partage j'ai supprimé tous les users et ajouter uniquement le user "Administrateurs".
- A l'intérieur du partage "share" j'ai créé un autre dossier "xp1" avec j'ai définit la sécurité ainsi :
J'ai supprimé tous les users existant et interdit le l'héritage du parent. Ajout du user administrateur avec control total, ajout du user : xp1 avec droits limités.
Le problème c'est qu'il y a conflit et que je ne comprends pas comment résoudre le pb.
meme si j'interdit à l'utilisateur xp1 de modifier les droits de sécurité, il peut les modifier à partir du moment ou dans les propriétés de sécurité du partage "Share" tout le monde est en control total.
Dans le sens inverse, si je fixe les autorisations du partage "Share", à Modifier et Lire ; je ne peux pas permettre à certain user d'avoir un accès total, je l'impose mais ce n'est pas pris en compte.
Au secours !
Je vous suis reconnaissant de m'apporter votre aide.
