droits PMB

Bonjour,

Je teste une application libre en vue de l'informatisation d'une
bibliothèque publique : PMB (www.sigb.net) Donc pour l'instant sur mon
PC perso, sous Ubuntu.

Je suis scrupuleusement la doc d'installation. Au moment de la gestion des
droits, on me demande d'entrer la commande suivante :

root@oloc:/var/www# chown -R olivier * ; chmod -R 0640 * ; find -type d
-exec chmod 0777 ;

Or, j'obtiens l'erreur suivante :

chmod: opérande manquante après `777' Pour en savoir davantage,
faites: « chmod --help ».

Quelqu'un aurait une idée ?

root@oloc:/var/www# chown -R olivier * ; chmod -R 0640 * ; find -type d
-exec chmod 0777 ;
Or, j'obtiens l'erreur suivante :
chmod: opérande manquante après `777' Pour en savoir davantage,
faites: « chmod --help ».

Bonjour,

root@oloc:/var/www# chown -R olivier * ; chmod -R 0640 * ; find -type d
-exec chmod 0777 ;

chmod: opérande manquante après `777'

Quelqu'un aurait une idée ?

il manque {} avant le ;

ceci dit c'est beurk de faire comme ca.

find . -type d -print0 | xargs -0 chmod 0777

est plus efficace

root@oloc:/var/www# chown -R olivier * ; chmod -R 0640 * ; find -type d
-exec chmod 0777 ;

JustMe écrivait :

Quelqu'un aurait une idée ?

il manque {} avant le ;

Merci bien, ça a fonctionné.

ceci dit c'est beurk de faire comme ca.

find . -type d -print0 | xargs -0 chmod 0777

est plus efficace

Pour ma culture, pourquoi c'est "beurk" ?

Pour ma culture, pourquoi c'est "beurk" ?

Parce que tu lances un nouveau process (chmod) pour chaque repertoire
trouvé alors que xargs va "grouper" les répertoire autant qu'il peut et
lancer un chamod par groupe ce qui est plus efficace

Ça n'a pas à voir directement avec ta question, mais les droits que tu
mets là, c'est vraiment n'importe quoi.

olive wrote in message
<4536515d$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr>:

root@oloc:/var/www# chown -R olivier * ; chmod -R 0640 * ; find -type d
-exec chmod 0777 ;

Ça n'a pas à voir directement avec ta question, mais les droits que tu mets
là, c'est vraiment n'importe quoi.

C'est *écrit* dans la doc... mais ch'uis d'accord avec Nicolas, c'est
portnawak...