J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il
m'a semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm
n'était pas aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur,
et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne
pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ? Est ce un phénomène connu sur les réflexes numériques ? Y
a t-il un moyen de compenser ce phénomène ?
"moddhmm" a écrit dans le message de news:4ed68f7c$0$5686$
Bonjour,
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur, et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ? Est ce un phénomène connu sur les réflexes numériques ? Y a t-il un moyen de compenser ce phénomène ?
Oui achetez un reflex plein format (Full Frame) dont les dimensions du capteurs sont très proches du 24*36 argentique.
Robuste CB recommandée.
"moddhmm" <nomail@nomail_invalidmail.com> a écrit dans le message de
news:4ed68f7c$0$5686$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour,
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a
semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas
aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur, et
que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne pouvait pas
réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ? Est ce un phénomène connu sur les réflexes numériques ? Y a
t-il un moyen de compenser ce phénomène ?
Oui achetez un reflex plein format (Full Frame) dont les dimensions
du capteurs sont très proches du 24*36 argentique.
"moddhmm" a écrit dans le message de news:4ed68f7c$0$5686$
Bonjour,
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur, et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ? Est ce un phénomène connu sur les réflexes numériques ? Y a t-il un moyen de compenser ce phénomène ?
Oui achetez un reflex plein format (Full Frame) dont les dimensions du capteurs sont très proches du 24*36 argentique.
Robuste CB recommandée.
Pascal Obry
Le 30/11/2011 21:18, moddhmm a écrit :
Bonjour,
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur, et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ?
Oui, le facteur est de 1.5 chez Nikon, donc le 18mm est équivalent à un 27mm avec un 24x36.
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------ --| Pascal Obry Team-Ada Member --| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE --|------------------------------------------------------ --| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org --| "The best way to travel is by means of imagination" --| --| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Le 30/11/2011 21:18, moddhmm a écrit :
Bonjour,
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a
semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas
aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur,
et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne
pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ?
Oui, le facteur est de 1.5 chez Nikon, donc le 18mm est équivalent à un
27mm avec un 24x36.
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------
--| Pascal Obry Team-Ada Member
--| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE
--|------------------------------------------------------
--| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org
--| "The best way to travel is by means of imagination"
--|
--| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur, et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ?
Oui, le facteur est de 1.5 chez Nikon, donc le 18mm est équivalent à un 27mm avec un 24x36.
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------ --| Pascal Obry Team-Ada Member --| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE --|------------------------------------------------------ --| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org --| "The best way to travel is by means of imagination" --| --| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Claudio Bonavolta
Le 30.11.2011 21:18, moddhmm a écrit :
Bonjour,
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur, et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ? Est ce un phénomène connu sur les réflexes numériques ? Y a t-il un moyen de compenser ce phénomène ?
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a
semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas
aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur,
et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne
pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ? Est ce un phénomène connu sur les réflexes numériques ? Y
a t-il un moyen de compenser ce phénomène ?
Merci.
A ajouter aux autres explications, une petite page sur le format APS-C
utilisé par le D5100 (ou DX selon la terminologie Nikon):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_Nikon_DX
http://fr.wikipedia.org/wiki/APS-C
J'ai acheté récemment un Nikon D5100 avec un objectif 18-55, mais il m'a semblé que le champ embrassé par l'objectif en position 18mm n'était pas aussi large que ce que j'attendais.
Depuis, j'ai lu quelque part que cela était du à la taille du capteur, et que en raison de la petite taille de ce dernier, l'objectif ne pouvait pas réellement fournir la vue attendue.
Est ce vrai ? Est ce un phénomène connu sur les réflexes numériques ? Y a t-il un moyen de compenser ce phénomène ?
