pas besoin. Tu change un chef d'œuvre tu en fais une série B...
mais non... le problème de ces plans c'est pourquoi les utiliser quand il n'y a pas un oiseau ou une mouche... avec les oiseaux d'Hitchcok, c'est réglé ! tu as l'intro de Men in Black aussi... brillantissime https://www.youtube.com/watch?v=TqO6oi1DRf4
Le 12/03/2021 14:24, jdd a écrit :
pas besoin. Tu change un chef d'œuvre tu en fais une série B...
mais non... le problème de ces plans c'est pourquoi les utiliser quand
il n'y a pas un oiseau ou une mouche... avec les oiseaux d'Hitchcok,
c'est réglé !
tu as l'intro de Men in Black aussi... brillantissime
pas besoin. Tu change un chef d'œuvre tu en fais une série B...
mais non... le problème de ces plans c'est pourquoi les utiliser quand il n'y a pas un oiseau ou une mouche... avec les oiseaux d'Hitchcok, c'est réglé ! tu as l'intro de Men in Black aussi... brillantissime https://www.youtube.com/watch?v=TqO6oi1DRf4
Ghost-Raider
Le 12/03/2021 Í 14:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/03/2021 14:24, jdd a écrit :
pas besoin. Tu change un chef d'½uvre tu en fais une série B...
mais non... le problème de ces plans c'est pourquoi les utiliser quand il n'y a pas un oiseau ou une mouche... avec les oiseaux d'Hitchcok, c'est réglé ! tu as l'intro de Men in Black aussi... brillantissime https://www.youtube.com/watch?v=TqO6oi1DRf4
Ca rappelle les premières images de "l'exorciste". -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 12/03/2021 Í 14:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/03/2021 14:24, jdd a écrit :
pas besoin. Tu change un chef d'½uvre tu en fais une série B...
mais non... le problème de ces plans c'est pourquoi les utiliser quand
il n'y a pas un oiseau ou une mouche... avec les oiseaux d'Hitchcok,
c'est réglé !
tu as l'intro de Men in Black aussi... brillantissime
https://www.youtube.com/watch?v=TqO6oi1DRf4
Ca rappelle les premières images de "l'exorciste".
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 12/03/2021 Í 14:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/03/2021 14:24, jdd a écrit :
pas besoin. Tu change un chef d'½uvre tu en fais une série B...
mais non... le problème de ces plans c'est pourquoi les utiliser quand il n'y a pas un oiseau ou une mouche... avec les oiseaux d'Hitchcok, c'est réglé ! tu as l'intro de Men in Black aussi... brillantissime https://www.youtube.com/watch?v=TqO6oi1DRf4
Ca rappelle les premières images de "l'exorciste". -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 11/03/2021 21:11, Alf92 a écrit :
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-) c'est juste des petits morceaux de CGI noyés dans le vrai, pour que ça ne se voit pas... 1917 etc
justement, 2 ou 3 transitions en CGI ça passent inaperçu vu la vitesse du plan
Stephane Legras-Decussy :
Le 11/03/2021 21:11, Alf92 a écrit :
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-)
c'est juste des petits morceaux de CGI noyés dans le vrai, pour que ça
ne se voit pas... 1917 etc
justement, 2 ou 3 transitions en CGI ça passent inaperçu vu la vitesse
du plan
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-) c'est juste des petits morceaux de CGI noyés dans le vrai, pour que ça ne se voit pas... 1917 etc
justement, 2 ou 3 transitions en CGI ça passent inaperçu vu la vitesse du plan
efji
Le 12/03/2021 Í 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/03/2021 21:11, Alf92 a écrit :
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-)
Franchement, je vois énormément de films, je connais un peu les CGI, et il est vraiment très rare dans un film de moins de 10 ans que je me dise "qu'il est pourri ce trucage". La plupart du temps c'est exactement le contraire, Í savoir quand Í l'évidence ça ne peut être qu'un CGI, je me dis "la vache, c'est quand même super bien fait". Un peu comme le platiste dans ce docu sur les platistes qui assiste Í une éclipse. Il se dit exactement ça: "la vache, c'est super bien fait. Ils sont forts ces comploteurs qui veulent nous faire croire qu'elle est ronde". -- F.J.
Le 12/03/2021 Í 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/03/2021 21:11, Alf92 a écrit :
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-)
Franchement, je vois énormément de films, je connais un peu les CGI, et
il est vraiment très rare dans un film de moins de 10 ans que je me dise
"qu'il est pourri ce trucage". La plupart du temps c'est exactement le
contraire, Í savoir quand Í l'évidence ça ne peut être qu'un CGI, je me
dis "la vache, c'est quand même super bien fait". Un peu comme le
platiste dans ce docu sur les platistes qui assiste Í une éclipse. Il se
dit exactement ça: "la vache, c'est super bien fait. Ils sont forts ces
comploteurs qui veulent nous faire croire qu'elle est ronde".
Le 12/03/2021 Í 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/03/2021 21:11, Alf92 a écrit :
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-)
Franchement, je vois énormément de films, je connais un peu les CGI, et il est vraiment très rare dans un film de moins de 10 ans que je me dise "qu'il est pourri ce trucage". La plupart du temps c'est exactement le contraire, Í savoir quand Í l'évidence ça ne peut être qu'un CGI, je me dis "la vache, c'est quand même super bien fait". Un peu comme le platiste dans ce docu sur les platistes qui assiste Í une éclipse. Il se dit exactement ça: "la vache, c'est super bien fait. Ils sont forts ces comploteurs qui veulent nous faire croire qu'elle est ronde". -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 12/03/2021 19:35, efji a écrit :
Le 12/03/2021 Í 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/03/2021 21:11, Alf92 a écrit :
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-)
Franchement, je vois énormément de films, je connais un peu les CGI, et il est vraiment très rare dans un film de moins de 10 ans que je me dise "qu'il est pourri ce trucage". La plupart du temps c'est exactement le contraire, Í savoir quand Í l'évidence ça ne peut être qu'un CGI, je me dis "la vache, c'est quand même super bien fait". Un peu comme le platiste dans ce docu sur les platistes qui assiste Í une éclipse. Il se dit exactement ça: "la vache, c'est super bien fait. Ils sont forts ces comploteurs qui veulent nous faire croire qu'elle est ronde".
Tom Hanks, année 2020 : https://www.youtube.com/watch?v=GnBPY4u5QTM CGI catastrophiques du début Í la fin comme on peut le voir dans la bande annonce Red Tails, année 2009, George Lucas, Í pleurer de rire, une playstation le truc : https://www.youtube.com/watch?v=J1PvLBkz_vQ c'est pas tellement une question de date, les CGI de Jurassik park de 1993 sont très biens ... et mieux que la plupart des CGI actuelles. les CGI de Distric 9 (2009) sont dans les meilleures que j'ai vue, c'est top ! c'est donc pas une question de moyens techniques mais de studio/réalisateurs Í chier. une exception récente, Bumble Bee (2018)... CGI Í couper le souffle la bande annonce le montre... quand elle touche le robot dans le garage, c'est PARFAIT. https://youtu.be/fAIX12F6958?ts
Le 12/03/2021 19:35, efji a écrit :
Le 12/03/2021 Í 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/03/2021 21:11, Alf92 a écrit :
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-)
Franchement, je vois énormément de films, je connais un peu les CGI, et
il est vraiment très rare dans un film de moins de 10 ans que je me dise
"qu'il est pourri ce trucage". La plupart du temps c'est exactement le
contraire, Í savoir quand Í l'évidence ça ne peut être qu'un CGI, je me
dis "la vache, c'est quand même super bien fait". Un peu comme le
platiste dans ce docu sur les platistes qui assiste Í une éclipse. Il se
dit exactement ça: "la vache, c'est super bien fait. Ils sont forts ces
comploteurs qui veulent nous faire croire qu'elle est ronde".
Tom Hanks, année 2020 :
https://www.youtube.com/watch?v=GnBPY4u5QTM
CGI catastrophiques du début Í la fin comme on peut le voir dans la
bande annonce
Red Tails, année 2009, George Lucas, Í pleurer de rire,
une playstation le truc :
https://www.youtube.com/watch?v=J1PvLBkz_vQ
c'est pas tellement une question de date, les CGI de Jurassik park de
1993 sont très biens ... et mieux que la plupart des CGI actuelles.
les CGI de Distric 9 (2009) sont dans les meilleures que j'ai vue, c'est
top ! c'est donc pas une question de moyens techniques mais de
studio/réalisateurs Í chier.
une exception récente, Bumble Bee (2018)... CGI Í couper le souffle
la bande annonce le montre... quand elle touche le robot dans le garage,
c'est PARFAIT.
Le 12/03/2021 Í 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/03/2021 21:11, Alf92 a écrit :
qu'est ce qui te dit que ce n'est pas bourré de plans de synthèse ?
parce que les CGI ça se voit contrairement Í ce que pensent les réals :-)
Franchement, je vois énormément de films, je connais un peu les CGI, et il est vraiment très rare dans un film de moins de 10 ans que je me dise "qu'il est pourri ce trucage". La plupart du temps c'est exactement le contraire, Í savoir quand Í l'évidence ça ne peut être qu'un CGI, je me dis "la vache, c'est quand même super bien fait". Un peu comme le platiste dans ce docu sur les platistes qui assiste Í une éclipse. Il se dit exactement ça: "la vache, c'est super bien fait. Ils sont forts ces comploteurs qui veulent nous faire croire qu'elle est ronde".
Tom Hanks, année 2020 : https://www.youtube.com/watch?v=GnBPY4u5QTM CGI catastrophiques du début Í la fin comme on peut le voir dans la bande annonce Red Tails, année 2009, George Lucas, Í pleurer de rire, une playstation le truc : https://www.youtube.com/watch?v=J1PvLBkz_vQ c'est pas tellement une question de date, les CGI de Jurassik park de 1993 sont très biens ... et mieux que la plupart des CGI actuelles. les CGI de Distric 9 (2009) sont dans les meilleures que j'ai vue, c'est top ! c'est donc pas une question de moyens techniques mais de studio/réalisateurs Í chier. une exception récente, Bumble Bee (2018)... CGI Í couper le souffle la bande annonce le montre... quand elle touche le robot dans le garage, c'est PARFAIT. https://youtu.be/fAIX12F6958?ts
