le 1er octobre, dropbox ne synchronisera plus sur les ancien système
comme celui de mon macbook 10.7.5... il ne sera plus compatible...
quelle alternative pour un cloud qui fonctionne notement par indexation
des données evitent de sychronisé un fichier de 1Go alors que quelque
octets n'a été modifier de ce fichier...
je test actuellement OneDrive...
mais je cherche un bon remplacent de DropBox, et surtout un remplacent
qui fonctionne comme DropBox ou presque...
le problème c'est certain cloud synchronise les 1Go même si j'ai
modifier que quelque Mo du fichier, notement c'est pour la base de
macsoup a synchronisé sur le iMac en 10.13 et le MacBook en 10.7.5...
si vous avez une sujestion je suis preneur, et ce merci d'avance...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
DropBox, les alternative ? le 1er octobre, dropbox ne synchronisera plus sur les ancien système comme celui de mon macbook 10.7.5... il ne sera plus compatible... quelle alternative pour un cloud qui fonctionne notement par indexation des données evitent de sychronisé un fichier de 1Go alors que quelque octets n'a été modifier de ce fichier... je test actuellement OneDrive... mais je cherche un bon remplacent de DropBox, et surtout un remplacent qui fonctionne comme DropBox ou presque... le problème c'est certain cloud synchronise les 1Go même si j'ai modifier que quelque Mo du fichier, notement c'est pour la base de macsoup a synchronisé sur le iMac en 10.13 et le MacBook en 10.7.5... si vous avez une sujestion je suis preneur, et ce merci d'avance...
merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai pas tres bien lu ??? aujourd'hui j'ai résilié mon abonnement dropbox pour la simple raison que il ne met plus utile au vu que je ne peux plus synchronisé avec mon macbook avec Mac OS 10.7.5... quelle idée on t'il encore eu, il vont surment perdre des clients... avec moi ça en fait déjà un...
tu ne veux pas PAYER, mais tu prétends gagner au loto ...? --
Le 28/09/17 à 17:16, Eric H a écrit :
Eric H <eric.hamery@meta-science.fr> wrote:
DropBox, les alternative ?
le 1er octobre, dropbox ne synchronisera plus sur les ancien système
comme celui de mon macbook 10.7.5... il ne sera plus compatible...
quelle alternative pour un cloud qui fonctionne notement par indexation
des données evitent de sychronisé un fichier de 1Go alors que quelque
octets n'a été modifier de ce fichier...
je test actuellement OneDrive...
mais je cherche un bon remplacent de DropBox, et surtout un remplacent
qui fonctionne comme DropBox ou presque...
le problème c'est certain cloud synchronise les 1Go même si j'ai
modifier que quelque Mo du fichier, notement c'est pour la base de
macsoup a synchronisé sur le iMac en 10.13 et le MacBook en 10.7.5...
si vous avez une sujestion je suis preneur, et ce merci d'avance...
merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos
d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai
pas tres bien lu ???
aujourd'hui j'ai résilié mon abonnement dropbox pour la simple raison
que il ne met plus utile au vu que je ne peux plus synchronisé avec mon
macbook avec Mac OS 10.7.5... quelle idée on t'il encore eu, il vont
surment perdre des clients... avec moi ça en fait déjà un...
tu ne veux pas PAYER, mais tu prétends gagner au loto ...?
DropBox, les alternative ? le 1er octobre, dropbox ne synchronisera plus sur les ancien système comme celui de mon macbook 10.7.5... il ne sera plus compatible... quelle alternative pour un cloud qui fonctionne notement par indexation des données evitent de sychronisé un fichier de 1Go alors que quelque octets n'a été modifier de ce fichier... je test actuellement OneDrive... mais je cherche un bon remplacent de DropBox, et surtout un remplacent qui fonctionne comme DropBox ou presque... le problème c'est certain cloud synchronise les 1Go même si j'ai modifier que quelque Mo du fichier, notement c'est pour la base de macsoup a synchronisé sur le iMac en 10.13 et le MacBook en 10.7.5... si vous avez une sujestion je suis preneur, et ce merci d'avance...
merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai pas tres bien lu ??? aujourd'hui j'ai résilié mon abonnement dropbox pour la simple raison que il ne met plus utile au vu que je ne peux plus synchronisé avec mon macbook avec Mac OS 10.7.5... quelle idée on t'il encore eu, il vont surment perdre des clients... avec moi ça en fait déjà un...
tu ne veux pas PAYER, mais tu prétends gagner au loto ...? --
Julien Salort
Le 28/09/2017 à 17:16, Eric H a écrit :
merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai pas tres bien lu ???
Salut, À titre personnel, j'utilise ownCloud et j'en suis très satisfait. Je ne sais pas s'il a toutes les fonctionnalités que tu cherches. Mais surtout, il nécessite d'avoir un serveur web avec php. Ça marche chez OVH sur l'hébergement de base qui n'est pas gratuit mais pas non plus excessif. C'est utilisé aussi dans le milieu professionnel (au CNRS sous le nom de MyCore sur leurs propres serveurs). Julien
Le 28/09/2017 à 17:16, Eric H a écrit :
merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos
d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai
pas tres bien lu ???
Salut,
À titre personnel, j'utilise ownCloud et j'en suis très satisfait. Je ne
sais pas s'il a toutes les fonctionnalités que tu cherches. Mais
surtout, il nécessite d'avoir un serveur web avec php. Ça marche chez
OVH sur l'hébergement de base qui n'est pas gratuit mais pas non plus
excessif.
C'est utilisé aussi dans le milieu professionnel (au CNRS sous le nom de
MyCore sur leurs propres serveurs).
merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai pas tres bien lu ???
Salut, À titre personnel, j'utilise ownCloud et j'en suis très satisfait. Je ne sais pas s'il a toutes les fonctionnalités que tu cherches. Mais surtout, il nécessite d'avoir un serveur web avec php. Ça marche chez OVH sur l'hébergement de base qui n'est pas gratuit mais pas non plus excessif. C'est utilisé aussi dans le milieu professionnel (au CNRS sous le nom de MyCore sur leurs propres serveurs). Julien
eric.hamery
Julien Salort wrote:
Le 28/09/2017 à 17:16, Eric H a écrit :
merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai pas tres bien lu ???
Salut, À titre personnel, j'utilise ownCloud et j'en suis très satisfait. Je ne sais pas s'il a toutes les fonctionnalités que tu cherches. Mais surtout, il nécessite d'avoir un serveur web avec php. Ça marche chez OVH sur l'hébergement de base qui n'est pas gratuit mais pas non plus excessif. C'est utilisé aussi dans le milieu professionnel (au CNRS sous le nom de MyCore sur leurs propres serveurs). Julien
Merci Julien, mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité. le problème avec les clouds traditionnel comparé au dropbox c'est que si je charge les news et que un des fichier par exemple celui de politique qui pese quoi 1 go est modifier de quelque ko, et bien les clouds traditionnel r'envoi les 1 Go sur le serveur, ce qui est problématique pour moi avec une connection en Up de 100 ko seconde... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Julien Salort <listes@salort.eu> wrote:
Le 28/09/2017 à 17:16, Eric H a écrit :
> merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos
> d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai
> pas tres bien lu ???
Salut,
À titre personnel, j'utilise ownCloud et j'en suis très satisfait. Je ne
sais pas s'il a toutes les fonctionnalités que tu cherches. Mais
surtout, il nécessite d'avoir un serveur web avec php. Ça marche chez
OVH sur l'hébergement de base qui n'est pas gratuit mais pas non plus
excessif.
C'est utilisé aussi dans le milieu professionnel (au CNRS sous le nom de
MyCore sur leurs propres serveurs).
Julien
Merci Julien,
mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est
pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce
niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité.
le problème avec les clouds traditionnel comparé au dropbox c'est que si
je charge les news et que un des fichier par exemple celui de politique
qui pese quoi 1 go est modifier de quelque ko, et bien les clouds
traditionnel r'envoi les 1 Go sur le serveur, ce qui est problématique
pour moi avec une connection en Up de 100 ko seconde...
--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
merci pour vos contribution, il me semble que aucun conseil a propos d'un cloud avec une sychronisation differenciel n'a été sujeré, ou j'ai pas tres bien lu ???
Salut, À titre personnel, j'utilise ownCloud et j'en suis très satisfait. Je ne sais pas s'il a toutes les fonctionnalités que tu cherches. Mais surtout, il nécessite d'avoir un serveur web avec php. Ça marche chez OVH sur l'hébergement de base qui n'est pas gratuit mais pas non plus excessif. C'est utilisé aussi dans le milieu professionnel (au CNRS sous le nom de MyCore sur leurs propres serveurs). Julien
Merci Julien, mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité. le problème avec les clouds traditionnel comparé au dropbox c'est que si je charge les news et que un des fichier par exemple celui de politique qui pese quoi 1 go est modifier de quelque ko, et bien les clouds traditionnel r'envoi les 1 Go sur le serveur, ce qui est problématique pour moi avec une connection en Up de 100 ko seconde... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Julien Salort
Le 01/10/2017 à 14:22, Eric H a écrit :
Merci Julien, mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité.
OK. Effectivement, pas sûr du tout qu'ownCloud sache faire ça pour l'instant. Il y a cet article de février 2015, https://dragotin.wordpress.com/2015/02/09/incremental-sync-in-owncloud/ où ils disent que c'est remis à plus tard. Je n'ai pas l'impression que ça ait évolué récemment malheureusement (mais je peux me tromper). Après pour le côté gratuit vs payant, c'est pas seulement une question de volume. C'est aussi une question de contrôle. De nos jours, pour 3€ par mois, tu as un nom de domaine et 100 Go d'hébergement. Ce qui laisse la possibilité de passer tous les services (mails, site perso, et clouds en tout genre, owncloud, baïkal, tiny tiny rss, sticky notes, etc.) sur un même hébergement dont tu es sûr de la pérennité et où les données sont physiquement en France, donc avec les garanties de la législation française et européenne. Et le nom de domaine est décorrélé de l'hébergeur, donc tu n'es pas lié à un hébergeur toute la vie. Tu peux en changer si tu veux, sans pour autant changer d'adresse. C'est très appréciable, surtout quand tu as connu les changements intempestifs dans le passé (disparition de caramail, wanadoo, passage payant des iTools et de mac.com, l'abandon de l'agrégateur RSS de Google, etc. etc.). C'est pour ça que je n'ai pas confiance dans les trucs "gratuits". Ça peut disparaître du jour au lendemain s'ils décident que ça n'est plus rentable ou que c'est remplacé par un autre service plus "moderne". C'est le même principe qu'avec les formats de document fermés. Quand on a connu l'abandon de logiciels (ClarisWorks, MacPaint, Hypercard, Deluxe Music Construction Set, et d'autres), on s'aperçoit que la seule façon d'être sûr de la pérennité est d'utiliser un format de fichier ouvert et documenté (d'où le fait que je n'ai jamais utilisé la suite iWorks). De plus, les services iCloud d'Apple par exemple nécessitent un navigateur récent. Ça ne pose pas de problème le plus souvent, sauf lorsque tu es dans un endroit où il n'y a qu'un ordi très vieux (par exemple dans la salle blanche, en ce qui me concerne) et du coup tu n'accèdes à rien. Il ne faut pas oublier aussi que lorsque les données sont stockées aux US, tu n'as presque aucun droit parce que le droit américain protège essentiellement les citoyens américains, pas les étrangers. C'est pour ça que je trouve pas mal d'être hébergé chez un hébergeur français (et il y en a plusieurs donc c'est pas le choix qui manque). Julien
Le 01/10/2017 à 14:22, Eric H a écrit :
Merci Julien,
mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est
pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce
niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité.
OK.
Effectivement, pas sûr du tout qu'ownCloud sache faire ça pour l'instant.
Il y a cet article de février 2015,
https://dragotin.wordpress.com/2015/02/09/incremental-sync-in-owncloud/
où ils disent que c'est remis à plus tard.
Je n'ai pas l'impression que ça ait évolué récemment malheureusement
(mais je peux me tromper).
Après pour le côté gratuit vs payant, c'est pas seulement une question
de volume. C'est aussi une question de contrôle. De nos jours, pour 3€
par mois, tu as un nom de domaine et 100 Go d'hébergement. Ce qui laisse
la possibilité de passer tous les services (mails, site perso, et clouds
en tout genre, owncloud, baïkal, tiny tiny rss, sticky notes, etc.) sur
un même hébergement dont tu es sûr de la pérennité et où les données
sont physiquement en France, donc avec les garanties de la législation
française et européenne. Et le nom de domaine est décorrélé de
l'hébergeur, donc tu n'es pas lié à un hébergeur toute la vie. Tu peux
en changer si tu veux, sans pour autant changer d'adresse.
C'est très appréciable, surtout quand tu as connu les changements
intempestifs dans le passé (disparition de caramail, wanadoo, passage
payant des iTools et de mac.com, l'abandon de l'agrégateur RSS de
Google, etc. etc.). C'est pour ça que je n'ai pas confiance dans les
trucs "gratuits". Ça peut disparaître du jour au lendemain s'ils
décident que ça n'est plus rentable ou que c'est remplacé par un autre
service plus "moderne".
C'est le même principe qu'avec les formats de document fermés. Quand on
a connu l'abandon de logiciels (ClarisWorks, MacPaint, Hypercard, Deluxe
Music Construction Set, et d'autres), on s'aperçoit que la seule façon
d'être sûr de la pérennité est d'utiliser un format de fichier ouvert et
documenté (d'où le fait que je n'ai jamais utilisé la suite iWorks).
De plus, les services iCloud d'Apple par exemple nécessitent un
navigateur récent. Ça ne pose pas de problème le plus souvent, sauf
lorsque tu es dans un endroit où il n'y a qu'un ordi très vieux (par
exemple dans la salle blanche, en ce qui me concerne) et du coup tu
n'accèdes à rien.
Il ne faut pas oublier aussi que lorsque les données sont stockées aux
US, tu n'as presque aucun droit parce que le droit américain protège
essentiellement les citoyens américains, pas les étrangers. C'est pour
ça que je trouve pas mal d'être hébergé chez un hébergeur français (et
il y en a plusieurs donc c'est pas le choix qui manque).
Merci Julien, mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité.
OK. Effectivement, pas sûr du tout qu'ownCloud sache faire ça pour l'instant. Il y a cet article de février 2015, https://dragotin.wordpress.com/2015/02/09/incremental-sync-in-owncloud/ où ils disent que c'est remis à plus tard. Je n'ai pas l'impression que ça ait évolué récemment malheureusement (mais je peux me tromper). Après pour le côté gratuit vs payant, c'est pas seulement une question de volume. C'est aussi une question de contrôle. De nos jours, pour 3€ par mois, tu as un nom de domaine et 100 Go d'hébergement. Ce qui laisse la possibilité de passer tous les services (mails, site perso, et clouds en tout genre, owncloud, baïkal, tiny tiny rss, sticky notes, etc.) sur un même hébergement dont tu es sûr de la pérennité et où les données sont physiquement en France, donc avec les garanties de la législation française et européenne. Et le nom de domaine est décorrélé de l'hébergeur, donc tu n'es pas lié à un hébergeur toute la vie. Tu peux en changer si tu veux, sans pour autant changer d'adresse. C'est très appréciable, surtout quand tu as connu les changements intempestifs dans le passé (disparition de caramail, wanadoo, passage payant des iTools et de mac.com, l'abandon de l'agrégateur RSS de Google, etc. etc.). C'est pour ça que je n'ai pas confiance dans les trucs "gratuits". Ça peut disparaître du jour au lendemain s'ils décident que ça n'est plus rentable ou que c'est remplacé par un autre service plus "moderne". C'est le même principe qu'avec les formats de document fermés. Quand on a connu l'abandon de logiciels (ClarisWorks, MacPaint, Hypercard, Deluxe Music Construction Set, et d'autres), on s'aperçoit que la seule façon d'être sûr de la pérennité est d'utiliser un format de fichier ouvert et documenté (d'où le fait que je n'ai jamais utilisé la suite iWorks). De plus, les services iCloud d'Apple par exemple nécessitent un navigateur récent. Ça ne pose pas de problème le plus souvent, sauf lorsque tu es dans un endroit où il n'y a qu'un ordi très vieux (par exemple dans la salle blanche, en ce qui me concerne) et du coup tu n'accèdes à rien. Il ne faut pas oublier aussi que lorsque les données sont stockées aux US, tu n'as presque aucun droit parce que le droit américain protège essentiellement les citoyens américains, pas les étrangers. C'est pour ça que je trouve pas mal d'être hébergé chez un hébergeur français (et il y en a plusieurs donc c'est pas le choix qui manque). Julien
eric.hamery
Julien Salort wrote:
Le 01/10/2017 à 14:22, Eric H a écrit :
Merci Julien, mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité.
OK. Effectivement, pas sûr du tout qu'ownCloud sache faire ça pour l'instant. Il y a cet article de février 2015, https://dragotin.wordpress.com/2015/02/09/incremental-sync-in-owncloud/ où ils disent que c'est remis à plus tard. Je n'ai pas l'impression que ça ait évolué récemment malheureusement (mais je peux me tromper). Après pour le côté gratuit vs payant, c'est pas seulement une question de volume. C'est aussi une question de contrôle. De nos jours, pour 3¤ par mois, tu as un nom de domaine et 100 Go d'hébergement. Ce qui laisse la possibilité de passer tous les services (mails, site perso, et clouds en tout genre, owncloud, baïkal, tiny tiny rss, sticky notes, etc.) sur un même hébergement dont tu es sûr de la pérennité et où les données sont physiquement en France, donc avec les garanties de la législation française et européenne. Et le nom de domaine est décorrélé de l'hébergeur, donc tu n'es pas lié à un hébergeur toute la vie. Tu peux en changer si tu veux, sans pour autant changer d'adresse. C'est très appréciable, surtout quand tu as connu les changements intempestifs dans le passé (disparition de caramail, wanadoo, passage payant des iTools et de mac.com, l'abandon de l'agrégateur RSS de Google, etc. etc.). C'est pour ça que je n'ai pas confiance dans les trucs "gratuits". Ça peut disparaître du jour au lendemain s'ils décident que ça n'est plus rentable ou que c'est remplacé par un autre service plus "moderne". C'est le même principe qu'avec les formats de document fermés. Quand on a connu l'abandon de logiciels (ClarisWorks, MacPaint, Hypercard, Deluxe Music Construction Set, et d'autres), on s'aperçoit que la seule façon d'être sûr de la pérennité est d'utiliser un format de fichier ouvert et documenté (d'où le fait que je n'ai jamais utilisé la suite iWorks). De plus, les services iCloud d'Apple par exemple nécessitent un navigateur récent. Ça ne pose pas de problème le plus souvent, sauf lorsque tu es dans un endroit où il n'y a qu'un ordi très vieux (par exemple dans la salle blanche, en ce qui me concerne) et du coup tu n'accèdes à rien. Il ne faut pas oublier aussi que lorsque les données sont stockées aux US, tu n'as presque aucun droit parce que le droit américain protège essentiellement les citoyens américains, pas les étrangers. C'est pour ça que je trouve pas mal d'être hébergé chez un hébergeur français (et il y en a plusieurs donc c'est pas le choix qui manque). Julien
je vient de me désabonné de dropbox j'avais un forfet 1 To, mais depuis que ils on annonce qu'il serait plus compatible avec mon macbook 10.7.5, alors je me suis désabonné, il ne reste plus que deux dossiers, pour des distribution de quelque fichier sur le web en lien dropbox... sinon j'utilise google drive pour d'autres dossier que j'ai besoin sur le macbook, et ce j'utilise que quelque go et ce c'est gratuit... avant je payait 9,99 euros a dropbox mais je me suis désabonné... pour l'instant la solution que j'ai trouvé c'est de compresser la base macsoup en zip et le mettre dans google drive, pourquoi compresser ? parce que il y a un problème de type de fichier avec google drive, le fichier seting est corompu sur ce cloud, alors que le fichier zip passe correctement... a ma connaissance le meilleur cloud et fiable est dropbox, mais plus compatible avec mon macbook... je le regrete amerment... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Julien Salort <listes@salort.eu> wrote:
Le 01/10/2017 à 14:22, Eric H a écrit :
> Merci Julien,
>
> mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est
> pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce
> niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité.
OK.
Effectivement, pas sûr du tout qu'ownCloud sache faire ça pour l'instant.
Il y a cet article de février 2015,
https://dragotin.wordpress.com/2015/02/09/incremental-sync-in-owncloud/
où ils disent que c'est remis à plus tard.
Je n'ai pas l'impression que ça ait évolué récemment malheureusement
(mais je peux me tromper).
Après pour le côté gratuit vs payant, c'est pas seulement une question
de volume. C'est aussi une question de contrôle. De nos jours, pour 3¤
par mois, tu as un nom de domaine et 100 Go d'hébergement. Ce qui laisse
la possibilité de passer tous les services (mails, site perso, et clouds
en tout genre, owncloud, baïkal, tiny tiny rss, sticky notes, etc.) sur
un même hébergement dont tu es sûr de la pérennité et où les données
sont physiquement en France, donc avec les garanties de la législation
française et européenne. Et le nom de domaine est décorrélé de
l'hébergeur, donc tu n'es pas lié à un hébergeur toute la vie. Tu peux
en changer si tu veux, sans pour autant changer d'adresse.
C'est très appréciable, surtout quand tu as connu les changements
intempestifs dans le passé (disparition de caramail, wanadoo, passage
payant des iTools et de mac.com, l'abandon de l'agrégateur RSS de
Google, etc. etc.). C'est pour ça que je n'ai pas confiance dans les
trucs "gratuits". Ça peut disparaître du jour au lendemain s'ils
décident que ça n'est plus rentable ou que c'est remplacé par un autre
service plus "moderne".
C'est le même principe qu'avec les formats de document fermés. Quand on
a connu l'abandon de logiciels (ClarisWorks, MacPaint, Hypercard, Deluxe
Music Construction Set, et d'autres), on s'aperçoit que la seule façon
d'être sûr de la pérennité est d'utiliser un format de fichier ouvert et
documenté (d'où le fait que je n'ai jamais utilisé la suite iWorks).
De plus, les services iCloud d'Apple par exemple nécessitent un
navigateur récent. Ça ne pose pas de problème le plus souvent, sauf
lorsque tu es dans un endroit où il n'y a qu'un ordi très vieux (par
exemple dans la salle blanche, en ce qui me concerne) et du coup tu
n'accèdes à rien.
Il ne faut pas oublier aussi que lorsque les données sont stockées aux
US, tu n'as presque aucun droit parce que le droit américain protège
essentiellement les citoyens américains, pas les étrangers. C'est pour
ça que je trouve pas mal d'être hébergé chez un hébergeur français (et
il y en a plusieurs donc c'est pas le choix qui manque).
Julien
je vient de me désabonné de dropbox j'avais un forfet 1 To, mais depuis
que ils on annonce qu'il serait plus compatible avec mon macbook 10.7.5,
alors je me suis désabonné, il ne reste plus que deux dossiers, pour des
distribution de quelque fichier sur le web en lien dropbox... sinon
j'utilise google drive pour d'autres dossier que j'ai besoin sur le
macbook, et ce j'utilise que quelque go et ce c'est gratuit... avant je
payait 9,99 euros a dropbox mais je me suis désabonné... pour l'instant
la solution que j'ai trouvé c'est de compresser la base macsoup en zip
et le mettre dans google drive, pourquoi compresser ? parce que il y a
un problème de type de fichier avec google drive, le fichier seting est
corompu sur ce cloud, alors que le fichier zip passe correctement...
a ma connaissance le meilleur cloud et fiable est dropbox, mais plus
compatible avec mon macbook... je le regrete amerment...
--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Merci Julien, mais je cherche un cloud avec sychronisation differenciel, car c'est pour mettre la base macsoup dessus, j'ai besoin de moins de 5 go, a ce niveau quasi tous les cloud sont gratuit pour une telle quantité.
OK. Effectivement, pas sûr du tout qu'ownCloud sache faire ça pour l'instant. Il y a cet article de février 2015, https://dragotin.wordpress.com/2015/02/09/incremental-sync-in-owncloud/ où ils disent que c'est remis à plus tard. Je n'ai pas l'impression que ça ait évolué récemment malheureusement (mais je peux me tromper). Après pour le côté gratuit vs payant, c'est pas seulement une question de volume. C'est aussi une question de contrôle. De nos jours, pour 3¤ par mois, tu as un nom de domaine et 100 Go d'hébergement. Ce qui laisse la possibilité de passer tous les services (mails, site perso, et clouds en tout genre, owncloud, baïkal, tiny tiny rss, sticky notes, etc.) sur un même hébergement dont tu es sûr de la pérennité et où les données sont physiquement en France, donc avec les garanties de la législation française et européenne. Et le nom de domaine est décorrélé de l'hébergeur, donc tu n'es pas lié à un hébergeur toute la vie. Tu peux en changer si tu veux, sans pour autant changer d'adresse. C'est très appréciable, surtout quand tu as connu les changements intempestifs dans le passé (disparition de caramail, wanadoo, passage payant des iTools et de mac.com, l'abandon de l'agrégateur RSS de Google, etc. etc.). C'est pour ça que je n'ai pas confiance dans les trucs "gratuits". Ça peut disparaître du jour au lendemain s'ils décident que ça n'est plus rentable ou que c'est remplacé par un autre service plus "moderne". C'est le même principe qu'avec les formats de document fermés. Quand on a connu l'abandon de logiciels (ClarisWorks, MacPaint, Hypercard, Deluxe Music Construction Set, et d'autres), on s'aperçoit que la seule façon d'être sûr de la pérennité est d'utiliser un format de fichier ouvert et documenté (d'où le fait que je n'ai jamais utilisé la suite iWorks). De plus, les services iCloud d'Apple par exemple nécessitent un navigateur récent. Ça ne pose pas de problème le plus souvent, sauf lorsque tu es dans un endroit où il n'y a qu'un ordi très vieux (par exemple dans la salle blanche, en ce qui me concerne) et du coup tu n'accèdes à rien. Il ne faut pas oublier aussi que lorsque les données sont stockées aux US, tu n'as presque aucun droit parce que le droit américain protège essentiellement les citoyens américains, pas les étrangers. C'est pour ça que je trouve pas mal d'être hébergé chez un hébergeur français (et il y en a plusieurs donc c'est pas le choix qui manque). Julien
je vient de me désabonné de dropbox j'avais un forfet 1 To, mais depuis que ils on annonce qu'il serait plus compatible avec mon macbook 10.7.5, alors je me suis désabonné, il ne reste plus que deux dossiers, pour des distribution de quelque fichier sur le web en lien dropbox... sinon j'utilise google drive pour d'autres dossier que j'ai besoin sur le macbook, et ce j'utilise que quelque go et ce c'est gratuit... avant je payait 9,99 euros a dropbox mais je me suis désabonné... pour l'instant la solution que j'ai trouvé c'est de compresser la base macsoup en zip et le mettre dans google drive, pourquoi compresser ? parce que il y a un problème de type de fichier avec google drive, le fichier seting est corompu sur ce cloud, alors que le fichier zip passe correctement... a ma connaissance le meilleur cloud et fiable est dropbox, mais plus compatible avec mon macbook... je le regrete amerment... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
truc
Eric H wrote:
je vient de me désabonné de dropbox j'avais un forfet 1 To, mais depuis que ils on annonce qu'il serait plus compatible avec mon macbook 10.7.5, alors je me suis désabonné, il ne reste plus que deux dossiers, pour des distribution de quelque fichier sur le web en lien dropbox... sinon
Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte … Si c'est, à ce que j'ai compris, pour l'iMac et le MacBook soit identique, pourquoi ne pas les sychroniser eux seuls, garder la bas MacSoup dans le Cloud, c'est, pour moi, gacher de l'espace ; rarement les 2 machines crashent en même temps. -- B. Graignic
Eric H <eric.hamery@meta-science.fr> wrote:
je vient de me désabonné de dropbox j'avais un forfet 1 To, mais depuis
que ils on annonce qu'il serait plus compatible avec mon macbook 10.7.5,
alors je me suis désabonné, il ne reste plus que deux dossiers, pour des
distribution de quelque fichier sur le web en lien dropbox... sinon
Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte …
Si c'est, à ce que j'ai compris, pour l'iMac et le MacBook soit
identique, pourquoi ne pas les sychroniser eux seuls, garder la bas
MacSoup dans le Cloud, c'est, pour moi, gacher de l'espace ; rarement
les 2 machines crashent en même temps.
je vient de me désabonné de dropbox j'avais un forfet 1 To, mais depuis que ils on annonce qu'il serait plus compatible avec mon macbook 10.7.5, alors je me suis désabonné, il ne reste plus que deux dossiers, pour des distribution de quelque fichier sur le web en lien dropbox... sinon
Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte … Si c'est, à ce que j'ai compris, pour l'iMac et le MacBook soit identique, pourquoi ne pas les sychroniser eux seuls, garder la bas MacSoup dans le Cloud, c'est, pour moi, gacher de l'espace ; rarement les 2 machines crashent en même temps. -- B. Graignic
mv
B. Graignic a attiré mon attention en écrivant :
Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte …
Il me semble qu'il a dit ailleurs que son MacBook était début 2008 et donc le dernier macOS qui convient est 10.7.5. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
B. Graignic <truc@machin.com> a attiré mon attention en écrivant :
Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte …
Il me semble qu'il a dit ailleurs que son MacBook était début 2008 et
donc le dernier macOS qui convient est 10.7.5.
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte …
Il me semble qu'il a dit ailleurs que son MacBook était début 2008 et donc le dernier macOS qui convient est 10.7.5. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
contact
MV wrote:
B. Graignic a attiré mon attention en écrivant :
Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte …
Il me semble qu'il a dit ailleurs que son MacBook était début 2008 et donc le dernier macOS qui convient est 10.7.5. Cordialement.
ou c'est ça... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
MV <mv@orange.invalid> wrote:
B. Graignic <truc@machin.com> a attiré mon attention en écrivant :
> Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte …
Il me semble qu'il a dit ailleurs que son MacBook était début 2008 et
donc le dernier macOS qui convient est 10.7.5.
Cordialement.
ou c'est ça...
--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Pourquoi ne pas passer à 10.9 si le MacBook accepte …
Il me semble qu'il a dit ailleurs que son MacBook était début 2008 et donc le dernier macOS qui convient est 10.7.5. Cordialement.
ou c'est ça... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...