Plus sérieusement, n'ayant rie trouvé de récent à ce sujet dans
Google Groups, je reviens poser la question ici : existe-t'il un moyen
(sous Jaguar ou Panther) d'éviter que les fichiers ".DS_store" et
"._nom_de_fichier" soient copiés sur les volumes "partagés" (SMB,
disques externes, CD...) destinés à être lus sous Windows et autres.
Merci et bon dimanche,
--
4 Jo
3 "Life disappoitments are harder to take
2 when you don't know any swear words". Bill Watterson
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Depuis 1984, ils avaient oublié le concept-même de ligne de commande, il ne faut pas leur en vouloir ;-)
La ligne de commande ne me sert quasi jamais (à part pour envoyer un ping mais c'est par habitude car ça peut se faire avec l'utiltaire de réseau). -- Fra
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote:
Depuis 1984, ils avaient oublié le concept-même de
ligne de commande, il ne faut pas leur en vouloir ;-)
La ligne de commande ne me sert quasi jamais (à part pour envoyer un
ping mais c'est par habitude car ça peut se faire avec l'utiltaire de
réseau).
--
Fra
Depuis 1984, ils avaient oublié le concept-même de ligne de commande, il ne faut pas leur en vouloir ;-)
La ligne de commande ne me sert quasi jamais (à part pour envoyer un ping mais c'est par habitude car ça peut se faire avec l'utiltaire de réseau). -- Fra
Jacques Perrocheau
In article (Dans l'article) <408c100d$, José Campos wrote (écrivait) :
Si tu ne veux pas avoir de pb avec "._nom_de_fichier", tu ne copies que de fichiers sans "resource fork", non ? ou de fichiers où cela n'a pas d'importance. Après tout un volume SMB ce n'est pas le plus approprié pour copier de fichiers Mac.
Je me suis sans doute mal exprimé (ou incomplètement) : Un Mac-user lambda doit régulièrement faire passer des dossiers à un utilisateur Windows qui a activé l'affichage de *tous* les fichiers et se retrouve donc avec une floppée de fichiers aux noms inquiétants. Comme le Mac-user en question n'est pas un expert de la ligne de commande, ma question était donc : y a-t-il un moyen simple, lorsque l'on envoie (par SMB, CD...) un dossier vers Windows que les fichiers cachés de ce dossier ne soient pas copiés?
Comme dit Nicolas, si un utilisteur lamda sous Windows, demande à afficher les fichiers et dossiers cachés, il ne peut pas se plaindre de les voir.. ;-).
Pour les ".DS_Store", cela me partait plus dur, étant donné que Mac OS semble en faire usage comme sur HFS+ pour la présentation et la sauvegarde des commentaires...
Mais ils ne seront d'aucune utilité sur le poste sous Windows. Et l'utilisateur Windows aura la désagréable surprise de voir son dossier public encombré de crottes de panthère et autres jaguar.
Certes, mais pour une fois qu'on peut laisser quelques crottes sur les machine Windows utiles seulement pour les macounets, moi je n'y vois pas d'inconvénient. ;-) Na!!
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article (Dans l'article) <408c100d$1@neottia.net>,
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote (écrivait) :
Si tu ne veux pas avoir de pb avec "._nom_de_fichier", tu ne copies que
de fichiers sans "resource fork", non ? ou de fichiers où cela n'a pas
d'importance. Après tout un volume SMB ce n'est pas le plus approprié
pour copier de fichiers Mac.
Je me suis sans doute mal exprimé (ou incomplètement) : Un Mac-user
lambda doit régulièrement faire passer des dossiers à un utilisateur
Windows qui a activé l'affichage de *tous* les fichiers et se retrouve
donc avec une floppée de fichiers aux noms inquiétants. Comme le
Mac-user en question n'est pas un expert de la ligne de commande, ma
question était donc : y a-t-il un moyen simple, lorsque l'on envoie (par
SMB, CD...) un dossier vers Windows que les fichiers cachés de ce
dossier ne soient pas copiés?
Comme dit Nicolas, si un utilisteur lamda sous Windows, demande à
afficher les fichiers et dossiers cachés, il ne peut pas se plaindre de
les voir.. ;-).
Pour les ".DS_Store", cela me partait plus dur, étant donné que Mac OS
semble en faire usage comme sur HFS+ pour la présentation et la
sauvegarde des commentaires...
Mais ils ne seront d'aucune utilité sur le poste sous Windows. Et
l'utilisateur Windows aura la désagréable surprise de voir son dossier
public encombré de crottes de panthère et autres jaguar.
Certes, mais pour une fois qu'on peut laisser quelques crottes sur les
machine Windows utiles seulement pour les macounets, moi je n'y vois pas
d'inconvénient. ;-) Na!!
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article (Dans l'article) <408c100d$, José Campos wrote (écrivait) :
Si tu ne veux pas avoir de pb avec "._nom_de_fichier", tu ne copies que de fichiers sans "resource fork", non ? ou de fichiers où cela n'a pas d'importance. Après tout un volume SMB ce n'est pas le plus approprié pour copier de fichiers Mac.
Je me suis sans doute mal exprimé (ou incomplètement) : Un Mac-user lambda doit régulièrement faire passer des dossiers à un utilisateur Windows qui a activé l'affichage de *tous* les fichiers et se retrouve donc avec une floppée de fichiers aux noms inquiétants. Comme le Mac-user en question n'est pas un expert de la ligne de commande, ma question était donc : y a-t-il un moyen simple, lorsque l'on envoie (par SMB, CD...) un dossier vers Windows que les fichiers cachés de ce dossier ne soient pas copiés?
Comme dit Nicolas, si un utilisteur lamda sous Windows, demande à afficher les fichiers et dossiers cachés, il ne peut pas se plaindre de les voir.. ;-).
Pour les ".DS_Store", cela me partait plus dur, étant donné que Mac OS semble en faire usage comme sur HFS+ pour la présentation et la sauvegarde des commentaires...
Mais ils ne seront d'aucune utilité sur le poste sous Windows. Et l'utilisateur Windows aura la désagréable surprise de voir son dossier public encombré de crottes de panthère et autres jaguar.
Certes, mais pour une fois qu'on peut laisser quelques crottes sur les machine Windows utiles seulement pour les macounets, moi je n'y vois pas d'inconvénient. ;-) Na!!
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
conceptpub-pas-de-pourriel-
Jacques Perrocheau wrote:
Certes, mais pour une fois qu'on peut laisser quelques crottes sur les machine Windows utiles seulement pour les macounets, moi je n'y vois pas d'inconvénient. ;-) Na!!
Mon Palm lui en voit un et cette plétore de fichier pourris me gonfle lors des copies.
En plus, la notion de fichiers cachés n'existe pas sous Palm OS :-(
-- Gwen
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Certes, mais pour une fois qu'on peut laisser quelques crottes sur les
machine Windows utiles seulement pour les macounets, moi je n'y vois pas
d'inconvénient. ;-) Na!!
Mon Palm lui en voit un et cette plétore de fichier pourris me gonfle
lors des copies.
En plus, la notion de fichiers cachés n'existe pas sous Palm OS :-(
Certes, mais pour une fois qu'on peut laisser quelques crottes sur les machine Windows utiles seulement pour les macounets, moi je n'y vois pas d'inconvénient. ;-) Na!!
Mon Palm lui en voit un et cette plétore de fichier pourris me gonfle lors des copies.
En plus, la notion de fichiers cachés n'existe pas sous Palm OS :-(
-- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
Michel Pallies wrote:
Pourquoi tant de mépris à l'égard de ceux qui ne partagent pas tes compétences?
Il a le syndrome des utilisateurs de DOS alors que nous, MacUser avions déja l'interface graphique et étions librérés de la ligne de commande :-) -- Gwen
Michel Pallies <justinnessay@yahoo.fr> wrote:
Pourquoi tant de mépris à l'égard de ceux qui ne partagent pas tes
compétences?
Il a le syndrome des utilisateurs de DOS alors que nous, MacUser avions
déja l'interface graphique et étions librérés de la ligne de commande
:-)
--
Gwen
Pourquoi tant de mépris à l'égard de ceux qui ne partagent pas tes compétences?
Il a le syndrome des utilisateurs de DOS alors que nous, MacUser avions déja l'interface graphique et étions librérés de la ligne de commande :-) -- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
Matt wrote:
Mon Palm lui en voit un et cette plétore de fichier pourris me gonfle lors des copies.
Alors repasse sous MacOS 9, mon canard.
Non, je les vires, mais c'est chiant quand même je trouve.
En plus, la notion de fichiers cachés n'existe pas sous Palm OS :-(
Quelle misère =)
Pourquoi? Pour ma part je trouve ça bien mieux comme ça.
-- Gwen
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Mon Palm lui en voit un et cette plétore de fichier pourris me gonfle
lors des copies.
Alors repasse sous MacOS 9, mon canard.
Non, je les vires, mais c'est chiant quand même je trouve.
En plus, la notion de fichiers cachés n'existe pas sous Palm OS :-(
Quelle misère =)
Pourquoi? Pour ma part je trouve ça bien mieux comme ça.
Mon Palm lui en voit un et cette plétore de fichier pourris me gonfle lors des copies.
Alors repasse sous MacOS 9, mon canard.
Non, je les vires, mais c'est chiant quand même je trouve.
En plus, la notion de fichiers cachés n'existe pas sous Palm OS :-(
Quelle misère =)
Pourquoi? Pour ma part je trouve ça bien mieux comme ça.
-- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
Matt wrote:
Nous avons enfin des outils puissants il est stupide de ne pas en user.
Oui, mais pas la peine de dénigrer les autres utilisateurs comme ça. Pour moi le Mac est censé faciliter la vie des hommes, aprés libre a eu d'aller plus loin ou non. -- Gwen
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Nous avons enfin des outils puissants il est stupide de ne pas en
user.
Oui, mais pas la peine de dénigrer les autres utilisateurs comme ça.
Pour moi le Mac est censé faciliter la vie des hommes, aprés libre a eu
d'aller plus loin ou non.
--
Gwen
Nous avons enfin des outils puissants il est stupide de ne pas en user.
Oui, mais pas la peine de dénigrer les autres utilisateurs comme ça. Pour moi le Mac est censé faciliter la vie des hommes, aprés libre a eu d'aller plus loin ou non. -- Gwen
José Campos
On Mon, 26 Apr 2004 12:50:04 +0200, José Campos wrote:
C'est ce qu'il fait ;-)
Je ne parlais pas pour toi, José vu tu as apparemment posé la question pour une autre personne :
Message-ID: <408c10c5$
J'ai eu grand'tort depuis longtemps de conseiller l'achat de Macs à mes voisins/relations/proches. Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles pour ces lambda-users (au sens d'Aldous Huxley) jusqu'à l'arrivée d'OS X qui en a désarçonné plus d'un, au point qu'ils posent davantage de questions que les Windows-users historiques.
Mes réponses étaient sans dout un peu trop laconiques : je voulais simplement dire : je me vois mal conseiller à un septua/octo-génaire de manipuler des fichiers "root". J'ai déjà eu du mal à régler la répétition des touches et des boutons de souris chez des parkinsoniens...
Quant à " C'est ce qu'il fait ;-)" ça se rapportait effectivement au prototype de lambda-user dont les questions et les "c'est plus comme avant" commencent à me gaver ;-)
Bonne soirée quand même,
-- 4 Jo 3 "Life disappoitments are harder to take 2 when you don't know any swear words". Bill Watterson 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
On Mon, 26 Apr 2004 12:50:04 +0200,
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote:
C'est ce qu'il fait ;-)
Je ne parlais pas pour toi, José vu tu as apparemment posé la question
pour une autre personne :
Message-ID: <408c10c5$1@neottia.net>
J'ai eu grand'tort depuis longtemps de conseiller l'achat de Macs à
mes voisins/relations/proches. Tout allait pour le mieux dans le
meilleur des mondes possibles pour ces lambda-users (au sens d'Aldous
Huxley) jusqu'à l'arrivée d'OS X qui en a désarçonné plus d'un, au point
qu'ils posent davantage de questions que les Windows-users historiques.
Mes réponses étaient sans dout un peu trop laconiques : je voulais
simplement dire : je me vois mal conseiller à un septua/octo-génaire de
manipuler des fichiers "root". J'ai déjà eu du mal à régler la
répétition des touches et des boutons de souris chez des parkinsoniens...
Quant à " C'est ce qu'il fait ;-)" ça se rapportait effectivement
au prototype de lambda-user dont les questions et les "c'est plus comme
avant" commencent à me gaver ;-)
Bonne soirée quand même,
--
4 Jo
3 "Life disappoitments are harder to take
2 when you don't know any swear words". Bill Watterson
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
On Mon, 26 Apr 2004 12:50:04 +0200, José Campos wrote:
C'est ce qu'il fait ;-)
Je ne parlais pas pour toi, José vu tu as apparemment posé la question pour une autre personne :
Message-ID: <408c10c5$
J'ai eu grand'tort depuis longtemps de conseiller l'achat de Macs à mes voisins/relations/proches. Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles pour ces lambda-users (au sens d'Aldous Huxley) jusqu'à l'arrivée d'OS X qui en a désarçonné plus d'un, au point qu'ils posent davantage de questions que les Windows-users historiques.
Mes réponses étaient sans dout un peu trop laconiques : je voulais simplement dire : je me vois mal conseiller à un septua/octo-génaire de manipuler des fichiers "root". J'ai déjà eu du mal à régler la répétition des touches et des boutons de souris chez des parkinsoniens...
Quant à " C'est ce qu'il fait ;-)" ça se rapportait effectivement au prototype de lambda-user dont les questions et les "c'est plus comme avant" commencent à me gaver ;-)
Bonne soirée quand même,
-- 4 Jo 3 "Life disappoitments are harder to take 2 when you don't know any swear words". Bill Watterson 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
pmanet
José Campos wrote:
Mais ils ne seront d'aucune utilité sur le poste sous Windows. Et l'utilisateur Windows aura la désagréable surprise de voir son dossier public encombré de crottes de panthère et autres jaguar.
sans compter un empilement de trash réseau et autres joyeusetés de findbycontents...
et on a beeau cocher ne pas afficher les nom commençant par un point, podbal !
-- Philippe Manet
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote:
Mais ils ne seront d'aucune utilité sur le poste sous Windows. Et
l'utilisateur Windows aura la désagréable surprise de voir son dossier
public encombré de crottes de panthère et autres jaguar.
sans compter un empilement de trash réseau et autres joyeusetés de
findbycontents...
et on a beeau cocher ne pas afficher les nom commençant par un point,
podbal !
Mais ils ne seront d'aucune utilité sur le poste sous Windows. Et l'utilisateur Windows aura la désagréable surprise de voir son dossier public encombré de crottes de panthère et autres jaguar.
sans compter un empilement de trash réseau et autres joyeusetés de findbycontents...
et on a beeau cocher ne pas afficher les nom commençant par un point, podbal !
-- Philippe Manet
conceptpub-pas-de-pourriel-
Matt wrote:
Je ne dénigre personne, mon biquet,
Je baisse en grade, avant j'était canard, maintenant biquet :-)
tu te trompes de personne. Au contraire je comprend tout à fait que certaines personnes ne souhaitent pas s'investir dans l'informatique, comme déjà dit maintes fois.
Ah. OK. :-)
-- Gwen
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Je ne dénigre personne, mon biquet,
Je baisse en grade, avant j'était canard, maintenant biquet :-)
tu te trompes de personne.
Au contraire je comprend tout à fait que certaines personnes ne
souhaitent pas s'investir dans l'informatique, comme déjà dit maintes
fois.
Je baisse en grade, avant j'était canard, maintenant biquet :-)
tu te trompes de personne. Au contraire je comprend tout à fait que certaines personnes ne souhaitent pas s'investir dans l'informatique, comme déjà dit maintes fois.
