Salut!
je suis un peu dégouté par ce que j'ai vu dans le dernier chasseur
d'image... On m'a offert un DSCP92 a Noel, et en lisant la critique,
j'ai l'impression que cet appreil ne vaut meme pas le prix de la
dragonne livré avec.
Personnelement je le trouve plutot pas mal, sans tous les defauts
soulignés par chasseur d'image, et j'ai trouvé quelques sites web qui
sont assz élogieux a son egard...
Chasseurs d'image a un probleme avec Sony? Ils ont refués de payer une
redevance de passage de pomade?
--
---
philming@bouncelibertysurf.fr
ICQ - 6030703
remove "bounce" to reply by mail
... parce le "grand public" ne s'intéresse pas à la photographie en tant que telle ???
Le grand public veut que le petit dernier ait la peau rose et non verte comme belle-maman devant le parterre de fleurs. Que la mer soit bleu, l'herbe verte. Et que tout ça soit mis dans une zolie pochette sur du papier 10X15 bien brillant qui rentre dans l'album. C'est tout. Suffit de fréquenter un peu la "3eme classe" comme tu dis pour le constater.
Bonsoir,
Je te trouve "un peu dur" mais tu es un pro donc, je ne peux pas vraiment t'en vouloir ;-) !
Néanmoins faire de la photo, c'est d'abord se faire plaisir et bien des photos "énormes" pour notre ego, sont nulles pour de photographe "d'art". à l'inverse de vraiment belles photos en N&B et le plus souvent en argentique (mais pas forcèment) n'attirent que des bofs, ou pour les plus branchés (ou qui se croient) ha oui, très bien, très bien, mais tu sais ce qu'il a voulu montrer toi ?
Les porteurs de numérique (dans mon genre), ne seront probablement jamais des "bons photographes" leurs photographies seront seulement plus lisibles qu'en argentique. Néanmoins je peux te dire que personnellement mon PN m'a donné en 8 mois mois plus de joies que je n'en ai jamais eu avec mon argentique pendant 30 ans........mais rassure toi je ne compte pas me mesurer à qui que ce soit. Comme disait Desproges je crois, je suis con et content à la fois ! Mais j'ai réalisé des photos cet été qui me font passer des bons moments depuis....des macros que je n'avais pas su réalisées avant, (sauf au super huit) . Bref je mesure encore d'avantage ce qui me sépare d'un pro, d'un artiste, mais quelque part pour moi seul........je suis déjà ...........à leur cheville.........
Cordialement
--
http://fruitsdelamer.com http://dri.fr : hébergement web, e-mail protection spam et virus.
Jean-Pierre Roche wrote:
François a écrit:
... parce le "grand public" ne s'intéresse pas à la photographie en
tant que telle ???
Le grand public veut que le petit dernier ait la peau rose
et non verte comme belle-maman devant le parterre de fleurs.
Que la mer soit bleu, l'herbe verte. Et que tout ça soit mis
dans une zolie pochette sur du papier 10X15 bien brillant
qui rentre dans l'album.
C'est tout. Suffit de fréquenter un peu la "3eme classe"
comme tu dis pour le constater.
Bonsoir,
Je te trouve "un peu dur" mais tu es un pro donc, je ne peux pas vraiment
t'en vouloir ;-) !
Néanmoins faire de la photo, c'est d'abord se faire plaisir et bien des
photos "énormes" pour notre ego, sont nulles pour de photographe "d'art".
à l'inverse de vraiment belles photos en N&B et le plus souvent en
argentique (mais pas forcèment) n'attirent que des bofs, ou pour les plus
branchés (ou qui se croient) ha oui, très bien, très bien, mais tu sais ce
qu'il a voulu montrer toi ?
Les porteurs de numérique (dans mon genre), ne seront probablement jamais
des "bons photographes" leurs photographies seront seulement plus lisibles
qu'en argentique. Néanmoins je peux te dire que personnellement mon PN m'a
donné en 8 mois mois plus de joies que je n'en ai jamais eu avec mon
argentique pendant 30 ans........mais rassure toi je ne compte pas me
mesurer à qui que ce soit.
Comme disait Desproges je crois, je suis con et content à la fois !
Mais j'ai réalisé des photos cet été qui me font passer des bons moments
depuis....des macros que je n'avais pas su réalisées avant, (sauf au super
huit) .
Bref je mesure encore d'avantage ce qui me sépare d'un pro, d'un artiste,
mais quelque part pour moi seul........je suis déjà ...........à leur
cheville.........
... parce le "grand public" ne s'intéresse pas à la photographie en tant que telle ???
Le grand public veut que le petit dernier ait la peau rose et non verte comme belle-maman devant le parterre de fleurs. Que la mer soit bleu, l'herbe verte. Et que tout ça soit mis dans une zolie pochette sur du papier 10X15 bien brillant qui rentre dans l'album. C'est tout. Suffit de fréquenter un peu la "3eme classe" comme tu dis pour le constater.
Bonsoir,
Je te trouve "un peu dur" mais tu es un pro donc, je ne peux pas vraiment t'en vouloir ;-) !
Néanmoins faire de la photo, c'est d'abord se faire plaisir et bien des photos "énormes" pour notre ego, sont nulles pour de photographe "d'art". à l'inverse de vraiment belles photos en N&B et le plus souvent en argentique (mais pas forcèment) n'attirent que des bofs, ou pour les plus branchés (ou qui se croient) ha oui, très bien, très bien, mais tu sais ce qu'il a voulu montrer toi ?
Les porteurs de numérique (dans mon genre), ne seront probablement jamais des "bons photographes" leurs photographies seront seulement plus lisibles qu'en argentique. Néanmoins je peux te dire que personnellement mon PN m'a donné en 8 mois mois plus de joies que je n'en ai jamais eu avec mon argentique pendant 30 ans........mais rassure toi je ne compte pas me mesurer à qui que ce soit. Comme disait Desproges je crois, je suis con et content à la fois ! Mais j'ai réalisé des photos cet été qui me font passer des bons moments depuis....des macros que je n'avais pas su réalisées avant, (sauf au super huit) . Bref je mesure encore d'avantage ce qui me sépare d'un pro, d'un artiste, mais quelque part pour moi seul........je suis déjà ...........à leur cheville.........
Cordialement
--
http://fruitsdelamer.com http://dri.fr : hébergement web, e-mail protection spam et virus.
Jean-Pierre Roche
FDLM a écrit:
Les porteurs de numérique (dans mon genre), ne seront probablement jamais des "bons photographes" leurs photographies seront seulement plus lisibles qu'en argentique. Néanmoins je peux te dire que personnellement mon PN m'a donné en 8 mois mois plus de joies que je n'en ai jamais eu avec mon argentique pendant 30 ans........mais rassure toi je ne compte pas me mesurer à qui que ce soit. Comme disait Desproges je crois, je suis con et content à la fois ! Mais j'ai réalisé des photos cet été qui me font passer des bons moments depuis....des macros que je n'avais pas su réalisées avant, (sauf au super huit) . Bref je mesure encore d'avantage ce qui me sépare d'un pro, d'un artiste, mais quelque part pour moi seul........je suis déjà ...........à leur cheville.........
Il ne s'agissait pas du tout de ça !
Encore une fois être amateur (celui qui aime) n'a absolument rien de dévalorisant dans mon esprit. Je voulais seulement souligner que certains apn ne s'adressent ni aux pros ni aux amateurs mais aux consommateurs. Qui consomment de l'apn comme ils consomment du caméscope, du dvd, du pc et du tf1. Ils ne s'intéressent pas à la photographie mais veulent seulement l'image de leurs proches et leurs voyages sur du papier brillant. Ce type d'appareil existe depuis toujours et il ne faut pas s'étonner si un magazine destiné aux amateurs de photographie les trouve peu attractifs !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
FDLM a écrit:
Les porteurs de numérique (dans mon genre), ne seront probablement jamais
des "bons photographes" leurs photographies seront seulement plus lisibles
qu'en argentique. Néanmoins je peux te dire que personnellement mon PN m'a
donné en 8 mois mois plus de joies que je n'en ai jamais eu avec mon
argentique pendant 30 ans........mais rassure toi je ne compte pas me
mesurer à qui que ce soit.
Comme disait Desproges je crois, je suis con et content à la fois !
Mais j'ai réalisé des photos cet été qui me font passer des bons moments
depuis....des macros que je n'avais pas su réalisées avant, (sauf au super
huit) .
Bref je mesure encore d'avantage ce qui me sépare d'un pro, d'un artiste,
mais quelque part pour moi seul........je suis déjà ...........à leur
cheville.........
Il ne s'agissait pas du tout de ça !
Encore une fois être amateur (celui qui aime) n'a absolument
rien de dévalorisant dans mon esprit.
Je voulais seulement souligner que certains apn ne
s'adressent ni aux pros ni aux amateurs mais aux
consommateurs. Qui consomment de l'apn comme ils consomment
du caméscope, du dvd, du pc et du tf1.
Ils ne s'intéressent pas à la photographie mais veulent
seulement l'image de leurs proches et leurs voyages sur du
papier brillant.
Ce type d'appareil existe depuis toujours et il ne faut pas
s'étonner si un magazine destiné aux amateurs de
photographie les trouve peu attractifs !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les porteurs de numérique (dans mon genre), ne seront probablement jamais des "bons photographes" leurs photographies seront seulement plus lisibles qu'en argentique. Néanmoins je peux te dire que personnellement mon PN m'a donné en 8 mois mois plus de joies que je n'en ai jamais eu avec mon argentique pendant 30 ans........mais rassure toi je ne compte pas me mesurer à qui que ce soit. Comme disait Desproges je crois, je suis con et content à la fois ! Mais j'ai réalisé des photos cet été qui me font passer des bons moments depuis....des macros que je n'avais pas su réalisées avant, (sauf au super huit) . Bref je mesure encore d'avantage ce qui me sépare d'un pro, d'un artiste, mais quelque part pour moi seul........je suis déjà ...........à leur cheville.........
Il ne s'agissait pas du tout de ça !
Encore une fois être amateur (celui qui aime) n'a absolument rien de dévalorisant dans mon esprit. Je voulais seulement souligner que certains apn ne s'adressent ni aux pros ni aux amateurs mais aux consommateurs. Qui consomment de l'apn comme ils consomment du caméscope, du dvd, du pc et du tf1. Ils ne s'intéressent pas à la photographie mais veulent seulement l'image de leurs proches et leurs voyages sur du papier brillant. Ce type d'appareil existe depuis toujours et il ne faut pas s'étonner si un magazine destiné aux amateurs de photographie les trouve peu attractifs !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
philming
BDBull wrote:
C'est le principal non ? Il y aura toujours bien des gens à qui il ne plaira pas, mais tant que tu en es satisfait, quelle importance ? Le fait que je sois plutot novice en photo numerique, et que c'est comme
la hifi. On se contente de ce que l'on a tant qu'on ne connait pas autre chose. En l'occurence, je ne comprends pas trop pourquoi chasseur d'images le trouve si nul que ca. C'est vrai qu'il y a un certain nombre de trucs que je regrette, mais c'est plus au niveau de la fonctionnalité qu'autre chose. Povoir le passer en fill manuel par exemple ca me manque (c'est difficile de jongler avec la profondeur de champ avec cet apn). la macro est nulle aussi, je ne comprends d'ailleurs pas trop comment ils peuvent appeler ca de la macro (10 cm du sujt minimum). mais en ce qui concerne les pgotos prise elle-meme, je ne m'en plaint pas, je trouve qu'elles osnt pas mal. C''st sur qu'a coté d'un G5... mais c'est pas le meme prix. Par ailleur, il est vrai que je travaille dans limage (infographie) et que je connais photoshop comme si je l'avais écrit moi-meme. Donc quoi qu'il arrive je vais faire des corrections sur l'image (niveaux, courbes, accentiation,...) mais ca reste vrai quel que soit l'apn que j'utiliserais...
-- ---
ICQ - 6030703 remove "bounce" to reply by mail
BDBull <bdbull_antispam_@skynet.be> wrote:
C'est le principal non ?
Il y aura toujours bien des gens à qui il ne plaira pas, mais tant que tu en
es satisfait, quelle importance ?
Le fait que je sois plutot novice en photo numerique, et que c'est comme
la hifi. On se contente de ce que l'on a tant qu'on ne connait pas autre
chose.
En l'occurence, je ne comprends pas trop pourquoi chasseur d'images le
trouve si nul que ca. C'est vrai qu'il y a un certain nombre de trucs
que je regrette, mais c'est plus au niveau de la fonctionnalité qu'autre
chose. Povoir le passer en fill manuel par exemple ca me manque (c'est
difficile de jongler avec la profondeur de champ avec cet apn).
la macro est nulle aussi, je ne comprends d'ailleurs pas trop comment
ils peuvent appeler ca de la macro (10 cm du sujt minimum).
mais en ce qui concerne les pgotos prise elle-meme, je ne m'en plaint
pas, je trouve qu'elles osnt pas mal. C''st sur qu'a coté d'un G5...
mais c'est pas le meme prix.
Par ailleur, il est vrai que je travaille dans limage (infographie) et
que je connais photoshop comme si je l'avais écrit moi-meme. Donc quoi
qu'il arrive je vais faire des corrections sur l'image (niveaux,
courbes, accentiation,...) mais ca reste vrai quel que soit l'apn que
j'utiliserais...
--
---
philming@bouncelibertysurf.fr
ICQ - 6030703
remove "bounce" to reply by mail
C'est le principal non ? Il y aura toujours bien des gens à qui il ne plaira pas, mais tant que tu en es satisfait, quelle importance ? Le fait que je sois plutot novice en photo numerique, et que c'est comme
la hifi. On se contente de ce que l'on a tant qu'on ne connait pas autre chose. En l'occurence, je ne comprends pas trop pourquoi chasseur d'images le trouve si nul que ca. C'est vrai qu'il y a un certain nombre de trucs que je regrette, mais c'est plus au niveau de la fonctionnalité qu'autre chose. Povoir le passer en fill manuel par exemple ca me manque (c'est difficile de jongler avec la profondeur de champ avec cet apn). la macro est nulle aussi, je ne comprends d'ailleurs pas trop comment ils peuvent appeler ca de la macro (10 cm du sujt minimum). mais en ce qui concerne les pgotos prise elle-meme, je ne m'en plaint pas, je trouve qu'elles osnt pas mal. C''st sur qu'a coté d'un G5... mais c'est pas le meme prix. Par ailleur, il est vrai que je travaille dans limage (infographie) et que je connais photoshop comme si je l'avais écrit moi-meme. Donc quoi qu'il arrive je vais faire des corrections sur l'image (niveaux, courbes, accentiation,...) mais ca reste vrai quel que soit l'apn que j'utiliserais...
-- ---
ICQ - 6030703 remove "bounce" to reply by mail
Cédric
Le Ming wrote:
En l'occurence, je ne comprends pas trop pourquoi chasseur d'images le trouve si nul que ca. C'est vrai qu'il y a un certain nombre de trucs
Ce qui compte ne serait pas plutôt de savoir si l'appareil est adapté à l'usage que TU veux en faire en qu'il se place en tête des appareils que tu peux voir sur ce créneau d'utilisation (en regardant bien sur avec le prix que tu veux/peux mettre dedans) J'ai beaucoup ramé pour choisir mon apn et s'il y a une chose que j'en retiens c'est que tant qu'on reste dans des prix "raisonnables" on est obligé de faire pas mal de compromis et il est impossible de trouver un appareil qui n'a que des qualités. Mais si , malgré ces défauts, l'apn convient bien pour ce que tu envisages de faire avec, on peut dire que tu te fiches comme d'une guigne des avis de magazines.
En tout cas, c'est clair qu'en maitrisant bien photoshop pas mal de défauts d'apn deviennent moins graves.
Cédric www graphinc com (ajoutez les points qui vont bien)
Le Ming wrote:
En l'occurence, je ne comprends pas trop pourquoi chasseur d'images le
trouve si nul que ca. C'est vrai qu'il y a un certain nombre de trucs
Ce qui compte ne serait pas plutôt de savoir si l'appareil est adapté à
l'usage que TU veux en faire en qu'il se place en tête des appareils que
tu peux voir sur ce créneau d'utilisation (en regardant bien sur avec le
prix que tu veux/peux mettre dedans)
J'ai beaucoup ramé pour choisir mon apn et s'il y a une chose que j'en
retiens c'est que tant qu'on reste dans des prix "raisonnables" on est
obligé de faire pas mal de compromis et il est impossible de trouver un
appareil qui n'a que des qualités. Mais si , malgré ces défauts, l'apn
convient bien pour ce que tu envisages de faire avec, on peut dire que
tu te fiches comme d'une guigne des avis de magazines.
En tout cas, c'est clair qu'en maitrisant bien photoshop pas mal de
défauts d'apn deviennent moins graves.
Cédric
www graphinc com
(ajoutez les points qui vont bien)
En l'occurence, je ne comprends pas trop pourquoi chasseur d'images le trouve si nul que ca. C'est vrai qu'il y a un certain nombre de trucs
Ce qui compte ne serait pas plutôt de savoir si l'appareil est adapté à l'usage que TU veux en faire en qu'il se place en tête des appareils que tu peux voir sur ce créneau d'utilisation (en regardant bien sur avec le prix que tu veux/peux mettre dedans) J'ai beaucoup ramé pour choisir mon apn et s'il y a une chose que j'en retiens c'est que tant qu'on reste dans des prix "raisonnables" on est obligé de faire pas mal de compromis et il est impossible de trouver un appareil qui n'a que des qualités. Mais si , malgré ces défauts, l'apn convient bien pour ce que tu envisages de faire avec, on peut dire que tu te fiches comme d'une guigne des avis de magazines.
En tout cas, c'est clair qu'en maitrisant bien photoshop pas mal de défauts d'apn deviennent moins graves.
Cédric www graphinc com (ajoutez les points qui vont bien)
nospam
Le Ming wrote:
je suis un peu dégouté par ce que j'ai vu dans le dernier chasseur d'image... On m'a offert un DSCP92 a Noel, et en lisant la critique, j'ai l'impression que cet appreil ne vaut meme pas le prix de la dragonne livré avec. Personnelement je le trouve plutot pas mal, sans tous les defauts soulignés par chasseur d'image, et j'ai trouvé quelques sites web qui sont assz élogieux a son egard...
"Laisse parler les gens"...
A++ -- Christian
Le Ming <philming@bouncelibertysurf.fr> wrote:
je suis un peu dégouté par ce que j'ai vu dans le dernier chasseur
d'image... On m'a offert un DSCP92 a Noel, et en lisant la critique,
j'ai l'impression que cet appreil ne vaut meme pas le prix de la
dragonne livré avec.
Personnelement je le trouve plutot pas mal, sans tous les defauts
soulignés par chasseur d'image, et j'ai trouvé quelques sites web qui
sont assz élogieux a son egard...
je suis un peu dégouté par ce que j'ai vu dans le dernier chasseur d'image... On m'a offert un DSCP92 a Noel, et en lisant la critique, j'ai l'impression que cet appreil ne vaut meme pas le prix de la dragonne livré avec. Personnelement je le trouve plutot pas mal, sans tous les defauts soulignés par chasseur d'image, et j'ai trouvé quelques sites web qui sont assz élogieux a son egard...
