bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez
Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me
retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y
ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
Num Eric
j'en ai acheté un il y a 15 jours chez Concurrence à la Madeleine (750 euros). J'avais le DSC V3. La prise en main est plus complexe mais je ne suis pas déçu. Pas de remarque particulière sur la mise au point. Pour l'instant, je l'utilise beaucoup en automatique, il faut que je le découvre mais la qualité de l'image est là. On doit pouvoir l'essayer à la Fnac.
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Eric
j'en ai acheté un il y a 15 jours chez Concurrence à la Madeleine (750
euros). J'avais le DSC V3. La prise en main est plus complexe mais je ne
suis pas déçu.
Pas de remarque particulière sur la mise au point. Pour l'instant, je
l'utilise beaucoup en automatique, il faut que je le découvre mais la
qualité de l'image est là.
On doit pouvoir l'essayer à la Fnac.
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
dr04m0$7q0$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez
Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me
retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y
ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
Num Eric
j'en ai acheté un il y a 15 jours chez Concurrence à la Madeleine (750 euros). J'avais le DSC V3. La prise en main est plus complexe mais je ne suis pas déçu. Pas de remarque particulière sur la mise au point. Pour l'instant, je l'utilise beaucoup en automatique, il faut que je le découvre mais la qualité de l'image est là. On doit pouvoir l'essayer à la Fnac.
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Eric
Jerome jj
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique, avec l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de stabilisation et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon, regarde vers le D200 ...
-- Jérôme
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
dr04m0$7q0$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez
Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me
retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y
ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique, avec
l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de stabilisation
et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon, regarde vers le
D200 ...
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique, avec l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de stabilisation et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon, regarde vers le D200 ...
-- Jérôme
Rosalie Mignon
Bonjour, "eric valentin" a écrit
le sony DCS R1.../...ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Le DSC R1 dispose d'un avantage important vis à vis des bridges ou compacts
traditionnels en ce qu'il dispose d'un grand capteur, ce qui le positionne plutôt du côté des reflex pour ce qui est de la qualité d'images. En revanche, il n'est pas capable de faire la mise au point aussi rapidement, et là, il se comporte effectivement comme un bridge. Il y a un avis à ce sujet sur ce lien, http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm#def où l'auteur souligne cette différence en considérant que le DSC R1 se situe à part entre les deux classes d'APN qu'il définit : les Reflex numérique (DSLR), et... tout le reste qu'il appelle peut-être un peu méchament des P/S (point & shot = je cadre et j'appuie). Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux d'acheter un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au même tarif peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité). C'est vrai qu'il y a peu de temps, un reflex coûtait au moins le double d'un autre, avec juste un objectif un tout petit peu polyvalent. C'est un argument pour "passer" maintenant au reflex. Reste quand même que le Sony a aussi cet objectif de 24-120 (eq. 35mm) qui doit bien coûter à peu près le prix d'un objectif seul pour équiper un reflex.
Comme le meilleur des deux mondes n'existe pas encore, il faut choisir (renoncer). C'est donc sans doute (encore) ton budget et ton choix de compromis performances-qualité-évolutions-facilité d'utilisation qui peuvent te guider. Donc l'habituel débat reflex ou pas reflex. Quelles sont tes priorités ? 24mm ou pas, rapide ou pas ? un seul truc à trimballer ou pas,...
Michel.
Bonjour,
"eric valentin" a écrit
le sony DCS R1.../...ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du
declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a
l'inverse des reflex Num
Le DSC R1 dispose d'un avantage important vis à vis des bridges ou compacts
traditionnels en ce qu'il dispose d'un grand capteur, ce qui le positionne
plutôt du côté des reflex pour ce qui est de la qualité d'images.
En revanche, il n'est pas capable de faire la mise au point aussi
rapidement, et là, il se comporte effectivement comme un bridge.
Il y a un avis à ce sujet sur ce lien,
http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm#def
où l'auteur souligne cette différence en considérant que le DSC R1 se situe
à part entre les deux classes d'APN qu'il définit : les Reflex numérique
(DSLR), et... tout le reste qu'il appelle peut-être un peu méchament des P/S
(point & shot = je cadre et j'appuie).
Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux d'acheter
un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au même tarif
peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité).
C'est vrai qu'il y a peu de temps, un reflex coûtait au moins le double d'un
autre, avec juste un objectif un tout petit peu polyvalent. C'est un
argument pour "passer" maintenant au reflex.
Reste quand même que le Sony a aussi cet objectif de 24-120 (eq. 35mm) qui
doit bien coûter à peu près le prix d'un objectif seul pour équiper un
reflex.
Comme le meilleur des deux mondes n'existe pas encore, il faut choisir
(renoncer). C'est donc sans doute (encore) ton budget et ton choix de
compromis performances-qualité-évolutions-facilité d'utilisation qui peuvent
te guider. Donc l'habituel débat reflex ou pas reflex.
Quelles sont tes priorités ? 24mm ou pas, rapide ou pas ? un seul truc à
trimballer ou pas,...
le sony DCS R1.../...ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Le DSC R1 dispose d'un avantage important vis à vis des bridges ou compacts
traditionnels en ce qu'il dispose d'un grand capteur, ce qui le positionne plutôt du côté des reflex pour ce qui est de la qualité d'images. En revanche, il n'est pas capable de faire la mise au point aussi rapidement, et là, il se comporte effectivement comme un bridge. Il y a un avis à ce sujet sur ce lien, http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm#def où l'auteur souligne cette différence en considérant que le DSC R1 se situe à part entre les deux classes d'APN qu'il définit : les Reflex numérique (DSLR), et... tout le reste qu'il appelle peut-être un peu méchament des P/S (point & shot = je cadre et j'appuie). Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux d'acheter un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au même tarif peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité). C'est vrai qu'il y a peu de temps, un reflex coûtait au moins le double d'un autre, avec juste un objectif un tout petit peu polyvalent. C'est un argument pour "passer" maintenant au reflex. Reste quand même que le Sony a aussi cet objectif de 24-120 (eq. 35mm) qui doit bien coûter à peu près le prix d'un objectif seul pour équiper un reflex.
Comme le meilleur des deux mondes n'existe pas encore, il faut choisir (renoncer). C'est donc sans doute (encore) ton budget et ton choix de compromis performances-qualité-évolutions-facilité d'utilisation qui peuvent te guider. Donc l'habituel débat reflex ou pas reflex. Quelles sont tes priorités ? 24mm ou pas, rapide ou pas ? un seul truc à trimballer ou pas,...
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Eric
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
dr04m0$7q0$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez
Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me
retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y
ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
Num Eric
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Eric
Alf92
Rosalie Mignon a dit ça :
Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux d'acheter un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au même tarif peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité).
cette conclusion est 100% foireuse. les utilisateurs de bridges et les utilisateurs de SLR ne sont pas les mêmes et ne recherchent pas les mêmes choses. ce n'est pas une question de prix.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Rosalie Mignon a dit ça :
Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux
d'acheter un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au
même tarif peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité).
cette conclusion est 100% foireuse.
les utilisateurs de bridges et les utilisateurs de SLR ne sont pas les mêmes et ne
recherchent pas les mêmes choses.
ce n'est pas une question de prix.
Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux d'acheter un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au même tarif peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité).
cette conclusion est 100% foireuse. les utilisateurs de bridges et les utilisateurs de SLR ne sont pas les mêmes et ne recherchent pas les mêmes choses. ce n'est pas une question de prix.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
eric valentin
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 43d3d5d9$0$18337$
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique, avec l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de stabilisation et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon, regarde vers le D200 ...
-- Jérôme
j'ai bien des optiques Nikon, mais le D 200 même boitier nu , c'est pas lemême prix, et ce qui est marrant, c'est qu il y a peu de temps j'entendais souvent dire qu il fallait absolument des optiques concues pour le numerique , qu 'elles n'avaient pas les mêmes caracteristiques, ca m'a toujours sembleé curieux, je ne vois toujours pas pourquoi, hormis les correspondances d'angle de champs differentes je ne vois pas pourquoi , car il s'agit quan même de capturer une image avec le moins d'abberations possibles et la meilleure definition possible, Eric
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43d3d5d9$0$18337$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news: dr04m0$7q0$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez
Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me
retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y
ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique, avec
l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de
stabilisation et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon,
regarde vers le D200 ...
--
Jérôme
j'ai bien des optiques Nikon, mais le D 200 même boitier nu , c'est pas
lemême prix, et ce qui est marrant, c'est qu il y a peu de temps j'entendais
souvent dire qu il fallait absolument des optiques concues pour le numerique
, qu 'elles n'avaient pas les mêmes caracteristiques, ca m'a toujours
sembleé curieux, je ne vois toujours pas pourquoi, hormis les
correspondances d'angle de champs differentes je ne vois pas pourquoi , car
il s'agit quan même de capturer une image avec le moins d'abberations
possibles et la meilleure definition possible,
Eric
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 43d3d5d9$0$18337$
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique, avec l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de stabilisation et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon, regarde vers le D200 ...
-- Jérôme
j'ai bien des optiques Nikon, mais le D 200 même boitier nu , c'est pas lemême prix, et ce qui est marrant, c'est qu il y a peu de temps j'entendais souvent dire qu il fallait absolument des optiques concues pour le numerique , qu 'elles n'avaient pas les mêmes caracteristiques, ca m'a toujours sembleé curieux, je ne vois toujours pas pourquoi, hormis les correspondances d'angle de champs differentes je ne vois pas pourquoi , car il s'agit quan même de capturer une image avec le moins d'abberations possibles et la meilleure definition possible, Eric
eric valentin
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 43d3d71d$0$15774$
Bonjour, "eric valentin" a écrit
le sony DCS R1.../...ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Le DSC R1 dispose d'un avantage important vis à vis des bridges ou
compacts traditionnels en ce qu'il dispose d'un grand capteur, ce qui le positionne plutôt du côté des reflex pour ce qui est de la qualité d'images. En revanche, il n'est pas capable de faire la mise au point aussi rapidement, et là, il se comporte effectivement comme un bridge. Il y a un avis à ce sujet sur ce lien, http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm#def où l'auteur souligne cette différence en considérant que le DSC R1 se situe à part entre les deux classes d'APN qu'il définit : les Reflex numérique (DSLR), et... tout le reste qu'il appelle peut-être un peu méchament des P/S (point & shot = je cadre et j'appuie). Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux d'acheter un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au même tarif peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité). C'est vrai qu'il y a peu de temps, un reflex coûtait au moins le double d'un autre, avec juste un objectif un tout petit peu polyvalent. C'est un argument pour "passer" maintenant au reflex. Reste quand même que le Sony a aussi cet objectif de 24-120 (eq. 35mm) qui doit bien coûter à peu près le prix d'un objectif seul pour équiper un reflex.
Comme le meilleur des deux mondes n'existe pas encore, il faut choisir (renoncer). C'est donc sans doute (encore) ton budget et ton choix de compromis performances-qualité-évolutions-facilité d'utilisation qui peuvent te guider. Donc l'habituel débat reflex ou pas reflex. Quelles sont tes priorités ? 24mm ou pas, rapide ou pas ? un seul truc à trimballer ou pas,...
Michel. - il y a aussi le "un seul truxc a trimballer " j'ai passé ma vie avec des sacoches et des optiques " au cas où ..." les optiques okazou ne sortaient que rarement, mais mon epaule etait en compote, maintenat on est revenu au sac à dos, et puis tout ca est nul, m^ùeù avec tout ce barda je n'ai jamais fait une seule photo equivalente a celles des grands qui n'avaient en general qu un Leica et un 50 ou 35 , faut dire que je ne suis pas un dieu de la prise de vue Eric
"Rosalie Mignon" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de news:
43d3d71d$0$15774$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
"eric valentin" a écrit
le sony DCS R1.../...ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du
declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a
l'inverse des reflex Num
Le DSC R1 dispose d'un avantage important vis à vis des bridges ou
compacts traditionnels en ce qu'il dispose d'un grand capteur, ce qui le
positionne plutôt du côté des reflex pour ce qui est de la qualité
d'images.
En revanche, il n'est pas capable de faire la mise au point aussi
rapidement, et là, il se comporte effectivement comme un bridge.
Il y a un avis à ce sujet sur ce lien,
http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm#def
où l'auteur souligne cette différence en considérant que le DSC R1 se
situe à part entre les deux classes d'APN qu'il définit : les Reflex
numérique (DSLR), et... tout le reste qu'il appelle peut-être un peu
méchament des P/S (point & shot = je cadre et j'appuie).
Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux
d'acheter un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au même
tarif peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité).
C'est vrai qu'il y a peu de temps, un reflex coûtait au moins le double
d'un autre, avec juste un objectif un tout petit peu polyvalent. C'est un
argument pour "passer" maintenant au reflex.
Reste quand même que le Sony a aussi cet objectif de 24-120 (eq. 35mm) qui
doit bien coûter à peu près le prix d'un objectif seul pour équiper un
reflex.
Comme le meilleur des deux mondes n'existe pas encore, il faut choisir
(renoncer). C'est donc sans doute (encore) ton budget et ton choix de
compromis performances-qualité-évolutions-facilité d'utilisation qui
peuvent te guider. Donc l'habituel débat reflex ou pas reflex.
Quelles sont tes priorités ? 24mm ou pas, rapide ou pas ? un seul truc à
trimballer ou pas,...
Michel.
- il y a aussi le "un seul truxc a trimballer " j'ai passé ma vie avec des
sacoches et des optiques " au cas où ..." les optiques okazou ne sortaient
que rarement, mais mon epaule etait en compote, maintenat on est revenu au
sac à dos, et puis tout ca est nul, m^ùeù avec tout ce barda je n'ai jamais
fait une seule photo equivalente a celles des grands qui n'avaient en
general qu un Leica et un 50 ou 35 , faut dire que je ne suis pas un dieu
de la prise de vue
Eric
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 43d3d71d$0$15774$
Bonjour, "eric valentin" a écrit
le sony DCS R1.../...ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Le DSC R1 dispose d'un avantage important vis à vis des bridges ou
compacts traditionnels en ce qu'il dispose d'un grand capteur, ce qui le positionne plutôt du côté des reflex pour ce qui est de la qualité d'images. En revanche, il n'est pas capable de faire la mise au point aussi rapidement, et là, il se comporte effectivement comme un bridge. Il y a un avis à ce sujet sur ce lien, http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm#def où l'auteur souligne cette différence en considérant que le DSC R1 se situe à part entre les deux classes d'APN qu'il définit : les Reflex numérique (DSLR), et... tout le reste qu'il appelle peut-être un peu méchament des P/S (point & shot = je cadre et j'appuie). Sa conclusion (quand à ta question) est qu'il n'est pas judicieux d'acheter un bridge (au prix du DSCR1), alors que certains reflex au même tarif peuvent apporter un meilleur service (et l'évolutivité). C'est vrai qu'il y a peu de temps, un reflex coûtait au moins le double d'un autre, avec juste un objectif un tout petit peu polyvalent. C'est un argument pour "passer" maintenant au reflex. Reste quand même que le Sony a aussi cet objectif de 24-120 (eq. 35mm) qui doit bien coûter à peu près le prix d'un objectif seul pour équiper un reflex.
Comme le meilleur des deux mondes n'existe pas encore, il faut choisir (renoncer). C'est donc sans doute (encore) ton budget et ton choix de compromis performances-qualité-évolutions-facilité d'utilisation qui peuvent te guider. Donc l'habituel débat reflex ou pas reflex. Quelles sont tes priorités ? 24mm ou pas, rapide ou pas ? un seul truc à trimballer ou pas,...
Michel. - il y a aussi le "un seul truxc a trimballer " j'ai passé ma vie avec des sacoches et des optiques " au cas où ..." les optiques okazou ne sortaient que rarement, mais mon epaule etait en compote, maintenat on est revenu au sac à dos, et puis tout ca est nul, m^ùeù avec tout ce barda je n'ai jamais fait une seule photo equivalente a celles des grands qui n'avaient en general qu un Leica et un 50 ou 35 , faut dire que je ne suis pas un dieu de la prise de vue Eric
Jerome jj
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr36m0$kn9$
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 43d3d5d9$0$18337$
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique, avec l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de stabilisation et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon, regarde vers le D200 ...
-- Jérôme
j'ai bien des optiques Nikon, mais le D 200 même boitier nu , c'est pas lemême prix, et ce qui est marrant, c'est qu il y a peu de temps j'entendais souvent dire qu il fallait absolument des optiques concues pour le numerique , qu 'elles n'avaient pas les mêmes caracteristiques, ca m'a toujours sembleé curieux, je ne vois toujours pas pourquoi, hormis les correspondances d'angle de champs differentes je ne vois pas pourquoi , car il s'agit quan même de capturer une image avec le moins d'abberations possibles et la meilleure definition possible, Eric
Je disais D200 parce que ça me passait par la tête, ça peut-être n'importe que reflex num'éric ... je n'utilise que des optiques pas faites pour le numérique et tout va bien. Une bonne optique reste bonne. Je suis comme toi, ces histoires de couple capteur/optique me laissent bien perplexe. Mon expérience, c'est que les bonnes optiques ne deviennent pas mauvaises comme ça. Par contre, les optiques optimisées pour les capteurs aps sont plus légères, moins cheres et certainement bonnes puisque conçues pour ça. Ca rend pas les bonnes vieilles optiques périmées. -- Jérôme
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
dr36m0$kn9$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43d3d5d9$0$18337$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news: dr04m0$7q0$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un
chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui
me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu
il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique,
avec l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de
stabilisation et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon,
regarde vers le D200 ...
--
Jérôme
j'ai bien des optiques Nikon, mais le D 200 même boitier nu , c'est pas
lemême prix, et ce qui est marrant, c'est qu il y a peu de temps
j'entendais souvent dire qu il fallait absolument des optiques concues
pour le numerique , qu 'elles n'avaient pas les mêmes caracteristiques, ca
m'a toujours sembleé curieux, je ne vois toujours pas pourquoi, hormis les
correspondances d'angle de champs differentes je ne vois pas pourquoi ,
car il s'agit quan même de capturer une image avec le moins d'abberations
possibles et la meilleure definition possible,
Eric
Je disais D200 parce que ça me passait par la tête, ça peut-être n'importe
que reflex num'éric ... je n'utilise que des optiques pas faites pour le
numérique et tout va bien. Une bonne optique reste bonne. Je suis comme toi,
ces histoires de couple capteur/optique me laissent bien perplexe. Mon
expérience, c'est que les bonnes optiques ne deviennent pas mauvaises comme
ça. Par contre, les optiques optimisées pour les capteurs aps sont plus
légères, moins cheres et certainement bonnes puisque conçues pour ça. Ca
rend pas les bonnes vieilles optiques périmées.
--
Jérôme
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr36m0$kn9$
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 43d3d5d9$0$18337$
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
D'après les tests lus ici ou là, pour le prix on a une belle optique, avec l'appareil format aps. Les seuls points négatifs lus : pas de stabilisation et lenteur au déclenchement. Si tu as des optiques nikon, regarde vers le D200 ...
-- Jérôme
j'ai bien des optiques Nikon, mais le D 200 même boitier nu , c'est pas lemême prix, et ce qui est marrant, c'est qu il y a peu de temps j'entendais souvent dire qu il fallait absolument des optiques concues pour le numerique , qu 'elles n'avaient pas les mêmes caracteristiques, ca m'a toujours sembleé curieux, je ne vois toujours pas pourquoi, hormis les correspondances d'angle de champs differentes je ne vois pas pourquoi , car il s'agit quan même de capturer une image avec le moins d'abberations possibles et la meilleure definition possible, Eric
Je disais D200 parce que ça me passait par la tête, ça peut-être n'importe que reflex num'éric ... je n'utilise que des optiques pas faites pour le numérique et tout va bien. Une bonne optique reste bonne. Je suis comme toi, ces histoires de couple capteur/optique me laissent bien perplexe. Mon expérience, c'est que les bonnes optiques ne deviennent pas mauvaises comme ça. Par contre, les optiques optimisées pour les capteurs aps sont plus légères, moins cheres et certainement bonnes puisque conçues pour ça. Ca rend pas les bonnes vieilles optiques périmées. -- Jérôme
filodeclic
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Eric essayez réellement ce r1 et vous me direz des nouvelles de l'otique. Dans le
genre 24mm on a pas mieux ailleurs. Coussinet infime a 24.
Je précise pour ceux qui ne savent pas que l'arrière de l'optique est à 2mm du capteur pour faire tomber les rayons le plus ortthogonalement sur le capteur. C'est une exigeance des mirco-capteurs. Allez faire cela sur un réflex.
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
dr04m0$7q0$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez
Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me
retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y
ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex
Num Eric
essayez réellement ce r1 et vous me direz des nouvelles de l'otique. Dans le
genre 24mm on a pas mieux ailleurs. Coussinet infime a 24.
Je précise pour ceux qui ne savent pas que l'arrière de l'optique est à 2mm
du capteur pour faire tomber les rayons le plus ortthogonalement sur le
capteur. C'est une exigeance des mirco-capteurs. Allez faire cela sur un
réflex.
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dr04m0$7q0$
bonjoour, qui a eu en main le sony DCS R1 ; on m'en a bien montré un chez Darty, mais sans batteries, le vois en vitrine me suffisait, ce qui me retiens un peu, c'est l'instantaéité du declenchement , il semble qu il y ait un retard dû a la mise au point, a l'inverse des reflex Num Eric essayez réellement ce r1 et vous me direz des nouvelles de l'otique. Dans le
genre 24mm on a pas mieux ailleurs. Coussinet infime a 24.
Je précise pour ceux qui ne savent pas que l'arrière de l'optique est à 2mm du capteur pour faire tomber les rayons le plus ortthogonalement sur le capteur. C'est une exigeance des mirco-capteurs. Allez faire cela sur un réflex.
Jean-Pierre Roche
Je précise pour ceux qui ne savent pas que l'arrière de l'optique est à 2mm du capteur pour faire tomber les rayons le plus ortthogonalement sur le capteur. C'est une exigeance des mirco-capteurs. Allez faire cela sur un réflex.
Sans aucun problème... Du moins au niveau de la qualité finale de l'image ce qui est quand même le but. Que Sony mette en avant les caractéristiques de son appareil c'est normal, de là à penser que Canon ou Nikon ne savent pas faire au moins aussi bien... L'optique du R1 est bonne mais l'ouverture en télé assez peu impressionnante... Pour ne pas parler d'autres caractéristiques si on compare à un reflex !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je précise pour ceux qui ne savent pas que l'arrière de l'optique est à 2mm
du capteur pour faire tomber les rayons le plus ortthogonalement sur le
capteur. C'est une exigeance des mirco-capteurs. Allez faire cela sur un
réflex.
Sans aucun problème... Du moins au niveau de la qualité
finale de l'image ce qui est quand même le but. Que Sony
mette en avant les caractéristiques de son appareil c'est
normal, de là à penser que Canon ou Nikon ne savent pas
faire au moins aussi bien... L'optique du R1 est bonne mais
l'ouverture en télé assez peu impressionnante... Pour ne pas
parler d'autres caractéristiques si on compare à un reflex !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je précise pour ceux qui ne savent pas que l'arrière de l'optique est à 2mm du capteur pour faire tomber les rayons le plus ortthogonalement sur le capteur. C'est une exigeance des mirco-capteurs. Allez faire cela sur un réflex.
Sans aucun problème... Du moins au niveau de la qualité finale de l'image ce qui est quand même le but. Que Sony mette en avant les caractéristiques de son appareil c'est normal, de là à penser que Canon ou Nikon ne savent pas faire au moins aussi bien... L'optique du R1 est bonne mais l'ouverture en télé assez peu impressionnante... Pour ne pas parler d'autres caractéristiques si on compare à un reflex !
