OVH Cloud OVH Cloud

dslam v 2 + v2 = meilleur synchro ?

6 réponses
Avatar
Frédéric Roy
Bonsoir,

Actuellement je synchronise à :
6688/640

J'aimerai savoir lors de mon passage sur un dslam v2 vais-je bénéficier
avec ma Freebox v2 d'une meilleure synchro ?

merci pour vos éventuelle réponses.

--
Fred

6 réponses

Avatar
Tartiflette
Steph Dot Co a écrit:

Actuellement je synchronise à :
6688/640
J'aimerai savoir lors de mon passage sur un dslam v2 vais-je
bénéficier avec ma Freebox v2 d'une meilleure synchro ?


ça dépend de la distance de ton NRA.
2eme graphique ici:
http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200306/print_index1.htm


C'est pour l'ADSL2+ ça...avec sa V2 il n'y aura pas le droit.

Mais peut-être des améliorations avec le ReADSL....les précisions arriveront
bientot je pense...


Avatar
Frédéric Roy
Tartiflette avait prétendu :
Steph Dot Co a écrit:

Actuellement je synchronise à :
6688/640
J'aimerai savoir lors de mon passage sur un dslam v2 vais-je
bénéficier avec ma Freebox v2 d'une meilleure synchro ?


ça dépend de la distance de ton NRA.
2eme graphique ici:
http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200306/print_index1.htm


C'est pour l'ADSL2+ ça...avec sa V2 il n'y aura pas le droit.

Mais peut-être des améliorations avec le ReADSL....les précisions arriveront
bientot je pense...


Le Rear ne me concerne pas puisque je suis à 1200 mètre de mon NRA.

--
Fred



Avatar
Tartiflette
François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 20 Oct 2004 21:10:22 +0200, Frédéric Roy
wrote:

J'aimerai savoir lors de mon passage sur un dslam v2 vais-je
bénéficier avec ma Freebox v2 d'une meilleure synchro ?


Je crains que non, le débit restera limité par les caractéristiques de
ligne.


Même avec le ReADSL(2?) qui, parait-il, est compatible avec les V1-2-3 ?


Avatar
Tartiflette
François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 20 Oct 2004 21:56:12 +0200, "Tartiflette"
<hardline@"libre".fr> wrote:

Même avec le ReADSL(2?) qui, parait-il, est compatible avec les
V1-2-3 ?


ReADSL est adapté aux relativements bas débits sur des lignes très
longues, permettant par exemple de passer en 512 sur une ligne
atténuée de 75 dB ou plus, mais il n'augmente pas le débit sur une
ligne courte.


Sur http://www.aware.com/products/DSL/adsl2.pdf (p11) je voyais que vers
3500m il y avait un gain qui pouvait ne pas être négligeable...alors je me
disais sur des lignes relativement courtes mais atténuée ou bruitée sur les
basses fréquences il pourrait y avoir un gain.


Avatar
Tartiflette
François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 20 Oct 2004 21:56:12 +0200, "Tartiflette"
<hardline@"libre".fr> wrote:

Même avec le ReADSL(2?) qui, parait-il, est compatible avec les
V1-2-3 ?


ReADSL est adapté aux relativements bas débits sur des lignes très
longues, permettant par exemple de passer en 512 sur une ligne
atténuée de 75 dB ou plus, mais il n'augmente pas le débit sur une
ligne courte.


Sur http://www.aware.com/products/DSL/adsl2.pdf (p11) je voyais que vers
3500m il y avait un gain qui pouvait ne pas être négligeable.
Je me disais que sur des lignes relativement courtes mais atténuées, ou
bruitées sur les
basses fréquences, il pourrait y avoir un gain vu qu'apparemment le ReADSL
augmente la puissance d'emission sur certaines fréquences.


Avatar
1.avour
"la question est de savoir à quoi bon avoir plus de 6 Mbits
pour un particulier, tjs plus mais pour faire quoi avec.
les offres vidéos à la demande me dite vous mais loin d'être
mis en oeuvre . alors pur fantaisie du plus technologique qui n'apporte
rien.