Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui retire ses jouets.
Et plus il possede ces "gadget", au plus il est ecolo bobo. Redemption!
Sebastian wrote:
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le
rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il
se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui
retire ses jouets.
Et plus il possede ces "gadget", au plus il est ecolo bobo. Redemption!
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui retire ses jouets.
Et plus il possede ces "gadget", au plus il est ecolo bobo. Redemption!
nono_le_petit_robot
Sebastian a écrit :
nono_le_petit_robot wrote:
Vous proposez quoi? Balancer des bombes sur la chines pour qu'ils arrêtent de se développer? N'oubliez pas, qu'au contraire de l'Irak et d'autre pays qui se laissent écraser, eux, ils sont une puissance militaire et nucléaire qui compte...
ah oui, ça fait peur. ouh là là.
Ben, à lire l'approche de J3LLo, c'est le seul moyen pratique qu'il peut espérer mettre en oeuvre son postulat "C'est eux ou nous". Bien relire ce qu'il a écrit svp.
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui retire ses jouets.
T'es trop con. PLONK
heu, t'es sûr que ta signature est bien pertinente ?
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois: Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de temps à perdre à instruire les cons (désolé, je répète le mot, mais faut quand même appeler un chat un chat).
Au fait, il me semble, mais je ne suis pas sûr que J3LLo c'est en fait le troll azrael and Co à lire son code source... Mais j'ai quand même quelques doutes, vu que je ne lis pas "écoloneuneu" ...
--
Une insulte: Je plonke
Sebastian a écrit :
nono_le_petit_robot wrote:
Vous proposez quoi?
Balancer des bombes sur la chines pour qu'ils arrêtent de se développer?
N'oubliez pas, qu'au contraire de l'Irak et d'autre pays qui se
laissent écraser, eux, ils sont une puissance militaire et nucléaire
qui compte...
ah oui, ça fait peur. ouh là là.
Ben, à lire l'approche de J3LLo, c'est le seul moyen pratique qu'il peut
espérer mettre en oeuvre son postulat "C'est eux ou nous".
Bien relire ce qu'il a écrit svp.
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le
rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il
se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui
retire ses jouets.
T'es trop con.
PLONK
heu, t'es sûr que ta signature est bien pertinente ?
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois:
Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk
C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme
celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de
temps à perdre à instruire les cons (désolé, je répète le mot, mais faut
quand même appeler un chat un chat).
Au fait, il me semble, mais je ne suis pas sûr que J3LLo c'est en fait
le troll azrael and Co à lire son code source...
Mais j'ai quand même quelques doutes, vu que je ne lis pas "écoloneuneu" ...
Vous proposez quoi? Balancer des bombes sur la chines pour qu'ils arrêtent de se développer? N'oubliez pas, qu'au contraire de l'Irak et d'autre pays qui se laissent écraser, eux, ils sont une puissance militaire et nucléaire qui compte...
ah oui, ça fait peur. ouh là là.
Ben, à lire l'approche de J3LLo, c'est le seul moyen pratique qu'il peut espérer mettre en oeuvre son postulat "C'est eux ou nous". Bien relire ce qu'il a écrit svp.
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui retire ses jouets.
T'es trop con. PLONK
heu, t'es sûr que ta signature est bien pertinente ?
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois: Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de temps à perdre à instruire les cons (désolé, je répète le mot, mais faut quand même appeler un chat un chat).
Au fait, il me semble, mais je ne suis pas sûr que J3LLo c'est en fait le troll azrael and Co à lire son code source... Mais j'ai quand même quelques doutes, vu que je ne lis pas "écoloneuneu" ...
--
Une insulte: Je plonke
nono_le_petit_robot
Sebastian a écrit :
nono_le_petit_robot wrote:
Vous proposez quoi? Balancer des bombes sur la chines pour qu'ils arrêtent de se développer? N'oubliez pas, qu'au contraire de l'Irak et d'autre pays qui se laissent écraser, eux, ils sont une puissance militaire et nucléaire qui compte...
ah oui, ça fait peur. ouh là là.
Ben, à lire l'approche de J3LLo, c'est le seul moyen pratique qu'il peut espérer mettre en oeuvre pour appliquer son postulat "C'est eux ou nous". Bien relire ce qu'il a écrit svp.
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui retire ses jouets.
T'es trop con. PLONK
heu, t'es sûr que ta signature est bien pertinente ?
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois: Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de temps à perdre à instruire les cons (désolé, je répète le mot, mais faut quand même appeler un chat un chat).
Au fait, il me semble, mais je ne suis pas sûr que J3LLo c'est en fait le troll azrael and Co à lire son code source... Mais j'ai quand même quelques doutes, vu que je ne lis pas "écoloneuneu" ...
--
Une insulte: Je plonke
Sebastian a écrit :
nono_le_petit_robot wrote:
Vous proposez quoi?
Balancer des bombes sur la chines pour qu'ils arrêtent de se développer?
N'oubliez pas, qu'au contraire de l'Irak et d'autre pays qui se
laissent écraser, eux, ils sont une puissance militaire et nucléaire
qui compte...
ah oui, ça fait peur. ouh là là.
Ben, à lire l'approche de J3LLo, c'est le seul moyen pratique qu'il peut
espérer mettre en oeuvre pour appliquer son postulat "C'est eux ou nous".
Bien relire ce qu'il a écrit svp.
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le
rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il
se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui
retire ses jouets.
T'es trop con.
PLONK
heu, t'es sûr que ta signature est bien pertinente ?
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois:
Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk
C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme
celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de
temps à perdre à instruire les cons (désolé, je répète le mot, mais faut
quand même appeler un chat un chat).
Au fait, il me semble, mais je ne suis pas sûr que J3LLo c'est en fait
le troll azrael and Co à lire son code source...
Mais j'ai quand même quelques doutes, vu que je ne lis pas "écoloneuneu" ...
Vous proposez quoi? Balancer des bombes sur la chines pour qu'ils arrêtent de se développer? N'oubliez pas, qu'au contraire de l'Irak et d'autre pays qui se laissent écraser, eux, ils sont une puissance militaire et nucléaire qui compte...
ah oui, ça fait peur. ouh là là.
Ben, à lire l'approche de J3LLo, c'est le seul moyen pratique qu'il peut espérer mettre en oeuvre pour appliquer son postulat "C'est eux ou nous". Bien relire ce qu'il a écrit svp.
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le rester et aux pays riches de ne rien changer?
ben, dès qu'un français n'a pas un véhicule, une télé et un portable, il se considère comme pauvre alors c'est sûr qu'il a aucune envie qu'on lui retire ses jouets.
T'es trop con. PLONK
heu, t'es sûr que ta signature est bien pertinente ?
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois: Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de temps à perdre à instruire les cons (désolé, je répète le mot, mais faut quand même appeler un chat un chat).
Au fait, il me semble, mais je ne suis pas sûr que J3LLo c'est en fait le troll azrael and Co à lire son code source... Mais j'ai quand même quelques doutes, vu que je ne lis pas "écoloneuneu" ...
--
Une insulte: Je plonke
J3LLo
nono_le_petit_robot wrote:
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois: Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk
On reconnai là le discour de bourgeois gauchiste: Idées contraires = fascisme
C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick,
Et toi tu crois vraiment faire avancer le monde en prechant sur frtp & fce ?
et j'ai pas de temps à perdre à instruire les cons
Nono le missionaire qui eduque les masses sur usenet!
nono_le_petit_robot wrote:
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois:
Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk
On reconnai là le discour de bourgeois gauchiste: Idées contraires =
fascisme
C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme
celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick,
Et toi tu crois vraiment faire avancer le monde en prechant sur frtp & fce ?
et j'ai pas de temps à perdre à instruire les cons
Nono le missionaire qui eduque les masses sur usenet!
C'est vrai. Je vai ajouter la prochaine fois: Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk
On reconnai là le discour de bourgeois gauchiste: Idées contraires = fascisme
C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick,
Et toi tu crois vraiment faire avancer le monde en prechant sur frtp & fce ?
et j'ai pas de temps à perdre à instruire les cons
Nono le missionaire qui eduque les masses sur usenet!
Sebastian
nono_le_petit_robot wrote:
Trollage, *insultes* et discours faschisants: *Plonk* C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de temps à perdre à instruire les *cons*
justement, tu attends quoi pour t'auto-plonker ? :-D
nono_le_petit_robot wrote:
Trollage, *insultes* et discours faschisants: *Plonk*
C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme
celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de
temps à perdre à instruire les *cons*
justement, tu attends quoi pour t'auto-plonker ? :-D
Trollage, *insultes* et discours faschisants: *Plonk* C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de temps à perdre à instruire les *cons*
justement, tu attends quoi pour t'auto-plonker ? :-D
nono_le_petit_robot
Sebastian a écrit :
nono_le_petit_robot wrote:
Trollage, *insultes* et discours faschisants: *Plonk* C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de temps à perdre à instruire les *cons*
justement, tu attends quoi pour t'auto-plonker ? :-D
Je reconnais, je me suis un peu lâché tout à l'heure. Voilà, méa culpa, seau de cendres sur la tête, et toussa. ça va?
--
Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk
Sebastian a écrit :
nono_le_petit_robot wrote:
Trollage, *insultes* et discours faschisants: *Plonk*
C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme
celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de
temps à perdre à instruire les *cons*
justement, tu attends quoi pour t'auto-plonker ? :-D
Je reconnais, je me suis un peu lâché tout à l'heure.
Voilà, méa culpa, seau de cendres sur la tête, et toussa.
ça va?
Trollage, *insultes* et discours faschisants: *Plonk* C'est mon droit de ne pas m'emmerder à lire le genre de discours comme celui du quidam. Il ne fait pas avancer le schmilblick, et j'ai pas de temps à perdre à instruire les *cons*
justement, tu attends quoi pour t'auto-plonker ? :-D
Je reconnais, je me suis un peu lâché tout à l'heure. Voilà, méa culpa, seau de cendres sur la tête, et toussa. ça va?
--
Trollage, insultes et discours faschisants: Plonk
fabien
John Deuf a écrit :
Entierement d'accord. L'anti-americanisme et anti-liberalisme primaire de la France est ridicule.
Je ne vois pas bien le rapport ?
On nous bassinne tout le temps avec le protocole de Kyoto, alors que c'est un vieux truc inadapte et mal fichu.
Vieux c'est relatif, puisque c'est en train de se mettre en place, inadapté, ça dépend de ce que tu as compris des objectifs de kyoto, mal fichu si tu le dit je veux bien mais tu propose quoi ?
Il y a des moyens plus intelligents et plus efficaces de limiter la pollution que de tout limiter avec des chiffres arbitraires.
Le seul chiffre qui ne serrait pas arbitraire à la rigueur c'est facteur 4, mais là ça m'étonnerai que tu y soit près.
De surcroit, il est inscrit dans ce protocole que les pays en developpement n'ont aucune restriction, comme la Chine (qui, forcement, a signe le protocole) et qui emet autant de dioxyde de carbone que les US. Ce torchon est bon pour la poubelle. John Deuf
Evidement, tu peux mieux faire encore, tu peux comparer la quantité d'or amèriquain avec la quantité de sable saharien et en conclure que les ricains sont pauvres. Regarde CO2 par habitant svp.
Donc je récapitule, tu compare des carotes et des haricots vert, tu donne des points de vu non argumenté sans rien proposer, euhhhh a quoi il sert ton mail ?
John Deuf a écrit :
Entierement d'accord.
L'anti-americanisme et anti-liberalisme primaire de la France est
ridicule.
Je ne vois pas bien le rapport ?
On nous bassinne tout le temps avec le protocole de Kyoto, alors que c'est
un vieux truc inadapte et mal fichu.
Vieux c'est relatif, puisque c'est en train de se mettre en place,
inadapté, ça dépend de ce que tu as compris des objectifs de kyoto,
mal fichu si tu le dit je veux bien mais tu propose quoi ?
Il y a des moyens plus intelligents
et plus efficaces de limiter la pollution que de tout limiter avec des
chiffres arbitraires.
Le seul chiffre qui ne serrait pas arbitraire à la rigueur c'est
facteur 4, mais là ça m'étonnerai que tu y soit près.
De surcroit, il est inscrit dans ce protocole que les pays en
developpement n'ont aucune restriction, comme la Chine (qui, forcement, a
signe le protocole) et qui emet autant de dioxyde de carbone que les US.
Ce torchon est bon pour la poubelle.
John Deuf
Evidement, tu peux mieux faire encore, tu peux comparer la quantité
d'or amèriquain avec la quantité de sable saharien et en conclure que
les ricains sont pauvres. Regarde CO2 par habitant svp.
Donc je récapitule, tu compare des carotes et des haricots vert, tu
donne des points de vu non argumenté sans rien proposer, euhhhh a quoi
il sert ton mail ?
Entierement d'accord. L'anti-americanisme et anti-liberalisme primaire de la France est ridicule.
Je ne vois pas bien le rapport ?
On nous bassinne tout le temps avec le protocole de Kyoto, alors que c'est un vieux truc inadapte et mal fichu.
Vieux c'est relatif, puisque c'est en train de se mettre en place, inadapté, ça dépend de ce que tu as compris des objectifs de kyoto, mal fichu si tu le dit je veux bien mais tu propose quoi ?
Il y a des moyens plus intelligents et plus efficaces de limiter la pollution que de tout limiter avec des chiffres arbitraires.
Le seul chiffre qui ne serrait pas arbitraire à la rigueur c'est facteur 4, mais là ça m'étonnerai que tu y soit près.
De surcroit, il est inscrit dans ce protocole que les pays en developpement n'ont aucune restriction, comme la Chine (qui, forcement, a signe le protocole) et qui emet autant de dioxyde de carbone que les US. Ce torchon est bon pour la poubelle. John Deuf
Evidement, tu peux mieux faire encore, tu peux comparer la quantité d'or amèriquain avec la quantité de sable saharien et en conclure que les ricains sont pauvres. Regarde CO2 par habitant svp.
Donc je récapitule, tu compare des carotes et des haricots vert, tu donne des points de vu non argumenté sans rien proposer, euhhhh a quoi il sert ton mail ?
fabien
Alexandre Oberlin a écrit :
John Deuf wrote: > trallala : > > >>qu'ils commencent déjà >>à retourner au traineau à chiens, ces >>tartuffes >> >>ils circulent tous en moto-neige, 4X4 etc >>et se posent en "sentinelles du climat" > > > Entierement d'accord. > L'anti-americanisme et anti-liberalisme primaire de la France est > ridicule. > > On nous bassinne tout le temps avec le protocole de Kyoto, alors que c' est > un vieux truc inadapte et mal fichu. Il y a des moyens plus intelligents > et plus efficaces de limiter la pollution que de tout limiter avec des > chiffres arbitraires. > De surcroit, il est inscrit dans ce protocole que les pays en > developpement n'ont aucune restriction, comme la Chine (qui, forcement, a > signe le protocole) et qui emet autant de dioxyde de carbone que les US. > Ce torchon est bon pour la poubelle. > En passant, les avions non plus ne sont pas concernés par ce traité, ce qui AMHA est encore plus scandaleux. Mais on ne peut tout de même pas demander à ces chers fonctionnaires de saboter leur moyen de transport favori.
Pffff remettez le processus dans le cadre d'un processus svp. Voyez plus loin que le seul objectif d'une quantité d'émission, car ce n'est pas l'objectif de kyoto, mais un simple exemple. Le but de kyoto est avant tout d'établir une expertise pour une gouvernance, les objectifs qui y sont fixer sont plus a prendre comme un instrument de modélisation que comme une solution.
Alexandre Oberlin a écrit :
John Deuf wrote:
> trallala :
>
>
>>qu'ils commencent déjà
>>à retourner au traineau à chiens, ces
>>tartuffes
>>
>>ils circulent tous en moto-neige, 4X4 etc
>>et se posent en "sentinelles du climat"
>
>
> Entierement d'accord.
> L'anti-americanisme et anti-liberalisme primaire de la France est
> ridicule.
>
> On nous bassinne tout le temps avec le protocole de Kyoto, alors que c' est
> un vieux truc inadapte et mal fichu. Il y a des moyens plus intelligents
> et plus efficaces de limiter la pollution que de tout limiter avec des
> chiffres arbitraires.
> De surcroit, il est inscrit dans ce protocole que les pays en
> developpement n'ont aucune restriction, comme la Chine (qui, forcement, a
> signe le protocole) et qui emet autant de dioxyde de carbone que les US.
> Ce torchon est bon pour la poubelle.
>
En passant, les avions non plus ne sont pas concernés par ce traité, ce
qui AMHA est encore plus scandaleux. Mais on ne peut tout de même pas
demander à ces chers fonctionnaires de saboter leur moyen de transport
favori.
Pffff remettez le processus dans le cadre d'un processus svp. Voyez
plus loin que le seul objectif d'une quantité d'émission, car ce
n'est pas l'objectif de kyoto, mais un simple exemple. Le but de kyoto
est avant tout d'établir une expertise pour une gouvernance, les
objectifs qui y sont fixer sont plus a prendre comme un instrument de
modélisation que comme une solution.
John Deuf wrote: > trallala : > > >>qu'ils commencent déjà >>à retourner au traineau à chiens, ces >>tartuffes >> >>ils circulent tous en moto-neige, 4X4 etc >>et se posent en "sentinelles du climat" > > > Entierement d'accord. > L'anti-americanisme et anti-liberalisme primaire de la France est > ridicule. > > On nous bassinne tout le temps avec le protocole de Kyoto, alors que c' est > un vieux truc inadapte et mal fichu. Il y a des moyens plus intelligents > et plus efficaces de limiter la pollution que de tout limiter avec des > chiffres arbitraires. > De surcroit, il est inscrit dans ce protocole que les pays en > developpement n'ont aucune restriction, comme la Chine (qui, forcement, a > signe le protocole) et qui emet autant de dioxyde de carbone que les US. > Ce torchon est bon pour la poubelle. > En passant, les avions non plus ne sont pas concernés par ce traité, ce qui AMHA est encore plus scandaleux. Mais on ne peut tout de même pas demander à ces chers fonctionnaires de saboter leur moyen de transport favori.
Pffff remettez le processus dans le cadre d'un processus svp. Voyez plus loin que le seul objectif d'une quantité d'émission, car ce n'est pas l'objectif de kyoto, mais un simple exemple. Le but de kyoto est avant tout d'établir une expertise pour une gouvernance, les objectifs qui y sont fixer sont plus a prendre comme un instrument de modélisation que comme une solution.
trallala
c'est des communistes, à Kyoto
il faut evidemment établir les quotas en fonction du PIB
Quels crétins naiifs, à Kyoto, sur terre rien n'est distribué "équitablement", alors pourquoi vouloir le faire avec le CO2 ?
"trallala" <[IMG]http://sigs.30gigs.com/email.php/bWFpbD10cmFsbGFsYSZkb21haW49MzBnaWdzJmNvbG9yPWJsYWNr.jpg[/IMG]> a écrit dans le message de news: 43b9a9a6$0$21210$
complément d'enquête
Le martèlement "contre le réchauffement" comprenez "contre les USA" continue sur le service public
ce qui est remarquable, c'est que les inuits qui se plaignent ont tous adoptés le mode de vie Américain
qu'ils commencent déjà à retourner au traineau à chiens, ces tartuffes
ils circulent tous en moto-neige, 4X4 etc et se posent en "sentinelles du climat"
c'est des communistes, à Kyoto
il faut evidemment établir les quotas en fonction du PIB
Quels crétins naiifs, à Kyoto, sur terre rien n'est distribué
"équitablement", alors pourquoi vouloir le faire avec le CO2 ?
"trallala"
<[IMG]http://sigs.30gigs.com/email.php/bWFpbD10cmFsbGFsYSZkb21haW49MzBnaWdzJmNvbG9yPWJsYWNr.jpg[/IMG]>
a écrit dans le message de news: 43b9a9a6$0$21210$626a54ce@news.free.fr...
complément d'enquête
Le martèlement "contre le réchauffement"
comprenez "contre les USA"
continue sur le service public
ce qui est remarquable, c'est que les inuits
qui se plaignent ont tous adoptés
le mode de vie Américain
qu'ils commencent déjà
à retourner au traineau à chiens, ces
tartuffes
ils circulent tous en moto-neige, 4X4 etc
et se posent en "sentinelles du climat"
il faut evidemment établir les quotas en fonction du PIB
Quels crétins naiifs, à Kyoto, sur terre rien n'est distribué "équitablement", alors pourquoi vouloir le faire avec le CO2 ?
"trallala" <[IMG]http://sigs.30gigs.com/email.php/bWFpbD10cmFsbGFsYSZkb21haW49MzBnaWdzJmNvbG9yPWJsYWNr.jpg[/IMG]> a écrit dans le message de news: 43b9a9a6$0$21210$
complément d'enquête
Le martèlement "contre le réchauffement" comprenez "contre les USA" continue sur le service public
ce qui est remarquable, c'est que les inuits qui se plaignent ont tous adoptés le mode de vie Américain
qu'ils commencent déjà à retourner au traineau à chiens, ces tartuffes
ils circulent tous en moto-neige, 4X4 etc et se posent en "sentinelles du climat"
Azrael
"nono_le_petit_robot" a écrit dans le message de news: 43b9bb59$0$15838$
Réfléchissez avant d'écrire n'importe quoi.
Surtout valable pour vous !
En quoi le pays le plus peuplé au monde n'aurait-il pas le droit de se développer un tant soit peu? Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le rester et aux pays riches de ne rien changer?
S'il existe des pays qui doivent montrer l'exemple, c'est bien les pays développés, dont nous Européens faison partie, cela dit en passant.
Charité bien ordonnée commence par soi même. Que c'est beau les conos généreux ! Pis que des cathsneuneus On en reparlera de votre noble attitude dans quelques années. Saint Nono priez pour nous ! rofl
"nono_le_petit_robot" <Nospam@nospams.com> a écrit dans le message de news:
43b9bb59$0$15838$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Réfléchissez avant d'écrire n'importe quoi.
Surtout valable pour vous !
En quoi le pays le plus peuplé au monde n'aurait-il pas le droit de se
développer un tant soit peu?
Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le
rester et aux pays riches de ne rien changer?
S'il existe des pays qui doivent montrer l'exemple, c'est bien les pays
développés, dont nous Européens faison partie, cela dit en passant.
Charité bien ordonnée commence par soi même.
Que c'est beau les conos généreux ! Pis que des cathsneuneus
On en reparlera de votre noble attitude dans quelques années.
Saint Nono priez pour nous ! rofl
"nono_le_petit_robot" a écrit dans le message de news: 43b9bb59$0$15838$
Réfléchissez avant d'écrire n'importe quoi.
Surtout valable pour vous !
En quoi le pays le plus peuplé au monde n'aurait-il pas le droit de se développer un tant soit peu? Au non de quelle dictature allez vous imposer aux pays pauvres de le rester et aux pays riches de ne rien changer?
S'il existe des pays qui doivent montrer l'exemple, c'est bien les pays développés, dont nous Européens faison partie, cela dit en passant.
Charité bien ordonnée commence par soi même. Que c'est beau les conos généreux ! Pis que des cathsneuneus On en reparlera de votre noble attitude dans quelques années. Saint Nono priez pour nous ! rofl
