Du sursis requis contre le fondateur d'Iliad

Deux ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende ont été requis
mercredi à l'encontre du fondateur d'Iliad, Xavier Niel. Ce pionnier de
l'internet en France est jugé depuis jeudi par le tribunal correctionnel
de Paris pour des faits d'abus de biens sociaux.
La justice le suspecte d'avoir touché de 2000 à 2004 de l'argent prélevé
sur des recettes non déclarées de sex-shops de Paris, dans lesquels il
possédait des intérêts financiers depuis les années 80. Le parquet a
demandé la confiscation du produit du délit, soit 368.000 euros. Le
jugement devait être mis en délibéré après les plaidoiries de la
défense.
Comment dire ... on s'en fout ?

Deux ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende ont été requis
mercredi à l'encontre du fondateur d'Iliad, Xavier Niel. Ce pionnier de
l'internet en France est jugé depuis jeudi par le tribunal correctionnel
de Paris pour des faits d'abus de biens sociaux.
La justice le suspecte d'avoir touché de 2000 à 2004 de l'argent prélevé
sur des recettes non déclarées de sex-shops de Paris, dans lesquels il
possédait des intérêts financiers depuis les années 80. Le parquet a
demandé la confiscation du produit du délit, soit 368.000 euros. Le
jugement devait être mis en délibéré après les plaidoiries de la
défense.

Allez Jilou, vas-y : Diffamation, diffamation !

Deux ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende ont été requis
mercredi à l'encontre du fondateur d'Iliad, Xavier Niel. Ce pionnier de
l'internet en France est jugé depuis jeudi par le tribunal correctionnel
de Paris pour des faits d'abus de biens sociaux.
La justice le suspecte d'avoir touché de 2000 à 2004 de l'argent prélevé
sur des recettes non déclarées de sex-shops de Paris, dans lesquels il
possédait des intérêts financiers depuis les années 80. Le parquet a
demandé la confiscation du produit du délit, soit 368.000 euros. Le
jugement devait être mis en délibéré après les plaidoiries de la
défense.

"Dura lex sed lex"
C'est une cht'tite citation pour notre juriste favori qui, je le pense, ne va
pas manquer d'intervenir sur ce fil.
Allez Jilou, vas-y : Diffamation, diffamation !

Deux ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende ont été requis
mercredi à l'encontre du fondateur d'Iliad, Xavier Niel. Ce pionnier de
l'internet en France est jugé depuis jeudi par le tribunal correctionnel
de Paris pour des faits d'abus de biens sociaux.
La justice le suspecte d'avoir touché de 2000 à 2004 de l'argent prélevé
sur des recettes non déclarées de sex-shops de Paris, dans lesquels il
possédait des intérêts financiers depuis les années 80. Le parquet a
demandé la confiscation du produit du délit, soit 368.000 euros. Le
jugement devait être mis en délibéré après les plaidoiries de la
défense.

Quand aux différences entre réquisitoire et condamnation, je suis bien
certain que tu t'en contrefiches, attendons donc le jugemement, qu'il
s'avère plus léger ou plus lourd, car ça c'est la Loi dans toute son
application, et le réquisitoire non.
T'as encore raté une occasion de te taire, gros impatient va, va donc
jouer avec Grognon dans la cour et n'embête pas les filles

Si les non-dégroupés de free allaient manifester à la sortie du tribunal
pour soutenir leur dieu déchu et leur connexion perdue

"leon" <bug@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
eerl15$b8f$1@news.tiscali.fr...

Si les non-dégroupés de free allaient manifester à la sortie du tribunal
pour soutenir leur dieu déchu et leur connexion perdue

Rue St-Denis, ça serait plus cool !

Molotov a formulé ce mercredi :

Deux ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende ont été requis
mercredi à l'encontre du fondateur d'Iliad, Xavier Niel. Ce pionnier de
l'internet en France est jugé depuis jeudi par le tribunal correctionnel
de Paris pour des faits d'abus de biens sociaux.
La justice le suspecte d'avoir touché de 2000 à 2004 de l'argent prélevé
sur des recettes non déclarées de sex-shops de Paris, dans lesquels il
possédait des intérêts financiers depuis les années 80. Le parquet a
demandé la confiscation du produit du délit, soit 368.000 euros. Le
jugement devait être mis en délibéré après les plaidoiries de la
défense.

"Dura lex sed lex"
C'est une cht'tite citation pour notre juriste favori qui, je le
pense, ne va pas manquer d'intervenir sur ce fil.
Allez Jilou, vas-y : Diffamation, diffamation !

tu peux plus te passer de moi, mon pôv Micro-Hebdo de Molotov????
J'ai à faire, tu sais, suis très pris, alors soit sage et te couche pas
trop tard.
Quand aux différences entre réquisitoire et condamnation, je suis bien
certain que tu t'en contrefiches, attendons donc le jugemement, qu'il
s'avère plus léger ou plus lourd, car ça c'est la Loi dans toute son
application, et le réquisitoire non.
T'as encore raté une occasion de te taire, gros impatient va, va donc
jouer avec Grognon dans la cour et n'embête pas les filles

ça pouvait pas louper. Rien de plus prévisible qu'un freeroquet.

"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.a3d07d6919bdd38c.24364@mesnews.fr...

Quand aux différences entre réquisitoire et condamnation, je suis bien
certain que tu t'en contrefiches, attendons donc le jugemement, qu'il
s'avère plus léger ou plus lourd, car ça c'est la Loi dans toute son
application, et le réquisitoire non.
T'as encore raté une occasion de te taire, gros impatient va, va donc jouer
avec Grognon dans la cour et n'embête pas les filles

Vous allez pouvoir bientôt danser de joie hein les FreeRoquets;-) L'affaire
semble bien engagée... pour que Fernand prenne tout...