dual boot WinXP / Mac OSX sur un MacBook, possible ?
14 réponses
Stéphane T.
Bonjour,
Je souhaiterai savoir s'il est possible de faire un dual boot WindowsXP
(pro) & Mac OSX sur un MacBook 13.3" (celui de base) ?
merci
Stéphane
PS 1 : si je ne suis pas dans le bon NG, merci de me l'indiquer :)
PS 2 : l'intéret d'un tel dual boot peut paraitre surprenant, mais dans mon
travail j'aurai probablement besoin d'etre un coup sur WinXP ou un coup sur
Mac OSX par rapport au client que j'aurai en face..
Et un multi boot tel que : _ WinXP _ Mac OS X _ FreeBSd (ou Linux si vraiment c'est pas possible) ?
"Stéphane T." a écrit dans le message de news: 44c0f3cd$0$7481$
Bonjour,
Je souhaiterai savoir s'il est possible de faire un dual boot WindowsXP (pro) & Mac OSX sur un MacBook 13.3" (celui de base) ?
merci
Stéphane
PS 1 : si je ne suis pas dans le bon NG, merci de me l'indiquer :) PS 2 : l'intéret d'un tel dual boot peut paraitre surprenant, mais dans mon travail j'aurai probablement besoin d'etre un coup sur WinXP ou un coup sur Mac OSX par rapport au client que j'aurai en face..
=> http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
Et un multi boot tel que :
_ WinXP
_ Mac OS X
_ FreeBSd (ou Linux si vraiment c'est pas possible)
?
"Stéphane T." <stephane-point-thubert-nospam-@laposte-point-net> a écrit
dans le message de news: 44c0f3cd$0$7481$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je souhaiterai savoir s'il est possible de faire un dual boot WindowsXP
(pro) & Mac OSX sur un MacBook 13.3" (celui de base) ?
merci
Stéphane
PS 1 : si je ne suis pas dans le bon NG, merci de me l'indiquer :)
PS 2 : l'intéret d'un tel dual boot peut paraitre surprenant, mais dans
mon travail j'aurai probablement besoin d'etre un coup sur WinXP ou un
coup sur Mac OSX par rapport au client que j'aurai en face..
Et un multi boot tel que : _ WinXP _ Mac OS X _ FreeBSd (ou Linux si vraiment c'est pas possible) ?
"Stéphane T." a écrit dans le message de news: 44c0f3cd$0$7481$
Bonjour,
Je souhaiterai savoir s'il est possible de faire un dual boot WindowsXP (pro) & Mac OSX sur un MacBook 13.3" (celui de base) ?
merci
Stéphane
PS 1 : si je ne suis pas dans le bon NG, merci de me l'indiquer :) PS 2 : l'intéret d'un tel dual boot peut paraitre surprenant, mais dans mon travail j'aurai probablement besoin d'etre un coup sur WinXP ou un coup sur Mac OSX par rapport au client que j'aurai en face..
Stéphane T.
Jette un coup d'½il du côté de Parallels : <http://www.parallels.com/en/products/desktop/> àmha plus impressionnant, et ne requiert pas de redémarrage pour passer d'un monde à l'autre.
un vmware like ?
Jette un coup d'½il du côté de Parallels :
<http://www.parallels.com/en/products/desktop/>
àmha plus impressionnant, et ne requiert pas de redémarrage pour
passer d'un monde à l'autre.
Jette un coup d'½il du côté de Parallels : <http://www.parallels.com/en/products/desktop/> àmha plus impressionnant, et ne requiert pas de redémarrage pour passer d'un monde à l'autre.
un vmware like ?
laurent.pertois
"Stéphane T." wrote:
Jette un coup d'oeil du côté de Parallels : <http://www.parallels.com/en/products/desktop/> àmha plus impressionnant, et ne requiert pas de redémarrage pour passer d'un monde à l'autre.
un vmware like ?
En gros oui, dans le détail il doit y avoir quelques nuances mais ça fonctionne très bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jette un coup d'oeil du côté de Parallels :
<http://www.parallels.com/en/products/desktop/>
àmha plus impressionnant, et ne requiert pas de redémarrage pour
passer d'un monde à l'autre.
un vmware like ?
En gros oui, dans le détail il doit y avoir quelques nuances mais ça
fonctionne très bien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Jette un coup d'oeil du côté de Parallels : <http://www.parallels.com/en/products/desktop/> àmha plus impressionnant, et ne requiert pas de redémarrage pour passer d'un monde à l'autre.
un vmware like ?
En gros oui, dans le détail il doit y avoir quelques nuances mais ça fonctionne très bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Stéphane T.
un vmware like ?
En gros oui, dans le détail il doit y avoir quelques nuances mais ça fonctionne très bien.
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ? Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
S.T.
un vmware like ?
En gros oui, dans le détail il doit y avoir quelques nuances mais ça
fonctionne très bien.
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ?
Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
En gros oui, dans le détail il doit y avoir quelques nuances mais ça fonctionne très bien.
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ? Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
S.T.
laurent.pertois
"Stéphane T." wrote:
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ? Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très lent.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ?
Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je
manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très
lent.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ? Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très lent.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Laurent Pertois wrote:
"Stéphane T." wrote:
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ? Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très lent.
Combien de ram pour Solaris ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ?
Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je
manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très
lent.
Combien de ram pour Solaris ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Possible d'y faire tourner un freebsd (ou linux) dedans ? Il y a chez eux des soft (notament de sécu) qu'on ne trouve pas ailleur ;-)
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très lent.
Combien de ram pour Solaris ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent.pertois
FiLH wrote:
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très lent.
Combien de ram pour Solaris ?
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a abandonné la version gui.
Il faut que j'ajoute de la RAM dans ce MacBook pour en donner plus à mes instances de Parrallels.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je
manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très
lent.
Combien de ram pour Solaris ?
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a
abandonné la version gui.
Il faut que j'ajoute de la RAM dans ce MacBook pour en donner plus à mes
instances de Parrallels.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très lent.
Combien de ram pour Solaris ?
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a abandonné la version gui.
Il faut que j'ajoute de la RAM dans ce MacBook pour en donner plus à mes instances de Parrallels.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
"Stéphane T." wrote:
=> http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
Et un multi boot tel que : _ WinXP _ Mac OS X _ FreeBSd (ou Linux si vraiment c'est pas possible) ?
Oui, c'est possible mais pas (encore ?) simple sauf erreur. Chercher "triple boot" sur google.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
filh
Laurent Pertois wrote:
FiLH wrote:
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très lent.
Combien de ram pour Solaris ?
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a abandonné la version gui.
Peut-être un peu juste. Enfin on a des solaris9 qui tournaient avec 256, 512 c'est mieux surtout à cause de gnome.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je
manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très
lent.
Combien de ram pour Solaris ?
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a
abandonné la version gui.
Peut-être un peu juste. Enfin on a des solaris9 qui tournaient avec 256,
512 c'est mieux surtout à cause de gnome.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Oui, c'est prévu, j'ai même commencé l'installation d'un Solaris mais je manque de RAM pour l'instant sur la machine de test, du coup c'est très lent.
Combien de ram pour Solaris ?
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a abandonné la version gui.
Peut-être un peu juste. Enfin on a des solaris9 qui tournaient avec 256, 512 c'est mieux surtout à cause de gnome.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent.pertois
FiLH wrote:
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a abandonné la version gui.
Peut-être un peu juste.
C'est ma déduction et ça ne m'étonne pas du tout et je ne critique pas. J'ai testé, au bout de deux heures l'installation a planté, enfin, elle s'est bloquée sur tout un tas de vérifs après avoir répondu à plein de questions dans la version texte de l'installeur.
Enfin on a des solaris9 qui tournaient avec 256, 512 c'est mieux surtout à cause de gnome.
En plus, là, c'est un solaris 10, ça n'a pas du s'améliorer.
Je vais tenter à nouveau quand j'aurais convaincu mon boss d'acheter de la ram pour cette machine de tests :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a
abandonné la version gui.
Peut-être un peu juste.
C'est ma déduction et ça ne m'étonne pas du tout et je ne critique pas.
J'ai testé, au bout de deux heures l'installation a planté, enfin, elle
s'est bloquée sur tout un tas de vérifs après avoir répondu à plein de
questions dans la version texte de l'installeur.
Enfin on a des solaris9 qui tournaient avec 256,
512 c'est mieux surtout à cause de gnome.
En plus, là, c'est un solaris 10, ça n'a pas du s'améliorer.
Je vais tenter à nouveau quand j'aurais convaincu mon boss d'acheter de
la ram pour cette machine de tests :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
200 Mo, ça n'a pas plu à l'installeur de la version 10, dirait-on, il a abandonné la version gui.
Peut-être un peu juste.
C'est ma déduction et ça ne m'étonne pas du tout et je ne critique pas. J'ai testé, au bout de deux heures l'installation a planté, enfin, elle s'est bloquée sur tout un tas de vérifs après avoir répondu à plein de questions dans la version texte de l'installeur.
Enfin on a des solaris9 qui tournaient avec 256, 512 c'est mieux surtout à cause de gnome.
En plus, là, c'est un solaris 10, ça n'a pas du s'améliorer.
Je vais tenter à nouveau quand j'aurais convaincu mon boss d'acheter de la ram pour cette machine de tests :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
