Bonjour,
j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la
quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les
photographier en les projetant sur un Úcran.
J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte
bien sur au centre de l'image...
Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance
Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc..
Merci de vos conseils.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les photographier en les projetant sur un Úcran. J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte bien sur au centre de l'image... Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc..
Dupliquer ou numériser ? Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux, si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié... Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro sur une table lumineuse ou similaire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la
quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les
photographier en les projetant sur un Úcran.
J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte
bien sur au centre de l'image...
Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance
Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc..
Dupliquer ou numériser ?
Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux,
si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié...
Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro
sur une table lumineuse ou similaire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les photographier en les projetant sur un Úcran. J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte bien sur au centre de l'image... Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc..
Dupliquer ou numériser ? Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux, si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié... Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro sur une table lumineuse ou similaire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Danchou
Dupliquer ou numériser ? NumÚriser bien s¹r, tu l'avais compris.
Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux, si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié... Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro sur une table lumineuse ou similaire.
Je n'avais pas pensÚ Ó cette derniÞre option. C'est effectivement une
idÚe, merci.
Dupliquer ou numériser ?
NumÚriser bien s¹r, tu l'avais compris.
Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux,
si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié...
Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro
sur une table lumineuse ou similaire.
Je n'avais pas pensÚ Ó cette derniÞre option. C'est effectivement une
Dupliquer ou numériser ? NumÚriser bien s¹r, tu l'avais compris.
Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux, si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié... Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro sur une table lumineuse ou similaire.
Je n'avais pas pensÚ Ó cette derniÞre option. C'est effectivement une
idÚe, merci.
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Dupliquer ou numériser ?
Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux, si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié... Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro sur une table lumineuse ou similaire.
il faut dire que photographier un écran est certainement la pire des solutions la macro est une solution abordable -- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Dupliquer ou numériser ?
Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux,
si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié...
Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro
sur une table lumineuse ou similaire.
il faut dire que photographier un écran est certainement la pire des
solutions
la macro est une solution abordable
--
--
Ricco
Si c'est pour numériser il serait sans doute plus judicieux, si tu tiens à la qualité, de *louer* un scanner dédié... Sinon mieux que la photo sur écran, la prise de vue macro sur une table lumineuse ou similaire.
il faut dire que photographier un écran est certainement la pire des solutions la macro est une solution abordable -- -- Ricco
Ofnuts
Danchou wrote:
Bonjour, j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les photographier en les projetant sur un Úcran. J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte bien sur au centre de l'image... Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc.. Merci de vos conseils.
Tu peux aussi prendre un scanner non-dédiés. Autour de 100 euros tu trouvera des scanners A4 avec guide pour négatifs/dias et rétroéclairage qui donnent des résultats acceptables.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Danchou wrote:
Bonjour,
j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la
quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les
photographier en les projetant sur un Úcran.
J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte
bien sur au centre de l'image...
Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance
Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc..
Merci de vos conseils.
Tu peux aussi prendre un scanner non-dédiés. Autour de 100 euros tu
trouvera des scanners A4 avec guide pour négatifs/dias et
rétroéclairage qui donnent des résultats acceptables.
Bonjour, j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les photographier en les projetant sur un Úcran. J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte bien sur au centre de l'image... Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc.. Merci de vos conseils.
Tu peux aussi prendre un scanner non-dédiés. Autour de 100 euros tu trouvera des scanners A4 avec guide pour négatifs/dias et rétroéclairage qui donnent des résultats acceptables.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
M.L
il y a aussi les adaptateurs pour appareils numériques
J'ai un passe vues pour Coolpix, c'est très simple d'utilisation. simple précaution, lumière du jour, temps gris (clair) les appareils compatibles ont une position pour sélectionner le passe vues.
ML
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 47569240$0$27095$
Danchou wrote:
Bonjour, j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les photographier en les projetant sur un Úcran. J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte bien sur au centre de l'image... Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc.. Merci de vos conseils.
Tu peux aussi prendre un scanner non-dédiés. Autour de 100 euros tu trouvera des scanners A4 avec guide pour négatifs/dias et rétroéclairage qui donnent des résultats acceptables.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
il y a aussi les adaptateurs pour appareils numériques
J'ai un passe vues pour Coolpix, c'est très simple d'utilisation.
simple précaution, lumière du jour, temps gris (clair)
les appareils compatibles ont une position pour sélectionner le passe vues.
ML
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news: 47569240$0$27095$426a34cc@news.free.fr...
Danchou wrote:
Bonjour,
j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la
quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les
photographier en les projetant sur un Úcran.
J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte
bien sur au centre de l'image...
Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance
Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc..
Merci de vos conseils.
Tu peux aussi prendre un scanner non-dédiés. Autour de 100 euros tu trouvera des scanners A4 avec guide pour négatifs/dias et
rétroéclairage qui donnent des résultats acceptables.
il y a aussi les adaptateurs pour appareils numériques
J'ai un passe vues pour Coolpix, c'est très simple d'utilisation. simple précaution, lumière du jour, temps gris (clair) les appareils compatibles ont une position pour sélectionner le passe vues.
ML
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 47569240$0$27095$
Danchou wrote:
Bonjour, j'ai quelques anciennes diapos (kodachrome64) Ó dupliquer et vu la quantitÚ je ne vais pas investir dans un scanner dÚdiÚ mais plut¶t les photographier en les projetant sur un Úcran. J'ai fait quelques essais peu concluants; la luminositÚ est plus forte bien sur au centre de l'image... Y a-t-il des trucs Ó savoir pour ce genre d'opÚration, type distance Úcran/projecteur, distance appareil photographique, etc.. Merci de vos conseils.
Tu peux aussi prendre un scanner non-dédiés. Autour de 100 euros tu trouvera des scanners A4 avec guide pour négatifs/dias et rétroéclairage qui donnent des résultats acceptables.
