MS vient de présenter à la RSA Conference 2004 ses nouvelles
réalisations en matière de sécurité.
Pour approfondir (en anglais) :
http://msdn.microsoft.com/security/productinfo/XPSP2/introduction.aspx
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
MS vient de présenter r' la RSA Conference 2004 ses nouvelles réalisations en matic(re de sécurité. Pour approfondir (en anglais) : http://msdn.microsoft.com/security/productinfo/XPSP2/introduction.aspx
Si Microsoft s'était donné du mal dès le départ, ils n'auraient pas à inventer des trucs et des machins maintenant pour durcir Windows. Parce que tout ce qu'ils ajoutent maintenant va surtout augmenter la complexité de Windows, ce qui n'est pas une bonne chose.
On parie combien que la prochaine version de Windows n'affichera toujours pas les extensions connues?
LaDDL wrote:
MS vient de présenter r' la RSA Conference 2004 ses nouvelles
réalisations en matic(re de sécurité.
Pour approfondir (en anglais) :
http://msdn.microsoft.com/security/productinfo/XPSP2/introduction.aspx
Si Microsoft s'était donné du mal dès le départ, ils n'auraient pas à
inventer des trucs et des machins maintenant pour durcir Windows. Parce
que tout ce qu'ils ajoutent maintenant va surtout augmenter la
complexité de Windows, ce qui n'est pas une bonne chose.
On parie combien que la prochaine version de Windows n'affichera
toujours pas les extensions connues?
MS vient de présenter r' la RSA Conference 2004 ses nouvelles réalisations en matic(re de sécurité. Pour approfondir (en anglais) : http://msdn.microsoft.com/security/productinfo/XPSP2/introduction.aspx
Si Microsoft s'était donné du mal dès le départ, ils n'auraient pas à inventer des trucs et des machins maintenant pour durcir Windows. Parce que tout ce qu'ils ajoutent maintenant va surtout augmenter la complexité de Windows, ce qui n'est pas une bonne chose.
On parie combien que la prochaine version de Windows n'affichera toujours pas les extensions connues?
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
Si Microsoft s'était donné du mal dès le départ, ils n'auraient pas à inventer des trucs et des machins maintenant pour durcir Windows. Slt Fréd,
Qu'entends-tu par dès le départ ? Parce qu'il y a eu de nombreux changements/évolutions/transformations depuis la création de MS. L'arrivée d'Internet a complètement bouleversé la stratégie de l'éditeur (cf son projet de réseau propriétaire !). Et sa position dominante sur le marché l'a propulsé comme la cible favorite/privilègiée de ses concurents/détracteurs/etc. Mais je trouve malgré tout qu'à partir de NT4 les choses vont dans le bon sens. Et la "guérilla" pratiquée contre MS l'a rendu proactif. C'est bon pour tout le monde. Maintenant je vais tester ces nouveautés & j'attends la suite pour juger sur pièce. La vulnérabilité de MS reste sa politique du tout propriétaire. Ce n'est pas prêt de changer de sitôt. Business is business.
Parce que tout ce qu'ils ajoutent maintenant va surtout augmenter la complexité de Windows, ce qui n'est pas une bonne chose. Quelle complexité ? A quel niveau ?
Pourquoi ne serait-ce pas bon Fred ?
On parie combien que la prochaine version de Windows n'affichera toujours pas les extensions connues? Où veux-tu en venir là ? ;)
Frederic Bonroy wrote:
Si Microsoft s'était donné du mal dès le départ, ils n'auraient pas à
inventer des trucs et des machins maintenant pour durcir Windows.
Slt Fréd,
Qu'entends-tu par dès le départ ? Parce qu'il y a eu de nombreux
changements/évolutions/transformations depuis la création de MS.
L'arrivée d'Internet a complètement bouleversé la stratégie de l'éditeur
(cf son projet de réseau propriétaire !). Et sa position dominante sur
le marché l'a propulsé comme la cible favorite/privilègiée de ses
concurents/détracteurs/etc.
Mais je trouve malgré tout qu'à partir de NT4 les choses vont dans le
bon sens. Et la "guérilla" pratiquée contre MS l'a rendu proactif. C'est
bon pour tout le monde. Maintenant je vais tester ces nouveautés &
j'attends la suite pour juger sur pièce.
La vulnérabilité de MS reste sa politique du tout propriétaire. Ce n'est
pas prêt de changer de sitôt. Business is business.
Parce
que tout ce qu'ils ajoutent maintenant va surtout augmenter la
complexité de Windows, ce qui n'est pas une bonne chose.
Quelle complexité ? A quel niveau ?
Pourquoi ne serait-ce pas bon Fred ?
On parie combien que la prochaine version de Windows n'affichera
toujours pas les extensions connues?
Où veux-tu en venir là ? ;)
Si Microsoft s'était donné du mal dès le départ, ils n'auraient pas à inventer des trucs et des machins maintenant pour durcir Windows. Slt Fréd,
Qu'entends-tu par dès le départ ? Parce qu'il y a eu de nombreux changements/évolutions/transformations depuis la création de MS. L'arrivée d'Internet a complètement bouleversé la stratégie de l'éditeur (cf son projet de réseau propriétaire !). Et sa position dominante sur le marché l'a propulsé comme la cible favorite/privilègiée de ses concurents/détracteurs/etc. Mais je trouve malgré tout qu'à partir de NT4 les choses vont dans le bon sens. Et la "guérilla" pratiquée contre MS l'a rendu proactif. C'est bon pour tout le monde. Maintenant je vais tester ces nouveautés & j'attends la suite pour juger sur pièce. La vulnérabilité de MS reste sa politique du tout propriétaire. Ce n'est pas prêt de changer de sitôt. Business is business.
Parce que tout ce qu'ils ajoutent maintenant va surtout augmenter la complexité de Windows, ce qui n'est pas une bonne chose. Quelle complexité ? A quel niveau ?
Pourquoi ne serait-ce pas bon Fred ?
On parie combien que la prochaine version de Windows n'affichera toujours pas les extensions connues? Où veux-tu en venir là ? ;)
JacK
sur les news:c1iea2$2of$, LaDDL signalait:
MS vient de présenter à la RSA Conference 2004 ses nouvelles réalisations en matière de sécurité. Pour approfondir (en anglais) : http://msdn.microsoft.com/security/productinfo/XPSP2/introduction.aspx
'lut,
Mauvaise interprétation de l'article :
Ce qu'il y aura dans le SP2 et déjà présent dans le sp2 2088 beta, c'est un scanner qui vérifie si un AV est installé et pas un AV !
Documentation à d/l sur ce que seront les modifications dans le SP2 : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID{d948d7-b791-40b6-8364-685b84158c78&DisplayLang=en (doc 554 ko)
Il y a par contre des rumeurs non confirmées concernant un AV qui serait éventuellement fourni en option payante avec LH. -- JacK
sur les news:c1iea2$2of$1@news-reader4.wanadoo.fr,
LaDDL <bounce@localhost.com> signalait:
MS vient de présenter à la RSA Conference 2004 ses nouvelles
réalisations en matière de sécurité.
Pour approfondir (en anglais) :
http://msdn.microsoft.com/security/productinfo/XPSP2/introduction.aspx
'lut,
Mauvaise interprétation de l'article :
Ce qu'il y aura dans le SP2 et déjà présent dans le sp2 2088 beta, c'est un
scanner qui vérifie si un AV est installé et pas un AV !
Documentation à d/l sur ce que seront les modifications dans le SP2 :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID{d948d7-b791-40b6-8364-685b84158c78&DisplayLang=en
(doc 554 ko)
Il y a par contre des rumeurs non confirmées concernant un AV qui serait
éventuellement fourni en option payante avec LH.
--
JacK
MS vient de présenter à la RSA Conference 2004 ses nouvelles réalisations en matière de sécurité. Pour approfondir (en anglais) : http://msdn.microsoft.com/security/productinfo/XPSP2/introduction.aspx
'lut,
Mauvaise interprétation de l'article :
Ce qu'il y aura dans le SP2 et déjà présent dans le sp2 2088 beta, c'est un scanner qui vérifie si un AV est installé et pas un AV !
Documentation à d/l sur ce que seront les modifications dans le SP2 : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID{d948d7-b791-40b6-8364-685b84158c78&DisplayLang=en (doc 554 ko)
Il y a par contre des rumeurs non confirmées concernant un AV qui serait éventuellement fourni en option payante avec LH. -- JacK
LaDDL
JacK wrote:
'lut, Bsr,
Mauvaise interprétation de l'article : Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2. Et msdn a publié l'info et je poste le lien. Eclaires-moi stp.
Ce qu'il y aura dans le SP2 et déjà présent dans le sp2 2088 beta, c'est un scanner qui vérifie si un AV est installé et pas un AV ! Oui on est ok et alors ?
Documentation à d/l sur ce que seront les modifications dans le SP2 : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID{d948d7-b791-40b6-8364-685b84158c78&DisplayLang=en (doc 554 ko) On retrouve à peu près le même contenu qu'à l'url que j'ai communiqué.
Je ne te suis pas buddy.
Il y a par contre des rumeurs non confirmées concernant un AV qui serait éventuellement fourni en option payante avec LH. Après la reprise de RAV par MS les rumeurs courent...
Et ce n'est pas prêt de s'estomper. :-D Mais pour le moment aucune confirmation de MS.
Pour les geek : slashdot.org (un MUST HAVE)
JacK wrote:
'lut,
Bsr,
Mauvaise interprétation de l'article :
Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2.
Et msdn a publié l'info et je poste le lien.
Eclaires-moi stp.
Ce qu'il y aura dans le SP2 et déjà présent dans le sp2 2088 beta, c'est un
scanner qui vérifie si un AV est installé et pas un AV !
Oui on est ok et alors ?
Documentation à d/l sur ce que seront les modifications dans le SP2 :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID{d948d7-b791-40b6-8364-685b84158c78&DisplayLang=en
(doc 554 ko)
On retrouve à peu près le même contenu qu'à l'url que j'ai communiqué.
Je ne te suis pas buddy.
Il y a par contre des rumeurs non confirmées concernant un AV qui serait
éventuellement fourni en option payante avec LH.
Après la reprise de RAV par MS les rumeurs courent...
Et ce n'est pas prêt de s'estomper. :-D
Mais pour le moment aucune confirmation de MS.
Mauvaise interprétation de l'article : Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2. Et msdn a publié l'info et je poste le lien. Eclaires-moi stp.
Ce qu'il y aura dans le SP2 et déjà présent dans le sp2 2088 beta, c'est un scanner qui vérifie si un AV est installé et pas un AV ! Oui on est ok et alors ?
Documentation à d/l sur ce que seront les modifications dans le SP2 : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID{d948d7-b791-40b6-8364-685b84158c78&DisplayLang=en (doc 554 ko) On retrouve à peu près le même contenu qu'à l'url que j'ai communiqué.
Je ne te suis pas buddy.
Il y a par contre des rumeurs non confirmées concernant un AV qui serait éventuellement fourni en option payante avec LH. Après la reprise de RAV par MS les rumeurs courent...
Et ce n'est pas prêt de s'estomper. :-D Mais pour le moment aucune confirmation de MS.
Pour les geek : slashdot.org (un MUST HAVE)
JacK
sur les news:c1ipdo$cbr$, LaDDL signalait:
JacK wrote:
'lut, Bsr,
Mauvaise interprétation de l'article : Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2. Et msdn a publié l'info et je poste le lien. Eclaires-moi stp.
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa. -- JacK
sur les news:c1ipdo$cbr$1@news-reader3.wanadoo.fr,
LaDDL <bounce@localhost.com> signalait:
JacK wrote:
'lut,
Bsr,
Mauvaise interprétation de l'article :
Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2.
Et msdn a publié l'info et je poste le lien.
Eclaires-moi stp.
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs
signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;)
Mea culpa, mea maxima culpa.
--
JacK
Mauvaise interprétation de l'article : Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2. Et msdn a publié l'info et je poste le lien. Eclaires-moi stp.
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa. -- JacK
Frederic Bonroy
JacK wrote:
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-)
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction.
JacK wrote:
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs
signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;)
Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-)
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction.
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-)
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction.
JacK
sur les news:c1iq0s$1jkl90$, Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-) Tu confirmes donc qu'il parlait bien d'un AV incorporé dans l'article
original ?
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction. N'en déplaise à OA, pour conseiller d'en installer un si ce n'est le cas ;)
Voir s'il n'y a pas d'incompatibilité avec la version installée aussi, sans doute pour signaler la nécessité d'un upgrade du produit concerné le cas échéant. -- JacK
sur les news:c1iq0s$1jkl90$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
JacK wrote:
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs
signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans
le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-)
Tu confirmes donc qu'il parlait bien d'un AV incorporé dans l'article
original ?
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction.
N'en déplaise à OA, pour conseiller d'en installer un si ce n'est le cas ;)
Voir s'il n'y a pas d'incompatibilité avec la version installée aussi, sans
doute pour signaler la nécessité d'un upgrade du produit concerné le cas
échéant.
--
JacK
sur les news:c1iq0s$1jkl90$, Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-) Tu confirmes donc qu'il parlait bien d'un AV incorporé dans l'article
original ?
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction. N'en déplaise à OA, pour conseiller d'en installer un si ce n'est le cas ;)
Voir s'il n'y a pas d'incompatibilité avec la version installée aussi, sans doute pour signaler la nécessité d'un upgrade du produit concerné le cas échéant. -- JacK
Frederic Bonroy
JacK wrote:
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-) Tu confirmes donc qu'il parlait bien d'un AV incorporé dans l'article
original ?
Je ne me souviens plus du texte exact, mais c'est ce que j'avais compris.
N'en déplaise à OA, pour conseiller d'en installer un si ce n'est le cas ;) Voir s'il n'y a pas d'incompatibilité avec la version installée aussi, sans doute pour signaler la nécessité d'un upgrade du produit concerné le cas échéant.
Hmmm... mmmmmouais...
JacK wrote:
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-)
Tu confirmes donc qu'il parlait bien d'un AV incorporé dans l'article
original ?
Je ne me souviens plus du texte exact, mais c'est ce que j'avais compris.
N'en déplaise à OA, pour conseiller d'en installer un si ce n'est le cas ;)
Voir s'il n'y a pas d'incompatibilité avec la version installée aussi, sans
doute pour signaler la nécessité d'un upgrade du produit concerné le cas
échéant.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-) Tu confirmes donc qu'il parlait bien d'un AV incorporé dans l'article
original ?
Je ne me souviens plus du texte exact, mais c'est ce que j'avais compris.
N'en déplaise à OA, pour conseiller d'en installer un si ce n'est le cas ;) Voir s'il n'y a pas d'incompatibilité avec la version installée aussi, sans doute pour signaler la nécessité d'un upgrade du produit concerné le cas échéant.
Hmmm... mmmmmouais...
LaDDL
JacK wrote:
sur les news:c1ipdo$cbr$, LaDDL signalait:
JacK wrote:
'lut, Bsr,
Mauvaise interprétation de l'article : Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2. Et msdn a publié l'info et je poste le lien. Eclaires-moi stp.
So sorry, un coup de fatigue, Ca arrive à tout le monde ;)
En plus avec les trolleurs fou ça devient insupportable de gérer correctement les news d'ici.
j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) C'était pas ça l'article :
http://slashdot.org/articles/04/02/24/2134233.shtml ou http://internetnews.com/dev-news/article.php/3317211 ou sur google actualités : http://news.google.fr/news?num0&hl=fr&edition=fr&q=cluster:www%2esilicon%2efr%2fgetarticle%2easp%3fID%3d4123
Mea culpa, mea maxima culpa. Tu es pardonné mon fils. lol
JacK wrote:
sur les news:c1ipdo$cbr$1@news-reader3.wanadoo.fr,
LaDDL <bounce@localhost.com> signalait:
JacK wrote:
'lut,
Bsr,
Mauvaise interprétation de l'article :
Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2.
Et msdn a publié l'info et je poste le lien.
Eclaires-moi stp.
So sorry, un coup de fatigue,
Ca arrive à tout le monde ;)
En plus avec les trolleurs fou ça devient insupportable de gérer
correctement les news d'ici.
j'ai confondu avec un post lu ailleurs
signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;)
C'était pas ça l'article :
http://slashdot.org/articles/04/02/24/2134233.shtml
ou
http://internetnews.com/dev-news/article.php/3317211
ou
sur google actualités :
http://news.google.fr/news?num0&hl=fr&edition=fr&q=cluster:www%2esilicon%2efr%2fgetarticle%2easp%3fID%3d4123
Mea culpa, mea maxima culpa.
Tu es pardonné mon fils. lol
Mauvaise interprétation de l'article : Quelle mauvaise interprétation ???! No comprendo senor.
MS a fait des annonces mardi à la RSA dont la nouvelle SP2. Et msdn a publié l'info et je poste le lien. Eclaires-moi stp.
So sorry, un coup de fatigue, Ca arrive à tout le monde ;)
En plus avec les trolleurs fou ça devient insupportable de gérer correctement les news d'ici.
j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) C'était pas ça l'article :
http://slashdot.org/articles/04/02/24/2134233.shtml ou http://internetnews.com/dev-news/article.php/3317211 ou sur google actualités : http://news.google.fr/news?num0&hl=fr&edition=fr&q=cluster:www%2esilicon%2efr%2fgetarticle%2easp%3fID%3d4123
Mea culpa, mea maxima culpa. Tu es pardonné mon fils. lol
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
JacK wrote:
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-) C'est juste car sur internetnews.com ils sont allés un peu trop vite...>
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction. A vue de nez ça sent l'algorithme modulaire spécifique développé par MS
qui offre les API aux AVers. Ainsi à chaque nouvelles signatures si le client/user est connecté le système d'alerte de MS l'informe que son AV doit être mis à jour.
Frederic Bonroy wrote:
JacK wrote:
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs
signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;)
Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-)
C'est juste car sur internetnews.com ils sont allés un peu trop vite...>
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction.
A vue de nez ça sent l'algorithme modulaire spécifique développé par MS
qui offre les API aux AVers.
Ainsi à chaque nouvelles signatures si le client/user est connecté le
système d'alerte de MS l'informe que son AV doit être mis à jour.
So sorry, un coup de fatigue, j'ai confondu avec un post lu ailleurs signalant que l'article disait qu'un AV allait être incorporé dans le SP2 ;) Mea culpa, mea maxima culpa.
L'article dont j'avais donné le lien a été mis à jour d'ailleurs. :-) C'est juste car sur internetnews.com ils sont allés un peu trop vite...>
Toujours est-il que je ne vois pas l'intérêt de cette fonction. A vue de nez ça sent l'algorithme modulaire spécifique développé par MS
qui offre les API aux AVers. Ainsi à chaque nouvelles signatures si le client/user est connecté le système d'alerte de MS l'informe que son AV doit être mis à jour.
