donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur leur
pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou téléviseur).Cela
signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision de
cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final. C'est
du cadrage assez aléatoire !
J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me permets
pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée.
Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
REL
Bonjour,
"Philippe Hélard" a exposé le 25/07/2003 :
Bonjour
donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur leur pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou téléviseur).Cela signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision de cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final. C'est du cadrage assez aléatoire ! J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me permets pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée.
Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
Il n'existe pas de solution miracle, chaque téléviseur est différent. En fait ton image prend l'intégralité du tube des TV, mais le tube n'est pas entièrement visible. C'est comme un écran informatique CRT et TFT, un 15" TFT fait bien 15" de diagonale, alors qu'en cathodique, tu perds qque centimètre qui sont planqué sous le plastique.
Bref, sur ton téléviseur cathodique, ton image est tronquée alors que sur le magnifique téléviseur écrans plat TFT de ton imbécile de voisin pété de tune, l'image est pleine (à vérifier, je n'ai qu'un imbécile de voisin tout court :-) ). De même entre 2 TV a tube cathodique, le cadrage sera différent.
D'ailleurs, si tu regardes certains logiciels de montage, tu as la possibilité d'afficher un cadre t'indiquant vaguement la zone qui sera toujours visible. Utile pour placer les titres.
Pour filmer, tu peux éventuellement reproduire cette zone en dessinant un cadre identique sur ton LCD ou, sur un film transparent que tu plaque sur le LCD. Mais ton cadrage ne sera pas garanti à 100%.
Rel
Bonjour,
"Philippe Hélard" a exposé le 25/07/2003 :
Bonjour
donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur leur
pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou téléviseur).Cela
signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision de
cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final. C'est
du cadrage assez aléatoire !
J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me permets
pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée.
Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
Il n'existe pas de solution miracle, chaque téléviseur est différent.
En fait ton image prend l'intégralité du tube des TV, mais le tube
n'est pas entièrement visible.
C'est comme un écran informatique CRT et TFT, un 15" TFT fait bien 15"
de diagonale, alors qu'en cathodique, tu perds qque centimètre qui sont
planqué sous le plastique.
Bref, sur ton téléviseur cathodique, ton image est tronquée alors que
sur le magnifique téléviseur écrans plat TFT de ton imbécile de voisin
pété de tune, l'image est pleine (à vérifier, je n'ai qu'un imbécile de
voisin tout court :-) ). De même entre 2 TV a tube cathodique, le
cadrage sera différent.
D'ailleurs, si tu regardes certains logiciels de montage, tu as la
possibilité d'afficher un cadre t'indiquant vaguement la zone qui sera
toujours visible. Utile pour placer les titres.
Pour filmer, tu peux éventuellement reproduire cette zone en dessinant
un cadre identique sur ton LCD ou, sur un film transparent que tu
plaque sur le LCD. Mais ton cadrage ne sera pas garanti à 100%.
donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur leur pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou téléviseur).Cela signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision de cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final. C'est du cadrage assez aléatoire ! J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me permets pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée.
Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
Il n'existe pas de solution miracle, chaque téléviseur est différent. En fait ton image prend l'intégralité du tube des TV, mais le tube n'est pas entièrement visible. C'est comme un écran informatique CRT et TFT, un 15" TFT fait bien 15" de diagonale, alors qu'en cathodique, tu perds qque centimètre qui sont planqué sous le plastique.
Bref, sur ton téléviseur cathodique, ton image est tronquée alors que sur le magnifique téléviseur écrans plat TFT de ton imbécile de voisin pété de tune, l'image est pleine (à vérifier, je n'ai qu'un imbécile de voisin tout court :-) ). De même entre 2 TV a tube cathodique, le cadrage sera différent.
D'ailleurs, si tu regardes certains logiciels de montage, tu as la possibilité d'afficher un cadre t'indiquant vaguement la zone qui sera toujours visible. Utile pour placer les titres.
Pour filmer, tu peux éventuellement reproduire cette zone en dessinant un cadre identique sur ton LCD ou, sur un film transparent que tu plaque sur le LCD. Mais ton cadrage ne sera pas garanti à 100%.
Rel
W2K
Le problème que tu soulèves n'est pas inhérent au DV, mais à la TV en général Il n'existe pas de solution miracle, sauf celle décrite par REL... A noter que Le caméscope enregistre pleine définition, et c'est la TV qui ne rend pas l'intégralité de l'image... Les TV Philips sont connues pour "surbalayer" et permettent d'avoir la totalité voire plus (et trop), de l'image... En télévision, pour contrôler, on utiliser la fonction UNDERSCAN (sous balayage) des moniteurs pour voir ainsi toute l'image, mais de toutes façons il y a des marges à respecter (ces marges s'affichent sur les cameras de studio... )elles doivent être de 10% de l'image si mes souvenirs sont bons...
"REL" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Philippe Hélard" a exposé le 25/07/2003 : > Bonjour > > donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur
leur
> pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou
téléviseur).Cela
> signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision
de
> cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final.
C'est
> du cadrage assez aléatoire ! > J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me
permets
> pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée. > > Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
Il n'existe pas de solution miracle, chaque téléviseur est différent. En fait ton image prend l'intégralité du tube des TV, mais le tube n'est pas entièrement visible. C'est comme un écran informatique CRT et TFT, un 15" TFT fait bien 15" de diagonale, alors qu'en cathodique, tu perds qque centimètre qui sont planqué sous le plastique.
Bref, sur ton téléviseur cathodique, ton image est tronquée alors que sur le magnifique téléviseur écrans plat TFT de ton imbécile de voisin pété de tune, l'image est pleine (à vérifier, je n'ai qu'un imbécile de voisin tout court :-) ). De même entre 2 TV a tube cathodique, le cadrage sera différent.
D'ailleurs, si tu regardes certains logiciels de montage, tu as la possibilité d'afficher un cadre t'indiquant vaguement la zone qui sera toujours visible. Utile pour placer les titres.
Pour filmer, tu peux éventuellement reproduire cette zone en dessinant un cadre identique sur ton LCD ou, sur un film transparent que tu plaque sur le LCD. Mais ton cadrage ne sera pas garanti à 100%.
Rel
Le problème que tu soulèves n'est pas inhérent au DV, mais à la TV en
général
Il n'existe pas de solution miracle, sauf celle décrite par REL...
A noter que Le caméscope enregistre pleine définition, et c'est la TV qui ne
rend pas l'intégralité de l'image...
Les TV Philips sont connues pour "surbalayer" et permettent d'avoir la
totalité voire plus (et trop), de l'image...
En télévision, pour contrôler, on utiliser la fonction UNDERSCAN (sous
balayage) des moniteurs pour voir ainsi toute l'image, mais de toutes façons
il y a des marges à respecter (ces marges s'affichent sur les cameras de
studio... )elles doivent être de 10% de l'image si mes souvenirs sont
bons...
"REL" <REL@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
mesnews.caa97d37.228c8879.3.106@ifrance.com...
Bonjour,
"Philippe Hélard" a exposé le 25/07/2003 :
> Bonjour
>
> donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur
leur
> pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou
téléviseur).Cela
> signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision
de
> cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final.
C'est
> du cadrage assez aléatoire !
> J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me
permets
> pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée.
>
> Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
Il n'existe pas de solution miracle, chaque téléviseur est différent.
En fait ton image prend l'intégralité du tube des TV, mais le tube
n'est pas entièrement visible.
C'est comme un écran informatique CRT et TFT, un 15" TFT fait bien 15"
de diagonale, alors qu'en cathodique, tu perds qque centimètre qui sont
planqué sous le plastique.
Bref, sur ton téléviseur cathodique, ton image est tronquée alors que
sur le magnifique téléviseur écrans plat TFT de ton imbécile de voisin
pété de tune, l'image est pleine (à vérifier, je n'ai qu'un imbécile de
voisin tout court :-) ). De même entre 2 TV a tube cathodique, le
cadrage sera différent.
D'ailleurs, si tu regardes certains logiciels de montage, tu as la
possibilité d'afficher un cadre t'indiquant vaguement la zone qui sera
toujours visible. Utile pour placer les titres.
Pour filmer, tu peux éventuellement reproduire cette zone en dessinant
un cadre identique sur ton LCD ou, sur un film transparent que tu
plaque sur le LCD. Mais ton cadrage ne sera pas garanti à 100%.
Le problème que tu soulèves n'est pas inhérent au DV, mais à la TV en général Il n'existe pas de solution miracle, sauf celle décrite par REL... A noter que Le caméscope enregistre pleine définition, et c'est la TV qui ne rend pas l'intégralité de l'image... Les TV Philips sont connues pour "surbalayer" et permettent d'avoir la totalité voire plus (et trop), de l'image... En télévision, pour contrôler, on utiliser la fonction UNDERSCAN (sous balayage) des moniteurs pour voir ainsi toute l'image, mais de toutes façons il y a des marges à respecter (ces marges s'affichent sur les cameras de studio... )elles doivent être de 10% de l'image si mes souvenirs sont bons...
"REL" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Philippe Hélard" a exposé le 25/07/2003 : > Bonjour > > donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur
leur
> pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou
téléviseur).Cela
> signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision
de
> cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final.
C'est
> du cadrage assez aléatoire ! > J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me
permets
> pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée. > > Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
Il n'existe pas de solution miracle, chaque téléviseur est différent. En fait ton image prend l'intégralité du tube des TV, mais le tube n'est pas entièrement visible. C'est comme un écran informatique CRT et TFT, un 15" TFT fait bien 15" de diagonale, alors qu'en cathodique, tu perds qque centimètre qui sont planqué sous le plastique.
Bref, sur ton téléviseur cathodique, ton image est tronquée alors que sur le magnifique téléviseur écrans plat TFT de ton imbécile de voisin pété de tune, l'image est pleine (à vérifier, je n'ai qu'un imbécile de voisin tout court :-) ). De même entre 2 TV a tube cathodique, le cadrage sera différent.
D'ailleurs, si tu regardes certains logiciels de montage, tu as la possibilité d'afficher un cadre t'indiquant vaguement la zone qui sera toujours visible. Utile pour placer les titres.
Pour filmer, tu peux éventuellement reproduire cette zone en dessinant un cadre identique sur ton LCD ou, sur un film transparent que tu plaque sur le LCD. Mais ton cadrage ne sera pas garanti à 100%.
Rel
max--max
"Philippe Hélard" a écrit dans le message de news:3f20f308$0$27874$
Bonjour
donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur leur pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou téléviseur).Cela signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision
de
cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final.
C'est
du cadrage assez aléatoire ! J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me
permets
pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée.
Le DV n'est pas responsable de ceci, c'est la TV qui est à blâmer... C'est le même problème de cadrage partout en TV. Sur un écran de caméra studio tu as 2 cadres affichés : le plus large est le signal complet visible sur la télé idéale, ou sur un moniteur underscan. Le second, plus serré est l'image qu'un téléviseur assez moyen risque de reproduire dans les foyers. Quand tu fais ton cadre, tu dois toujours jouer avec ce compromis, essayer d'éviter les infos indésirables dans le cadre large, et éviter de couper les infos intéressantes dans le cadre plus serré. C'est assez frustrant je le conçois, mais dis toi que c'est le lot des cadreurs professionnels qui bossent en télé.
Par contre je trouve que ce n'est pas vraiment meilleuren photographie, car le dépoli d'un réflex n'affiche pas 100% de l'image qui sera exposée sur ton négatif. J'ai déjà eu la mésaventure...
Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
J'ai fais une correspondance de cadre entre mon téléviseur et le LCD de mon caméscope et depuis lors j'essaie d'adapter le cadre en connaissance de cause quand je sais qu'il me faut un cadrage rigoureux... -- max--max "La guerre c'est la paix, La liberté c'est l'esclavage, L'ignorance c'est la force""
"Philippe Hélard" <phhelard@inospamfrance.com> a écrit dans le message de
news:3f20f308$0$27874$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour
donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur leur
pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou téléviseur).Cela
signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision
de
cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final.
C'est
du cadrage assez aléatoire !
J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me
permets
pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée.
Le DV n'est pas responsable de ceci, c'est la TV qui est à blâmer...
C'est le même problème de cadrage partout en TV.
Sur un écran de caméra studio tu as 2 cadres affichés : le plus large est le
signal complet visible sur la télé idéale, ou sur un moniteur underscan.
Le second, plus serré est l'image qu'un téléviseur assez moyen risque de
reproduire dans les foyers. Quand tu fais ton cadre, tu dois toujours jouer
avec ce compromis, essayer d'éviter les infos indésirables dans le cadre
large, et éviter de couper les infos intéressantes dans le cadre plus serré.
C'est assez frustrant je le conçois, mais dis toi que c'est le lot des
cadreurs professionnels qui bossent en télé.
Par contre je trouve que ce n'est pas vraiment meilleuren photographie, car
le dépoli d'un réflex n'affiche pas 100% de l'image qui sera exposée sur ton
négatif. J'ai déjà eu la mésaventure...
Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
J'ai fais une correspondance de cadre entre mon téléviseur et le LCD de mon
caméscope et depuis lors j'essaie d'adapter le cadre en connaissance de
cause quand je sais qu'il me faut un cadrage rigoureux...
--
max--max
"La guerre c'est la paix, La liberté c'est l'esclavage, L'ignorance c'est la
force""
"Philippe Hélard" a écrit dans le message de news:3f20f308$0$27874$
Bonjour
donc, il s'avère que les montages cadrés avec amour seront rognés sur leur pourtour par le matériel vidéo hardware (Camescope DV ou téléviseur).Cela signifie qu'il faudrait cadrer plus large à la prise de vue en prévision
de
cette perte d'une zone autour de l'image lors de son transfert final.
C'est
du cadrage assez aléatoire ! J'aime cadrer précisément (habitude de photographe), et le DV ne me
permets
pas de faire ce que je veux à ce niveau. La création est limitée.
Le DV n'est pas responsable de ceci, c'est la TV qui est à blâmer... C'est le même problème de cadrage partout en TV. Sur un écran de caméra studio tu as 2 cadres affichés : le plus large est le signal complet visible sur la télé idéale, ou sur un moniteur underscan. Le second, plus serré est l'image qu'un téléviseur assez moyen risque de reproduire dans les foyers. Quand tu fais ton cadre, tu dois toujours jouer avec ce compromis, essayer d'éviter les infos indésirables dans le cadre large, et éviter de couper les infos intéressantes dans le cadre plus serré. C'est assez frustrant je le conçois, mais dis toi que c'est le lot des cadreurs professionnels qui bossent en télé.
Par contre je trouve que ce n'est pas vraiment meilleuren photographie, car le dépoli d'un réflex n'affiche pas 100% de l'image qui sera exposée sur ton négatif. J'ai déjà eu la mésaventure...
Quelqu'un utilise-t-il des solutions pour limiter ce problème ?
J'ai fais une correspondance de cadre entre mon téléviseur et le LCD de mon caméscope et depuis lors j'essaie d'adapter le cadre en connaissance de cause quand je sais qu'il me faut un cadrage rigoureux... -- max--max "La guerre c'est la paix, La liberté c'est l'esclavage, L'ignorance c'est la force""
