Voilà on nous parle de plus en plus de numérisation de la radio.
J'espère que cela va en fin se faire depuis le temps ...
Actuellement 2 systèmes seraient en compétition.
Le DVB-H et le DAB.
J'ai lu récemment le court article dans telesatellite à propos des
essais de DVB-H, il semble que cela ne soit pas actuellement très
performant. Existe-t-il d'autres compte rendu d'expérimentation ?
En effet, la réception indoor n'est pas bonne. La réception mobile n'a
même pas été essayée.
C'est vrai que l'amélioration du codec permettrai une augmentation
significative du nombre de programme disponible , mais dans la pratique
cela ne semble pas encore au point, ou peut-être si en voiture ;)
Ce phénomène de réception est-il cependant lié à la bande de fréquence
utilisée ?
Le DAB semble un peu ancien mais à l'avantage d'être opérationnel
aujourd'hui.
Je me pose une autre question cependant, j'ai lu aussi, qu'avec la TNT
et la propriété de SFN, il existait des problèmes à Paris que TDF avait
du mal à réssoudre. Que faut-il en penser ? Le SFN est-il réellement
possible. N'existe-t-il pas des zones frontières où les perturbations
empècheront la réception entre deux émetteurs.
je sais que le DAB est prévu pour depuis le début, mais existe-t-il des
expériences de SFN en DAB, et cela fonctionne-t-il très bien ?
Seulement voilà: Deux programmes de plus, cela signifie la nécessité de disposer d'un débit utile global plus élevé, donc soit de rogner sur le FEC, soit de réduire l'intervalle de garde entre chaque trame MPEG, avec dans le premier cas le risque d'une forte dégradation de la qualité de service dans un environnement bruité (ce qui est le cas d'une grande agglomération comme Paris et sa banlieue), et dans le deuxième cas le risque de se retrouver en autobrouillage dans de larges zones, cas qui s'est effectivement présenté dès la mise en service du R1 puisque un IG de 1/32 (soit environ 9 km de distance inter-site) avait finalement été choisi...
S'ils utilisent seulement un intervalle de garde de 1/32 alors qui est évidemment pourquoi le SFN ne travaille pas.
If they're only using a guard interval of 1/32 then that is obviously why the SFN isn't working.
-- Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices: http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Olivier Boudot wrote:
Seulement voilà: Deux programmes de plus, cela signifie la nécessité
de disposer d'un débit utile global plus élevé, donc soit de rogner
sur le FEC, soit de réduire l'intervalle de garde entre chaque trame
MPEG, avec dans le premier cas le risque d'une forte dégradation de
la qualité de service dans un environnement bruité (ce qui est le cas
d'une grande agglomération comme Paris et sa banlieue), et dans le
deuxième cas le risque de se retrouver en autobrouillage dans de
larges zones, cas qui s'est effectivement présenté dès la mise en
service du R1 puisque un IG de 1/32 (soit environ 9 km de distance
inter-site) avait finalement été choisi...
S'ils utilisent seulement un intervalle de garde de 1/32 alors qui est
évidemment pourquoi le SFN ne travaille pas.
If they're only using a guard interval of 1/32 then that is obviously
why the SFN isn't working.
--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Seulement voilà: Deux programmes de plus, cela signifie la nécessité de disposer d'un débit utile global plus élevé, donc soit de rogner sur le FEC, soit de réduire l'intervalle de garde entre chaque trame MPEG, avec dans le premier cas le risque d'une forte dégradation de la qualité de service dans un environnement bruité (ce qui est le cas d'une grande agglomération comme Paris et sa banlieue), et dans le deuxième cas le risque de se retrouver en autobrouillage dans de larges zones, cas qui s'est effectivement présenté dès la mise en service du R1 puisque un IG de 1/32 (soit environ 9 km de distance inter-site) avait finalement été choisi...
S'ils utilisent seulement un intervalle de garde de 1/32 alors qui est évidemment pourquoi le SFN ne travaille pas.
If they're only using a guard interval of 1/32 then that is obviously why the SFN isn't working.
-- Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices: http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
DAB sounds worse than FM
Olivier Boudot wrote:
Pierre PANTALEON wrote in news:42ce86f0$0$6877 $:
La technologie permet le SFN,
Oui, et là ils en abusent (la distance inter-sites entre le Pilat et Fourvière impliquerait le recours à un IG de 1/4 pour éviter tout risque d'autobrouillage, ce qui implique une réduction drastique des débitrs utiles !
DVB-H utilisation de taux de code 16-QAM 2/3 :
Avec le G.I. = 1/32, communiquez en multiplex la capacité = 12.1 Mbps avec le G.I. = 1/16, la capacité multiplex = 11.7 Mbps avec le G.I. = 1/8, la capacité multiplex = 11.1 Mbps avec le G.I. = 1/4, la capacité multiplex = 9.95 Mbps
Mais utilisant 1/32 vous ne pouvez pas utiliser SFNS, tandis qu'avec 1/16 et 1/4 vous pouvez utiliser SFNs.
DVB-H using a code rate 16-QAM 2/3:
With G.I. = 1/32, multiplex the capacity = 12.1 Mbps with G.I. = 1/16, the multiplex capacity = 11.7 Mbps with G.I. = 1/8, the multiplex capacity = 11.1 Mbps with G.I. = 1/4, the multiplex capacity = 9.95 Mbps
But using 1/32 you cannot use SFNs, whereas with 1/16 and 1/4 you can use SFNs.
Et après on va dire que les ressources sont rares. Pas étonnant ...
Les ressources sont rares, mais à vouloir abuser du SFN pour prétendre en sauvegarder risque d'aller à l'encontre du résultat recherché si ledit SFN se retrouve quasi-impossible à mettre en oeuvre du fait de distances inter- sites trop élevées
Il n'est pas quasi-impossible d'utiliser SFNS. Il est certainement possible d'utiliser SFNS sur DVB-H. Rappelez-vous que DVB-H l'utilisation d'un G.I. de 1/4 a une durée de G.I. plus longue que la durée de G.I. du DAB'S pour 5, 6 et des canaux de 7 MHz et presque comme longtemps pour des canaux de 8 MHz :
It is not quasi-impossible to use SFNs. It is definitely possible to use SFNs on DVB-H. Remember that DVB-H using a GI of 1/4 has a longer GI duration than DAB's GI duration for 5, 6, and 7 MHz channels and almost as long for 8 MHz channels:
-- Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices: http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Olivier Boudot wrote:
Pierre PANTALEON <000pipantal@free.fr000> wrote in
news:42ce86f0$0$6877 $636a15ce@news.free.fr:
La technologie permet le SFN,
Oui, et là ils en abusent (la distance inter-sites entre le Pilat et
Fourvière impliquerait le recours à un IG de 1/4 pour éviter tout
risque d'autobrouillage, ce qui implique une réduction drastique des
débitrs utiles !
DVB-H utilisation de taux de code 16-QAM 2/3 :
Avec le G.I. = 1/32, communiquez en multiplex la capacité = 12.1 Mbps
avec le G.I. = 1/16, la capacité multiplex = 11.7 Mbps
avec le G.I. = 1/8, la capacité multiplex = 11.1 Mbps
avec le G.I. = 1/4, la capacité multiplex = 9.95 Mbps
Mais utilisant 1/32 vous ne pouvez pas utiliser SFNS, tandis qu'avec
1/16 et 1/4 vous pouvez utiliser SFNs.
DVB-H using a code rate 16-QAM 2/3:
With G.I. = 1/32, multiplex the capacity = 12.1 Mbps with G.I. = 1/16,
the multiplex capacity = 11.7 Mbps with G.I. = 1/8, the multiplex
capacity = 11.1 Mbps with G.I. = 1/4, the multiplex capacity = 9.95 Mbps
But using 1/32 you cannot use SFNs, whereas with 1/16 and 1/4 you can
use SFNs.
Et après on va dire que les ressources sont rares. Pas étonnant ...
Les ressources sont rares, mais à vouloir abuser du SFN pour
prétendre en sauvegarder risque d'aller à l'encontre du résultat
recherché si ledit SFN se retrouve quasi-impossible à mettre en
oeuvre du fait de distances inter- sites trop élevées
Il n'est pas quasi-impossible d'utiliser SFNS. Il est certainement
possible d'utiliser SFNS sur DVB-H. Rappelez-vous que DVB-H
l'utilisation d'un G.I. de 1/4 a une durée de G.I. plus longue que la
durée de G.I. du DAB'S pour 5, 6 et des canaux de 7 MHz et presque comme
longtemps pour des canaux de 8 MHz :
It is not quasi-impossible to use SFNs. It is definitely possible to use
SFNs on DVB-H. Remember that DVB-H using a GI of 1/4 has a longer GI
duration than DAB's GI duration for 5, 6, and 7 MHz channels and almost
as long for 8 MHz channels:
--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Oui, et là ils en abusent (la distance inter-sites entre le Pilat et Fourvière impliquerait le recours à un IG de 1/4 pour éviter tout risque d'autobrouillage, ce qui implique une réduction drastique des débitrs utiles !
DVB-H utilisation de taux de code 16-QAM 2/3 :
Avec le G.I. = 1/32, communiquez en multiplex la capacité = 12.1 Mbps avec le G.I. = 1/16, la capacité multiplex = 11.7 Mbps avec le G.I. = 1/8, la capacité multiplex = 11.1 Mbps avec le G.I. = 1/4, la capacité multiplex = 9.95 Mbps
Mais utilisant 1/32 vous ne pouvez pas utiliser SFNS, tandis qu'avec 1/16 et 1/4 vous pouvez utiliser SFNs.
DVB-H using a code rate 16-QAM 2/3:
With G.I. = 1/32, multiplex the capacity = 12.1 Mbps with G.I. = 1/16, the multiplex capacity = 11.7 Mbps with G.I. = 1/8, the multiplex capacity = 11.1 Mbps with G.I. = 1/4, the multiplex capacity = 9.95 Mbps
But using 1/32 you cannot use SFNs, whereas with 1/16 and 1/4 you can use SFNs.
Et après on va dire que les ressources sont rares. Pas étonnant ...
Les ressources sont rares, mais à vouloir abuser du SFN pour prétendre en sauvegarder risque d'aller à l'encontre du résultat recherché si ledit SFN se retrouve quasi-impossible à mettre en oeuvre du fait de distances inter- sites trop élevées
Il n'est pas quasi-impossible d'utiliser SFNS. Il est certainement possible d'utiliser SFNS sur DVB-H. Rappelez-vous que DVB-H l'utilisation d'un G.I. de 1/4 a une durée de G.I. plus longue que la durée de G.I. du DAB'S pour 5, 6 et des canaux de 7 MHz et presque comme longtemps pour des canaux de 8 MHz :
It is not quasi-impossible to use SFNs. It is definitely possible to use SFNs on DVB-H. Remember that DVB-H using a GI of 1/4 has a longer GI duration than DAB's GI duration for 5, 6, and 7 MHz channels and almost as long for 8 MHz channels:
-- Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices: http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
