Alors que je voulais "juste" enlever les deux lignes du tableau concernant
la Newsletter, je me retrouve avec ce résultat :
http://perso.wanadoo.fr/arts.sombres/Society.htm
La colonne contenant le corps du texte (région modifiable "Texte") se
retrouve en bas.
Lorsque j'arrive tant bien que mal à remettre les choses à leur place, je me
retrouve avec le pb suivant :
Le site est construit avec un modèle initial "modelemma" que je n'ai
malheureusement pas sauvergardé, et que je n'arrive plus à refaire.
Sur ce modèle, d'autres modèles ont été créés, et sur ces derniers modèles,
les différentes pages du site (dont l'article-exemple sus-cité).
Il me semble que dans le modèle intial, il y avait une région modifiable qui
était carrément une colonne de tableau (soit la colonne centrale, soit un
tableau contenu dans la colonne.
Est-ce que vous pouvez jeter un oeil et m'extraire le modelemma (je rêve !)
?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon nous a schtroumpfé :
Bon, faut pas brûler Dreamwaver. J'ai commencé avec Dreamwaver 2 (version gratuite donnée dans un PC Expert...) et c'est sympa pour débuter quoi qu'on en dise.
Dreamweaver peut produire du code tout à fait correct... mais seulement à partir de la version 4. Cette dernière nécessite une petite dose de reconfiguration, quant à la toute dernière version il n'y a pas grand chose à changer.
Pour les versions antérieures à la 4, ce n'est pas vraiment acceptable - en particulier la version 2 !
J'ai bien dit « sympa pour débuter ». Quand on débute, en général, c'est pour faire des p'tites pages avec un contenu qui n'est pas destiné à un très large public. Ce qui importe, c'est que ça passe bien avec la plupart des navigateurs ce que la version 2 faisait très bie, bien mieux que Front Page par exemple.
En plus, il me semble qu'il y avait un module CSS qui était pas mal. -- Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon nous a schtroumpfé :
Bon, faut pas brûler Dreamwaver. J'ai commencé avec Dreamwaver 2
(version gratuite donnée dans un PC Expert...) et c'est sympa pour
débuter quoi qu'on en dise.
Dreamweaver peut produire du code tout à fait correct... mais
seulement à partir de la version 4. Cette dernière nécessite une
petite dose de reconfiguration, quant à la toute dernière version il
n'y a pas grand chose à changer.
Pour les versions antérieures à la 4, ce n'est pas vraiment acceptable
- en particulier la version 2 !
J'ai bien dit « sympa pour débuter ». Quand on débute, en général, c'est
pour faire des p'tites pages avec un contenu qui n'est pas destiné à un
très large public. Ce qui importe, c'est que ça passe bien avec la plupart
des navigateurs ce que la version 2 faisait très bie, bien mieux que Front
Page par exemple.
En plus, il me semble qu'il y avait un module CSS qui était pas mal.
--
Ludovic LE MOAL
Bon, faut pas brûler Dreamwaver. J'ai commencé avec Dreamwaver 2 (version gratuite donnée dans un PC Expert...) et c'est sympa pour débuter quoi qu'on en dise.
Dreamweaver peut produire du code tout à fait correct... mais seulement à partir de la version 4. Cette dernière nécessite une petite dose de reconfiguration, quant à la toute dernière version il n'y a pas grand chose à changer.
Pour les versions antérieures à la 4, ce n'est pas vraiment acceptable - en particulier la version 2 !
J'ai bien dit « sympa pour débuter ». Quand on débute, en général, c'est pour faire des p'tites pages avec un contenu qui n'est pas destiné à un très large public. Ce qui importe, c'est que ça passe bien avec la plupart des navigateurs ce que la version 2 faisait très bie, bien mieux que Front Page par exemple.
En plus, il me semble qu'il y avait un module CSS qui était pas mal. -- Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon
Ludovic LE MOAL wrote:
Pour les versions antérieures à la 4, ce n'est pas vraiment acceptable - en particulier la version 2 !
J'ai bien dit « sympa pour débuter ».
Tout est relatif vous me direz. Si l'on se contente de HTML 4 Transitionnal, ce serait presque jouable. Mais la v2 a un... oui disons le, bug fort génant : essayez de sélectionner une chaine, appliquez lui une couleur. Vous allez ailleurs, vous re-sélectionnez la chaine, vous changez la police. Vous allez ailleurs, puis vous re-sélectionnez, etc. Au final vous obtenez des <font ...><font ...><font ...> en série, c'est de la folie furieuse !
Ludovic LE MOAL wrote:
Pour les versions antérieures à la 4, ce n'est pas vraiment acceptable
- en particulier la version 2 !
J'ai bien dit « sympa pour débuter ».
Tout est relatif vous me direz. Si l'on se contente de HTML 4
Transitionnal, ce serait presque jouable. Mais la v2 a un... oui disons
le, bug fort génant : essayez de sélectionner une chaine, appliquez lui
une couleur. Vous allez ailleurs, vous re-sélectionnez la chaine, vous
changez la police. Vous allez ailleurs, puis vous re-sélectionnez, etc.
Au final vous obtenez des <font ...><font ...><font ...> en série, c'est
de la folie furieuse !
Pour les versions antérieures à la 4, ce n'est pas vraiment acceptable - en particulier la version 2 !
J'ai bien dit « sympa pour débuter ».
Tout est relatif vous me direz. Si l'on se contente de HTML 4 Transitionnal, ce serait presque jouable. Mais la v2 a un... oui disons le, bug fort génant : essayez de sélectionner une chaine, appliquez lui une couleur. Vous allez ailleurs, vous re-sélectionnez la chaine, vous changez la police. Vous allez ailleurs, puis vous re-sélectionnez, etc. Au final vous obtenez des <font ...><font ...><font ...> en série, c'est de la folie furieuse !
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.infosystemes.www.auteurs, Ludovic LE MOAL ecrivait (wrote) :
Front Page par exemple.
On avait dit « pas de gros mots ! » :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.comp.infosystemes.www.auteurs, Ludovic LE MOAL
<bulle@alussinan.org> ecrivait (wrote) :
