À chaque semaine, je compte sur DWN pour me dérider. Non vraiment, dans le
mode comique, ils n'ont pas leur pareil. Voici la perle de cette semaine:
A kernel/d-i team meeting was recently held to review the status of
2.6.8. The team leads involved eventually decided to stay with kernel
2.6.8 and 2.4.27, rather than bumping the 2.6 kernel to 2.6.10. This
decision was made upon review of the known bugs in each of the 2.6
kernel versions; despite some significant bugs in the Debian 2.6.8
kernel tree, these bugs were weighed against the additional delays that
a kernel version bump would introduce in the schedule for
debian-installer RC3.
As it happens, preparing 2.4 and 2.6 kernels with the security fixes for
all architectures took roughly two months from start to finish, during
which time preparation of the next debian-installer release candidate
has been entirely stalled. A two-month turnaround for critical security
fixes really isn't acceptable, and makes it difficult to progress
towards a release.
Il aura donc fallu deux mois pour régler les problèmes de sécurité des noyaux
2.4.27 et 2.6.8 . Je suppose donc que régler les problèmes de sécurité pour
les autres architectures doit être pas mal plus comploqué que de prendre les
patches pour intel sur kernel.org.
Et, évidemment, le rc3 de l'installateur ne sera peut-être pas le dernier et
il ne sera peut-être pas prêt exactement le 23 mars tel que prévu. D'ailleurs,
Debian prévoyant même l'imprévisible, il est prévu qu'il puisse y avoir un délai:
Please expect that some days off is always possible.
Actuellement, le développement du kernel en est aux versions 2.4.30-pre2 et
2.6.11-rc5. Alors que Klaus Knopper tape du pied en attendant la version
2.6.11 pour sortir Knoppix 2.8 parce qu'il juge qu'il y a des problèmes de
sécurité avec la 2.6.10, Debian va donc sortir avec la version 8 du kernel
2.6. Si la tendance inter-livraison se maintient, il n'y aura qu'à attendre 4
ou 5 ans avant d'avoir un kernel plus récent pour stable.
Mais ce n'est pas tout! Cette semaine, Distrowatch dit de KDE 3.4 Release
Candidate 1 qu'il se qualifie déjà de version finale. Bon, ça me semble
optimiste, mais mettons que KDE 3.4 pourrait peut-être sortir au début du mois
prochain. À sa sortie, en juin, en juillet, qui sait peut-être en décembre
prochain, Sarge ne l'aura évidemment pas: la version 3.3.2 est arrivé au fil
d'arrivée en la tirant par la peau des dents. Et tout ça alors que Woody est
sorti le 19 juillet 2002 !!!
On aura beau prétendre qu'on peut toujours rouler testing, ça n'a plus aucun
sens. En clair, ce que les développeurs Debian disent, c'est que si vous
roulez un desktop sur Intel-compatible, mieux vaut ne pas utliser Debian. Mais
alors, pourquoi se fendre pour offrir un installateur si convivial? Pourquoi
ne pas offrir un kernel plus récent aux administrateurs de système? Eux
l'installateur, je pense que ça ne les préoccupe pas trop.
Parce que, d'autre part, l'installateur de Knoppix, à part qu'il oublie de
poser toutes sortes de questions absconces, il est pas si mal. J'ai cliqué mon
imprimante dans la liste et j'ai imprimé. L'ACPI ferme même mon écran X
minutes! Etc.
Non, décidément, on dira tout ce qu'on voudra sur le «ready when it's ready»,
Debian tourne à la farce.
En bref rien à secouer de l'installeur et btw personne n'est obligé d'utiliser Debian...
Vu les declaration de M. Pelletier sur la Debian, j'ai parfois l'impression qu'il fait son luc2 à vouloir nous "éduquer" sur la mediocrité de Debian.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Benjamin FRANCOIS
GP s'est exprimé en ces termes:
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre installateur qui se voulait plus convivial.
Et pour l'avoir testé, je confirme que c'est réussi: il est plus convivial que l'ancien.
-- <fluffy> note to self. when scanning a portion of your anatomy. remember the scanning software keeps that preivew image. untill your parents go to use it.
GP s'est exprimé en ces termes:
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre installateur
qui se voulait plus convivial.
Et pour l'avoir testé, je confirme que c'est réussi: il est plus
convivial que l'ancien.
--
<fluffy> note to self. when scanning a portion of your anatomy. remember the
scanning software keeps that preivew image. untill your parents go
to use it.
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre installateur qui se voulait plus convivial.
Et pour l'avoir testé, je confirme que c'est réussi: il est plus convivial que l'ancien.
-- <fluffy> note to self. when scanning a portion of your anatomy. remember the scanning software keeps that preivew image. untill your parents go to use it.
Irvin Probst
On 2005-03-03, Benjamin FRANCOIS wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre installateur qui se voulait plus convivial.
Et pour l'avoir testé, je confirme que c'est réussi: il est plus convivial que l'ancien.
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
-- Irvin
On 2005-03-03, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre installateur
qui se voulait plus convivial.
Et pour l'avoir testé, je confirme que c'est réussi: il est plus
convivial que l'ancien.
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre installateur qui se voulait plus convivial.
Et pour l'avoir testé, je confirme que c'est réussi: il est plus convivial que l'ancien.
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
-- Irvin
Benjamin FRANCOIS
Irvin Probst s'est exprimé en ces termes:
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
Mais non, y'a pas de menus dans l'installeur Debian. Tu as dû confondre.
-- <fluffy> note to self. when scanning a portion of your anatomy. remember the scanning software keeps that preivew image. untill your parents go to use it.
Irvin Probst s'est exprimé en ces termes:
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
Mais non, y'a pas de menus dans l'installeur Debian. Tu as dû confondre.
--
<fluffy> note to self. when scanning a portion of your anatomy. remember the
scanning software keeps that preivew image. untill your parents go
to use it.
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
Mais non, y'a pas de menus dans l'installeur Debian. Tu as dû confondre.
-- <fluffy> note to self. when scanning a portion of your anatomy. remember the scanning software keeps that preivew image. untill your parents go to use it.
Irvin Probst
On 2005-03-03, Benjamin FRANCOIS wrote:
Irvin Probst s'est exprimé en ces termes:
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
Mais non, y'a pas de menus dans l'installeur Debian. Tu as dû confondre.
Je savais bien que je n'aurai pas dû prendre de pâtes à midi...
-- Irvin
On 2005-03-03, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Irvin Probst s'est exprimé en ces termes:
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
Mais non, y'a pas de menus dans l'installeur Debian. Tu as dû confondre.
Je savais bien que je n'aurai pas dû prendre de pâtes à midi...
Le frontend à fdisk basé sur des menus est une horreur par contre.
Mais non, y'a pas de menus dans l'installeur Debian. Tu as dû confondre.
Je savais bien que je n'aurai pas dû prendre de pâtes à midi...
-- Irvin
Raphaël 'SurcouF' Bordet
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, v ers 13:53, LiNuCe disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsol ète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE et Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle s e paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2.6 contre GTK 2.4).
Luxe qui ne dure pas longtemps... 2.6.2 est la version stable de GTK dans Gentoo pour x86 : http://packages.gentoo.org/packages/?category=x11-libs;name=gtk%2B
Ce qui prouve que ça dépend beaucoup des personnes s'occupant des paquets.
Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
Moi aussi... Debian Sarge est encore relativement à jour. Par contre, j'ai peur qu'au moment de sa sortie en stable, elle soit un peu plus obsolète que la concurrence (Mandrake, etc.).
Je ne me fais pas de soucis pour ça: tu utiliseras certainement etch.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, v ers
13:53, LiNuCe <linuce@home> disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils
préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à
quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne
officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsol ète
avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE et
Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle s e
paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2.6
contre GTK 2.4).
Luxe qui ne dure pas longtemps...
2.6.2 est la version stable de GTK dans Gentoo pour x86 :
http://packages.gentoo.org/packages/?category=x11-libs;name=gtk%2B
Ce qui prouve que ça dépend beaucoup des personnes s'occupant des
paquets.
Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
Moi aussi... Debian Sarge est encore relativement à jour. Par contre,
j'ai peur qu'au moment de sa sortie en stable, elle soit un peu plus
obsolète que la concurrence (Mandrake, etc.).
Je ne me fais pas de soucis pour ça: tu utiliseras certainement etch.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, v ers 13:53, LiNuCe disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsol ète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE et Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle s e paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2.6 contre GTK 2.4).
Luxe qui ne dure pas longtemps... 2.6.2 est la version stable de GTK dans Gentoo pour x86 : http://packages.gentoo.org/packages/?category=x11-libs;name=gtk%2B
Ce qui prouve que ça dépend beaucoup des personnes s'occupant des paquets.
Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
Moi aussi... Debian Sarge est encore relativement à jour. Par contre, j'ai peur qu'au moment de sa sortie en stable, elle soit un peu plus obsolète que la concurrence (Mandrake, etc.).
Je ne me fais pas de soucis pour ça: tu utiliseras certainement etch.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Sauf que ceux qui choisissent une debian stable sont généralement d es gens sérieux et qui le font en connaissance de cause pour des besoins précis: un système stable et pérenne.
Plus pérenne, tu meurs!
Tu devrais voir les délais entre les sorties des différents Unix...
Les autres n'ont toujours pas compris.
Oui, c'est ça. D'un côté les gens qui comprennent. De l'autre, ceux qui ne comprennent pas. Je ne te demanderai pas quelle distro tu utilises.
J'ose espérer sinon faudrait-il que je traduise ma signature en anglais ?
Maintenant, j'aimerais bien que tu me cites où il est dit que l'installateur est "convivial", car à part la citation de GP, je n'en vois pas sur le lien.
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre in stallateur qui se voulait plus convivial. Pour un Debianiais, tu fais vraiemnt preuv e de mauvaise volonté.
Plus "convivial" par rapport à l'ancien, dans ce cas. Pas plus "convivial" que les autres distributions. Encore qu'il faut parler des architectures i386, PowerPC, AMD64 et éventuellement Sparc uniquement car les autres distributions ne supportent pas plus de la moitié des architectures supportées par Linux, contrairement à debian.
Et pour une fois qu'on a un calendrier, on ne va pas se plaindre.
Ouais... Un calendrier sur le rc3 de l'installateur. Chez Debian, je supp ose qu'on doit considérer ça comme un immense effort de mettre quelque ba lise. Mais ils finiront peut-être par se rendre à rc18 avec 3 mois de retar d à chaque version.
Toujours à te plaindre, décidément...
Quant à ceux qui rigolent de la phrase "Please expect that some days off is always possible.", ils n'ont sans aucun doute jamais monté de projets, sans quoi ils sauraient que des glissements de calendriers et des impondérables sont toujours possibles.
Justement, c'est tellement possible, qu'habituellement, on ne se met pas à s'excuser avant l'échéance et qu'on se met plutôt à travailler d' arrache-pied pour la respecter.
C'est bien beau la théorie... N'as-tu jamais pratiqué la gestion de projets ?
Mais il est sans doute plus facile de critiquer un projet que d'y contribuer,
Effectivement, actuellement, ce qui manque chez Debian, c'est un 901 iè me collaborateur, surtout pas une analyse extérieure de la situation. Quan d il y aura six milliards d'humains à s'en mêler, Debian ne prendra plus tro is ans à sortir. J'ai peur que ce ne soit pas pour demain.
Contribuer à debian est pourtant bien plus facile que de d'en devenir membre (responsable de paquets ou "développeur" debian)...
Faut vraiment avoir du temps à perdre pour répondre à tes imbécil ités, bonhomme. Mais bon, là, on ne pourra pas m'accuser de lancer des fils e t de disparaître.
Tu veux dire que tu as du temps à perdre, quoi... La première qualité requise chez tout bon contributeur.
C'est vraiment incroyable ce que les discussions sont devenues nulles sur ce groupe depuis quelque temps. Voici les fils qui font actuellement fureur:
Et tu n'es pas non plus celui qui relève le niveau, même si tu colles davantage à la Charte.
[...]
L'éternel /linux = mauvais/ est revenu avec 167 nouveaux messages. Il y a maintenant 2040 messages sous ce titre chez Google.
Je dois reconnaître que tu as certainement mis à jour son véritable b ut. C'était malin !
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Sauf que ceux qui choisissent une debian stable sont généralement d es
gens sérieux et qui le font en connaissance de cause pour des besoins
précis: un système stable et pérenne.
Plus pérenne, tu meurs!
Tu devrais voir les délais entre les sorties des différents Unix...
Les autres n'ont toujours pas
compris.
Oui, c'est ça. D'un côté les gens qui comprennent. De l'autre, ceux qui ne
comprennent pas. Je ne te demanderai pas quelle distro tu utilises.
J'ose espérer sinon faudrait-il que je traduise ma signature en
anglais ?
Maintenant, j'aimerais bien que tu me cites où il est dit que
l'installateur est "convivial", car à part la citation de GP, je n'en
vois pas sur le lien.
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre in stallateur
qui se voulait plus convivial. Pour un Debianiais, tu fais vraiemnt preuv e de
mauvaise volonté.
Plus "convivial" par rapport à l'ancien, dans ce cas. Pas plus
"convivial" que les autres distributions. Encore qu'il faut parler des
architectures i386, PowerPC, AMD64 et éventuellement Sparc uniquement
car les autres distributions ne supportent pas plus de la moitié des
architectures supportées par Linux, contrairement à debian.
Et pour une fois qu'on a un calendrier, on ne va
pas se plaindre.
Ouais... Un calendrier sur le rc3 de l'installateur. Chez Debian, je supp ose
qu'on doit considérer ça comme un immense effort de mettre quelque ba lise.
Mais ils finiront peut-être par se rendre à rc18 avec 3 mois de retar d à
chaque version.
Toujours à te plaindre, décidément...
Quant à ceux qui rigolent de la phrase "Please expect
that some days off is always possible.", ils n'ont sans aucun doute
jamais monté de projets, sans quoi ils sauraient que des glissements de
calendriers et des impondérables sont toujours possibles.
Justement, c'est tellement possible, qu'habituellement, on ne se met pas à
s'excuser avant l'échéance et qu'on se met plutôt à travailler d' arrache-pied
pour la respecter.
C'est bien beau la théorie... N'as-tu jamais pratiqué la gestion de
projets ?
Mais il est
sans doute plus facile de critiquer un projet que d'y contribuer,
Effectivement, actuellement, ce qui manque chez Debian, c'est un 901 iè me
collaborateur, surtout pas une analyse extérieure de la situation. Quan d il y
aura six milliards d'humains à s'en mêler, Debian ne prendra plus tro is ans à
sortir. J'ai peur que ce ne soit pas pour demain.
Contribuer à debian est pourtant bien plus facile que de d'en devenir
membre (responsable de paquets ou "développeur" debian)...
Faut vraiment avoir du temps à perdre pour répondre à tes imbécil ités,
bonhomme. Mais bon, là, on ne pourra pas m'accuser de lancer des fils e t de
disparaître.
Tu veux dire que tu as du temps à perdre, quoi... La première qualité
requise chez tout bon contributeur.
C'est vraiment incroyable ce que les discussions sont devenues nulles sur ce
groupe depuis quelque temps. Voici les fils qui font actuellement fureur:
Et tu n'es pas non plus celui qui relève le niveau, même si tu colles
davantage à la Charte.
[...]
L'éternel /linux = mauvais/ est revenu avec 167 nouveaux messages. Il y a
maintenant 2040 messages sous ce titre chez Google.
Je dois reconnaître que tu as certainement mis à jour son véritable b ut.
C'était malin !
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Sauf que ceux qui choisissent une debian stable sont généralement d es gens sérieux et qui le font en connaissance de cause pour des besoins précis: un système stable et pérenne.
Plus pérenne, tu meurs!
Tu devrais voir les délais entre les sorties des différents Unix...
Les autres n'ont toujours pas compris.
Oui, c'est ça. D'un côté les gens qui comprennent. De l'autre, ceux qui ne comprennent pas. Je ne te demanderai pas quelle distro tu utilises.
J'ose espérer sinon faudrait-il que je traduise ma signature en anglais ?
Maintenant, j'aimerais bien que tu me cites où il est dit que l'installateur est "convivial", car à part la citation de GP, je n'en vois pas sur le lien.
Il a été clamé sur les toits que Debian travaillait à un autre in stallateur qui se voulait plus convivial. Pour un Debianiais, tu fais vraiemnt preuv e de mauvaise volonté.
Plus "convivial" par rapport à l'ancien, dans ce cas. Pas plus "convivial" que les autres distributions. Encore qu'il faut parler des architectures i386, PowerPC, AMD64 et éventuellement Sparc uniquement car les autres distributions ne supportent pas plus de la moitié des architectures supportées par Linux, contrairement à debian.
Et pour une fois qu'on a un calendrier, on ne va pas se plaindre.
Ouais... Un calendrier sur le rc3 de l'installateur. Chez Debian, je supp ose qu'on doit considérer ça comme un immense effort de mettre quelque ba lise. Mais ils finiront peut-être par se rendre à rc18 avec 3 mois de retar d à chaque version.
Toujours à te plaindre, décidément...
Quant à ceux qui rigolent de la phrase "Please expect that some days off is always possible.", ils n'ont sans aucun doute jamais monté de projets, sans quoi ils sauraient que des glissements de calendriers et des impondérables sont toujours possibles.
Justement, c'est tellement possible, qu'habituellement, on ne se met pas à s'excuser avant l'échéance et qu'on se met plutôt à travailler d' arrache-pied pour la respecter.
C'est bien beau la théorie... N'as-tu jamais pratiqué la gestion de projets ?
Mais il est sans doute plus facile de critiquer un projet que d'y contribuer,
Effectivement, actuellement, ce qui manque chez Debian, c'est un 901 iè me collaborateur, surtout pas une analyse extérieure de la situation. Quan d il y aura six milliards d'humains à s'en mêler, Debian ne prendra plus tro is ans à sortir. J'ai peur que ce ne soit pas pour demain.
Contribuer à debian est pourtant bien plus facile que de d'en devenir membre (responsable de paquets ou "développeur" debian)...
Faut vraiment avoir du temps à perdre pour répondre à tes imbécil ités, bonhomme. Mais bon, là, on ne pourra pas m'accuser de lancer des fils e t de disparaître.
Tu veux dire que tu as du temps à perdre, quoi... La première qualité requise chez tout bon contributeur.
C'est vraiment incroyable ce que les discussions sont devenues nulles sur ce groupe depuis quelque temps. Voici les fils qui font actuellement fureur:
Et tu n'es pas non plus celui qui relève le niveau, même si tu colles davantage à la Charte.
[...]
L'éternel /linux = mauvais/ est revenu avec 167 nouveaux messages. Il y a maintenant 2040 messages sous ce titre chez Google.
Je dois reconnaître que tu as certainement mis à jour son véritable b ut. C'était malin !
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
