Je désire acheter un apn possédant un gros zoom. Après avoir jeté mon
dévolu sur le Fuji S5000, puis sur le Minolta Z1, on m'a conseillé le
Kodak DX6490. Je voudrais donc savoir ce que vous en pensez. Merci !!!
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
MF
COPIE D'UN PRECEDENT MESSAGE :
[...]
Effectivement, mon choix a été motivé par : - le Zoom X10 - le 4mégapix - le grand écran arrière - le prix - la batterie jointe au pack.
Je regrette : - le fait que le flash supplémentaire se fixe par une baguette - l'incompatibilité actuelle (pas d'adaptateur encore) des optiques complémentaires.
[...]
COPIE D'UN PRECEDENT MESSAGE :
[...]
Effectivement, mon choix a été motivé par :
- le Zoom X10
- le 4mégapix
- le grand écran arrière
- le prix
- la batterie jointe au pack.
Je regrette :
- le fait que le flash supplémentaire se fixe par une baguette
- l'incompatibilité actuelle (pas d'adaptateur encore) des optiques
complémentaires.
Effectivement, mon choix a été motivé par : - le Zoom X10 - le 4mégapix - le grand écran arrière - le prix - la batterie jointe au pack.
Je regrette : - le fait que le flash supplémentaire se fixe par une baguette - l'incompatibilité actuelle (pas d'adaptateur encore) des optiques complémentaires.
[...]
tcholl
Merci pour ce renseignement !
J'ai lu que les viseurs électroniques n'étaient pas toujours performants (qualité visuelle médiocre) sur les "bridges". Qu'en est-il de cet appareil ? Ce que l'on voit dans le viseur est-il net et précis ? J'ai vu que son autonomie est aussi assez importante : de l'ordre de 220 mn. Qu'en est-il rééllement ? Je suis novice alors désolé pour la question qui suit... Pourquoi peut-on avoir besoin d'un flash complémentaire ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Merci pour ce renseignement !
J'ai lu que les viseurs électroniques n'étaient pas toujours
performants (qualité visuelle médiocre) sur les "bridges". Qu'en est-il
de cet appareil ? Ce que l'on voit dans le viseur est-il net et précis
? J'ai vu que son autonomie est aussi assez importante : de l'ordre de
220 mn. Qu'en est-il rééllement ?
Je suis novice alors désolé pour la question qui suit... Pourquoi
peut-on avoir besoin d'un flash complémentaire ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
J'ai lu que les viseurs électroniques n'étaient pas toujours performants (qualité visuelle médiocre) sur les "bridges". Qu'en est-il de cet appareil ? Ce que l'on voit dans le viseur est-il net et précis ? J'ai vu que son autonomie est aussi assez importante : de l'ordre de 220 mn. Qu'en est-il rééllement ? Je suis novice alors désolé pour la question qui suit... Pourquoi peut-on avoir besoin d'un flash complémentaire ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
MF
1. Oui, les viseurs électroniques sont performants... Non, ils ne sont pas aussi net que des viseurs tradionnels (normal quand même, la différence entre une simple vitre et un jeu de miroir est présente) Malgré tout la visée est précise et bonne. 2. L'autonomie... Moi j'ai fait 3h+100 photos avec la même batterie... (mais j'avoue que l'écran n'était pas toujours allumé quand même) 3. Le flash complémentaire ? Parce que celui de l'appareil n'est pas forcément super puissant (quoique) et n'est pas orientable (pas de lumière indirecte) Mais ça n'est franchement pas indispensable, surtout si tu débute...
Marco http://marco.felgueiras.free.fr (galerie photo en cours de redesign)
"tcholl" a écrit dans le message de news:
Merci pour ce renseignement !
J'ai lu que les viseurs électroniques n'étaient pas toujours performants (qualité visuelle médiocre) sur les "bridges". Qu'en est-il de cet appareil ? Ce que l'on voit dans le viseur est-il net et précis ? J'ai vu que son autonomie est aussi assez importante : de l'ordre de 220 mn. Qu'en est-il rééllement ? Je suis novice alors désolé pour la question qui suit... Pourquoi peut-on avoir besoin d'un flash complémentaire ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
1. Oui, les viseurs électroniques sont performants...
Non, ils ne sont pas aussi net que des viseurs tradionnels (normal quand
même, la différence entre une simple vitre et un jeu de miroir est présente)
Malgré tout la visée est précise et bonne.
2. L'autonomie... Moi j'ai fait 3h+100 photos avec la même batterie... (mais
j'avoue que l'écran n'était pas toujours allumé quand même)
3. Le flash complémentaire ? Parce que celui de l'appareil n'est pas
forcément super puissant (quoique) et n'est pas orientable (pas de lumière
indirecte)
Mais ça n'est franchement pas indispensable, surtout si tu débute...
Marco
http://marco.felgueiras.free.fr
(galerie photo en cours de redesign)
"tcholl" <tcholl@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:mesnews.7c397d3b.d5dc76bd.4.3842@ifrance.com...
Merci pour ce renseignement !
J'ai lu que les viseurs électroniques n'étaient pas toujours
performants (qualité visuelle médiocre) sur les "bridges". Qu'en est-il
de cet appareil ? Ce que l'on voit dans le viseur est-il net et précis
? J'ai vu que son autonomie est aussi assez importante : de l'ordre de
220 mn. Qu'en est-il rééllement ?
Je suis novice alors désolé pour la question qui suit... Pourquoi
peut-on avoir besoin d'un flash complémentaire ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
1. Oui, les viseurs électroniques sont performants... Non, ils ne sont pas aussi net que des viseurs tradionnels (normal quand même, la différence entre une simple vitre et un jeu de miroir est présente) Malgré tout la visée est précise et bonne. 2. L'autonomie... Moi j'ai fait 3h+100 photos avec la même batterie... (mais j'avoue que l'écran n'était pas toujours allumé quand même) 3. Le flash complémentaire ? Parce que celui de l'appareil n'est pas forcément super puissant (quoique) et n'est pas orientable (pas de lumière indirecte) Mais ça n'est franchement pas indispensable, surtout si tu débute...
Marco http://marco.felgueiras.free.fr (galerie photo en cours de redesign)
"tcholl" a écrit dans le message de news:
Merci pour ce renseignement !
J'ai lu que les viseurs électroniques n'étaient pas toujours performants (qualité visuelle médiocre) sur les "bridges". Qu'en est-il de cet appareil ? Ce que l'on voit dans le viseur est-il net et précis ? J'ai vu que son autonomie est aussi assez importante : de l'ordre de 220 mn. Qu'en est-il rééllement ? Je suis novice alors désolé pour la question qui suit... Pourquoi peut-on avoir besoin d'un flash complémentaire ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
