je suis passé au numérique ( reflex ) depuis quelques mois, et j'en suis
globalement satisfait. mais il m'arrive de ne pas etre satisfait
completement de certaines prises.
j'ai beau essayé de les retoucher ( je tatonne ), mais je n'arrive pas a ce
que je veux.
j'ai telechargé la version 4 de DXO ( en essai qlq jours ), et j'ai essayé
sur un fichier RAW en mode automatique. j'ai été assez bleuffé.
j'ai essayé avec DDP de canon, mais je n'arrive pas au resultat de DXO. avec
rawshooter, le resultat me parait encore moins bon.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude
"laurent B" a écrit dans le message de news: 4532ac1d$0$31277$
bonjour,
je suis passé au numérique ( reflex ) depuis quelques mois, et j'en suis globalement satisfait. mais il m'arrive de ne pas etre satisfait completement de certaines prises.
j'ai beau essayé de les retoucher ( je tatonne ), mais je n'arrive pas a ce que je veux.
j'ai telechargé la version 4 de DXO ( en essai qlq jours ), et j'ai essayé sur un fichier RAW en mode automatique. j'ai été assez bleuffé.
j'ai essayé avec DDP de canon, mais je n'arrive pas au resultat de DXO. avec rawshooter, le resultat me parait encore moins bon.
avez vous un avis sur DXO .?
merci
laurent B
J'ai également essayé DxO en Bêta: ce n'est pas mal, mais à mon avis le
résultat est encore meilleur avec RawShooter Premium (seulement pour les fichiers Raw cependant). Un des problèmes de DxO, c'est qu'ils sont partis de la correction optique/objectifs et que l'on dispose rarement des modules de correction pour les objectifs que l'on possède; il faudrait un module qui permette l'apprentissge avec n'importe quelle optique... Malheureusement Pixmantec a été rachetée par Adobe et leur travail devrait être intégré à LightRoom qui pour le moment n'est pas tout à fait convaincant à mon avis... (il semble de plus que Adobe n'ait pas racheté la partie amélioration colorimétrique).
"laurent B" <mauvaiseadress@microsoft.com> a écrit dans le message de news:
4532ac1d$0$31277$426a74cc@news.free.fr...
bonjour,
je suis passé au numérique ( reflex ) depuis quelques mois, et j'en suis
globalement satisfait. mais il m'arrive de ne pas etre satisfait
completement de certaines prises.
j'ai beau essayé de les retoucher ( je tatonne ), mais je n'arrive pas a
ce que je veux.
j'ai telechargé la version 4 de DXO ( en essai qlq jours ), et j'ai essayé
sur un fichier RAW en mode automatique. j'ai été assez bleuffé.
j'ai essayé avec DDP de canon, mais je n'arrive pas au resultat de DXO.
avec rawshooter, le resultat me parait encore moins bon.
avez vous un avis sur DXO .?
merci
laurent B
J'ai également essayé DxO en Bêta: ce n'est pas mal, mais à mon avis le
résultat est encore meilleur avec RawShooter Premium (seulement pour les
fichiers Raw cependant).
Un des problèmes de DxO, c'est qu'ils sont partis de la correction
optique/objectifs et que l'on dispose rarement des modules de correction
pour les objectifs que l'on possède; il faudrait un module qui permette
l'apprentissge avec n'importe quelle optique...
Malheureusement Pixmantec a été rachetée par Adobe et leur travail devrait
être intégré à LightRoom qui pour le moment n'est pas tout à fait
convaincant à mon avis... (il semble de plus que Adobe n'ait pas racheté la
partie amélioration colorimétrique).
"laurent B" a écrit dans le message de news: 4532ac1d$0$31277$
bonjour,
je suis passé au numérique ( reflex ) depuis quelques mois, et j'en suis globalement satisfait. mais il m'arrive de ne pas etre satisfait completement de certaines prises.
j'ai beau essayé de les retoucher ( je tatonne ), mais je n'arrive pas a ce que je veux.
j'ai telechargé la version 4 de DXO ( en essai qlq jours ), et j'ai essayé sur un fichier RAW en mode automatique. j'ai été assez bleuffé.
j'ai essayé avec DDP de canon, mais je n'arrive pas au resultat de DXO. avec rawshooter, le resultat me parait encore moins bon.
avez vous un avis sur DXO .?
merci
laurent B
J'ai également essayé DxO en Bêta: ce n'est pas mal, mais à mon avis le
résultat est encore meilleur avec RawShooter Premium (seulement pour les fichiers Raw cependant). Un des problèmes de DxO, c'est qu'ils sont partis de la correction optique/objectifs et que l'on dispose rarement des modules de correction pour les objectifs que l'on possède; il faudrait un module qui permette l'apprentissge avec n'importe quelle optique... Malheureusement Pixmantec a été rachetée par Adobe et leur travail devrait être intégré à LightRoom qui pour le moment n'est pas tout à fait convaincant à mon avis... (il semble de plus que Adobe n'ait pas racheté la partie amélioration colorimétrique).
fred.bleu11
bonjour,
je suis passé au numérique ( reflex ) depuis quelques mois, et j'en suis globalement satisfait. mais il m'arrive de ne pas etre satisfait completement de certaines prises.
j'ai beau essayé de les retoucher ( je tatonne ), mais je n'arrive pas a ce que je veux.
j'ai telechargé la version 4 de DXO ( en essai qlq jours ), et j'ai essayé sur un fichier RAW en mode automatique. j'ai été assez bleuffé.
le module de correction des optiques de DXO est super. par contre celui qui gére la colorimétrie me semble bien en dessous, et loin derriere rawshooter, acr ou DDP. c'est bien dommage, car on est souvent obligé de retoucher longuement un fichier issu de DXO
bonjour,
je suis passé au numérique ( reflex ) depuis quelques mois, et j'en suis
globalement satisfait. mais il m'arrive de ne pas etre satisfait
completement de certaines prises.
j'ai beau essayé de les retoucher ( je tatonne ), mais je n'arrive pas a ce
que je veux.
j'ai telechargé la version 4 de DXO ( en essai qlq jours ), et j'ai essayé
sur un fichier RAW en mode automatique. j'ai été assez bleuffé.
le module de correction des optiques de DXO est super. par contre celui
qui gére la colorimétrie me semble bien en dessous, et loin derriere
rawshooter, acr ou DDP.
c'est bien dommage, car on est souvent obligé de retoucher longuement un
fichier issu de DXO
je suis passé au numérique ( reflex ) depuis quelques mois, et j'en suis globalement satisfait. mais il m'arrive de ne pas etre satisfait completement de certaines prises.
j'ai beau essayé de les retoucher ( je tatonne ), mais je n'arrive pas a ce que je veux.
j'ai telechargé la version 4 de DXO ( en essai qlq jours ), et j'ai essayé sur un fichier RAW en mode automatique. j'ai été assez bleuffé.
le module de correction des optiques de DXO est super. par contre celui qui gére la colorimétrie me semble bien en dessous, et loin derriere rawshooter, acr ou DDP. c'est bien dommage, car on est souvent obligé de retoucher longuement un fichier issu de DXO
anneleguennec
laurent B wrote:
avez vous un avis sur DXO .?
http://cuk.ch/articles/3192
souvent enthousiaste. Attention aussi à l'affichage de ton moniteur en fonction de ta vue.
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
avez vous un avis sur DXO .?
http://cuk.ch/articles/3192
souvent enthousiaste. Attention aussi à l'affichage de ton moniteur en
fonction de ta vue.
