Sous Gentoo et dans Thunderbird je pouvais le réaliser
en utilisant la touche "Window" de droite.
J'ai maintenant un nouveau clavier Logitech S510 sans
cette touche.
Comment paramétrer pour retrouver cette fonction
(comme le e dans le a également)?
Avec Google et autres recherches je n'y suis pas parvenu.
Sous Gentoo et dans Thunderbird je pouvais le réaliser en utilisant la touche "Window" de droite. J'ai maintenant un nouveau clavier Logitech S510 sans cette touche. Avec la touche Ctrl de droite affectée à la fonction "compose" (?)
½ ¼ Æ Ñ
Comment paramétrer pour retrouver cette fonction (comme le e dans le a également)? Avec Google et autres recherches je n'y suis pas parvenu.
Merci pour votre aide Roger
Alain
Bonjour,
Bonjour,
Sous Gentoo et dans Thunderbird je pouvais le réaliser
en utilisant la touche "Window" de droite.
J'ai maintenant un nouveau clavier Logitech S510 sans
cette touche.
Avec la touche Ctrl de droite affectée à la fonction "compose" (?)
½ ¼ Æ Ñ
Comment paramétrer pour retrouver cette fonction
(comme le e dans le a également)?
Avec Google et autres recherches je n'y suis pas parvenu.
Sous Gentoo et dans Thunderbird je pouvais le réaliser en utilisant la touche "Window" de droite. J'ai maintenant un nouveau clavier Logitech S510 sans cette touche. Avec la touche Ctrl de droite affectée à la fonction "compose" (?)
½ ¼ Æ Ñ
Comment paramétrer pour retrouver cette fonction (comme le e dans le a également)? Avec Google et autres recherches je n'y suis pas parvenu.
Merci pour votre aide Roger
Alain
Denis Bitouz
Le Mon, 03 Mar 2008 14:49:47 +0100
J'ai maintenant un nouveau clavier Logitech S510 sans cette touche.
et j'ai changé la ligne Option "XkbOptions" "compose:rwin" en Option "XkbOptions" "compose:lwin"
puisque je n'ai pas de touche Windows de droite. Mais cela ne paraît pas être bon. Autre chose à faire?
En fait si, cela fonctionne, mais après un redémarrage du PC, donc à la...Windows!
c½ur s½ur ½uvre
Merci pour vos réponses :-) Roger
Cumbalero
En fait si, cela fonctionne, mais après un redémarrage du PC, donc à la...Windows!
Relancer ton serveur X aurait suffit. Faut pas prendre des habitudes de windowsien.
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est installé...), le reboot n'apporte rien.
Mais sous windows, on ne peut pas se contenter de recharger l'interface graphique...
A+ JF
En fait si, cela fonctionne, mais après un redémarrage du PC,
donc à la...Windows!
Relancer ton serveur X aurait suffit. Faut pas prendre des habitudes de
windowsien.
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg
pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version
de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est
installé...), le reboot n'apporte rien.
Mais sous windows, on ne peut pas se contenter de recharger l'interface
graphique...
En fait si, cela fonctionne, mais après un redémarrage du PC, donc à la...Windows!
Relancer ton serveur X aurait suffit. Faut pas prendre des habitudes de windowsien.
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est installé...), le reboot n'apporte rien.
Mais sous windows, on ne peut pas se contenter de recharger l'interface graphique...
A+ JF
Roger Cahn
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est installé...), le reboot n'apporte rien.
Exact. Un copain ne cesse de me rappeler cela! J'avais oublié, mais que veux-tu, il n'est pas toujours facile de se débarrasser des (mauvaises) habitudes acquises au cours... d'une vie antérieure ;-)
Merci pour ta réflexion positive. Roger
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg
pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version
de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est
installé...), le reboot n'apporte rien.
Exact. Un copain ne cesse de me rappeler cela!
J'avais oublié, mais que veux-tu, il n'est pas toujours
facile de se débarrasser des (mauvaises) habitudes acquises
au cours... d'une vie antérieure ;-)
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est installé...), le reboot n'apporte rien.
Exact. Un copain ne cesse de me rappeler cela! J'avais oublié, mais que veux-tu, il n'est pas toujours facile de se débarrasser des (mauvaises) habitudes acquises au cours... d'une vie antérieure ;-)
et j'ai changé la ligne Option "XkbOptions" "compose:rwin" en Option "XkbOptions" "compose:lwin"
puisque je n'ai pas de touche Windows de droite. Mais cela ne paraît pas être bon. Autre chose à faire?
En fait si, cela fonctionne, mais après un redémarrage du PC, donc à la...Windows!
c½ur s½ur ½uvre Mes meilleurs v½ux ;)
Merci pour vos réponses :-) Roger
Simplet né sous X
On Mon, 03 Mar 2008 17:21:22 +0100, Roger Cahn wrote:
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est installé...), le reboot n'apporte rien.
Exact. Un copain ne cesse de me rappeler cela! J'avais oublié, mais que veux-tu, il n'est pas toujours facile de se débarrasser des (mauvaises) habitudes acquises au cours... d'une vie antérieure ;-)
Merci pour ta réflexion positive. Roger
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est les code de caracteres avec la touche ALT On tape ATL+ le code de caractere sur le pavé numerique et il s'affiche Par exemple , ALT+065 donne "A" -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Mon, 03 Mar 2008 17:21:22 +0100, Roger Cahn <rcahn@club-internet.fr> wrote:
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg
pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version
de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est
installé...), le reboot n'apporte rien.
Exact. Un copain ne cesse de me rappeler cela!
J'avais oublié, mais que veux-tu, il n'est pas toujours
facile de se débarrasser des (mauvaises) habitudes acquises
au cours... d'une vie antérieure ;-)
Merci pour ta réflexion positive.
Roger
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est les code de caracteres avec la touche ALT
On tape ATL+ le code de caractere sur le pavé numerique et il s'affiche
Par exemple , ALT+065 donne "A"
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Mon, 03 Mar 2008 17:21:22 +0100, Roger Cahn wrote:
Tu modifies ton xorg.conf, il est logique qu'il faille relancer xorg pour que les modifs soient appliquées.
A part pour des modifications sur les fondamentaux du système (version de noyau ou de libc, table des partitions du disque où / est installé...), le reboot n'apporte rien.
Exact. Un copain ne cesse de me rappeler cela! J'avais oublié, mais que veux-tu, il n'est pas toujours facile de se débarrasser des (mauvaises) habitudes acquises au cours... d'une vie antérieure ;-)
Merci pour ta réflexion positive. Roger
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est les code de caracteres avec la touche ALT On tape ATL+ le code de caractere sur le pavé numerique et il s'affiche Par exemple , ALT+065 donne "A" -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Nicolas George
Simplet né sous X wrote in message :
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est les code de caracteres avec la touche ALT
Ouais, enfin, c'est plutôt le contraire : windows a cette antiquité parce qu'il est, en standard, dénué des plus élémentaires méthodes d'entrée.
Simplet né sous X wrote in message
<pdoos3pn2ljgqe204upddifoucfjiq1cr0@4ax.com>:
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est
les code de caracteres avec la touche ALT
Ouais, enfin, c'est plutôt le contraire : windows a cette antiquité parce
qu'il est, en standard, dénué des plus élémentaires méthodes d'entrée.
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est les code de caracteres avec la touche ALT
Ouais, enfin, c'est plutôt le contraire : windows a cette antiquité parce qu'il est, en standard, dénué des plus élémentaires méthodes d'entrée.
Thierry B.
--{ Simplet né sous X a plopé ceci: }--
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est les code de caracteres avec la touche ALT On tape ATL+ le code de caractere sur le pavé numerique et il s'affiche Par exemple , ALT+065 donne "A"
Oui, mais comment on sait si on est en us-ascii, cp850, windows-1852, unicode-16, utf-8 ou baudot ? Et ça change selon la fenêtre où on tapote, et tes lignes sont trop longues, et hop, téléportation.
-- Tu es prié de ne pas me piquer mes répliques. --{ Miod, in Usenet }--
--{ Simplet né sous X a plopé ceci: }--
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est les code de caracteres avec la touche ALT
On tape ATL+ le code de caractere sur le pavé numerique et il s'affiche
Par exemple , ALT+065 donne "A"
Oui, mais comment on sait si on est en us-ascii, cp850, windows-1852,
unicode-16, utf-8 ou baudot ? Et ça change selon la fenêtre où on
tapote, et tes lignes sont trop longues, et hop, téléportation.
--
Tu es prié de ne pas me piquer mes répliques.
--{ Miod, in Usenet }--
Sous windows il y a un truc sympas qu'on ne trouve pas sous linux c'est les code de caracteres avec la touche ALT On tape ATL+ le code de caractere sur le pavé numerique et il s'affiche Par exemple , ALT+065 donne "A"
Oui, mais comment on sait si on est en us-ascii, cp850, windows-1852, unicode-16, utf-8 ou baudot ? Et ça change selon la fenêtre où on tapote, et tes lignes sont trop longues, et hop, téléportation.
-- Tu es prié de ne pas me piquer mes répliques. --{ Miod, in Usenet }--
