Je viens de passer une bonne heure à moteurderecherchizer, impossible de
mettre la main sur le détail de ces algorithmes. Bon, on trouve bien un
petit pdf présentant un (quasi)imbitable organigramme sur E0...
Je viens de passer une bonne heure à moteurderecherchizer, impossible de mettre la main sur le détail de ces algorithmes. Bon, on trouve bien un petit pdf présentant un (quasi)imbitable organigramme sur E0...
Quelqu'un a un lien vers des infos concrètes ?
Pourtant sur le Wikipédia français, il y a un article sur E0 avec des PDF qui décrivent bien l'algo, dont celui-là :
http://lasecwww.epfl.ch/pub/lasec/doc/YV04a.pdf
Arnold McDonald (AMcD®) wrote:
Je viens de passer une bonne heure à moteurderecherchizer, impossible de
mettre la main sur le détail de ces algorithmes. Bon, on trouve bien un
petit pdf présentant un (quasi)imbitable organigramme sur E0...
Quelqu'un a un lien vers des infos concrètes ?
Pourtant sur le Wikipédia français, il y a un article sur E0 avec des
PDF qui décrivent bien l'algo, dont celui-là :
Je viens de passer une bonne heure à moteurderecherchizer, impossible de mettre la main sur le détail de ces algorithmes. Bon, on trouve bien un petit pdf présentant un (quasi)imbitable organigramme sur E0...
Quelqu'un a un lien vers des infos concrètes ?
Pourtant sur le Wikipédia français, il y a un article sur E0 avec des PDF qui décrivent bien l'algo, dont celui-là :
Les détails sont dans la partie H du volume 2. Sur le site, tu trouveras aussi les specs de Bluetooth 2.0
Arnold McDonald \(AMcD®\)
Kevin Drapel wrote:
Pourtant sur le Wikipédia français, il y a un article sur E0 avec des PDF qui décrivent bien l'algo, dont celui-là :
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors de recherches. Cela étant, le document que tu précises est exactement ce que je cherchais.
Erf, j'ai passé un temps considérable sur www.bluetooh.org et ai chargé une foultitude de documents... mais pas celui-là :-).
Les détails sont dans la partie H du volume 2. Sur le site, tu trouveras aussi les specs de Bluetooth 2.0
Oui, je pense que tout cela ira très bien.
Merci !
-- Arnold McDonald (AMcD®)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Kevin Drapel wrote:
Pourtant sur le Wikipédia français, il y a un article sur E0 avec des
PDF qui décrivent bien l'algo, dont celui-là :
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce
n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors
de recherches. Cela étant, le document que tu précises est exactement ce que
je cherchais.
Pourtant sur le Wikipédia français, il y a un article sur E0 avec des PDF qui décrivent bien l'algo, dont celui-là :
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors de recherches. Cela étant, le document que tu précises est exactement ce que je cherchais.
Erf, j'ai passé un temps considérable sur www.bluetooh.org et ai chargé une foultitude de documents... mais pas celui-là :-).
Les détails sont dans la partie H du volume 2. Sur le site, tu trouveras aussi les specs de Bluetooth 2.0
Oui, je pense que tout cela ira très bien.
Merci !
-- Arnold McDonald (AMcD®)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Kevin Drapel
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors de recherches.
où ça, dans la partie crypto ?
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce
n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors
de recherches.
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors de recherches.
où ça, dans la partie crypto ?
Kevin Drapel
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors de recherches.
dommage, car j'ai justement écrit l'article consacré à E0. Le portail crypto est de bonne qualité (j'y veille).. pour le reste de Wikipédia, c'est autre chose.
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce
n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors
de recherches.
dommage, car j'ai justement écrit l'article consacré à E0. Le portail
crypto est de bonne qualité (j'y veille).. pour le reste de Wikipédia,
c'est autre chose.
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors de recherches.
dommage, car j'ai justement écrit l'article consacré à E0. Le portail crypto est de bonne qualité (j'y veille).. pour le reste de Wikipédia, c'est autre chose.
Kevin Drapel
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
Eric P.
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors de recherches. Cela étant, le document que tu précises est exactement ce que je cherchais.
C'est vrai que la qualité de Wikipédia est inégale, mais ça reste généralement très au-dessus de la moyenne de ce qu'on trouve sur Internet en googlisant.
Donc ça reste un bon réflexe de consulter l'article de Wikipedia pour en apprendre plus sur un domaine qu'on ne connaît pas.
Eric
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce
n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors
de recherches. Cela étant, le document que tu précises est exactement ce que
je cherchais.
C'est vrai que la qualité de Wikipédia est inégale, mais ça reste
généralement très au-dessus de la moyenne de ce qu'on trouve sur
Internet en googlisant.
Donc ça reste un bon réflexe de consulter l'article de Wikipedia pour en
apprendre plus sur un domaine qu'on ne connaît pas.
Je vais être honnête, j'ai lu tellement d'ânerie dans Wikipédia, que ce n'est pas une base de connaissance à laquelle je me réfère en premier lors de recherches. Cela étant, le document que tu précises est exactement ce que je cherchais.
C'est vrai que la qualité de Wikipédia est inégale, mais ça reste généralement très au-dessus de la moyenne de ce qu'on trouve sur Internet en googlisant.
Donc ça reste un bon réflexe de consulter l'article de Wikipedia pour en apprendre plus sur un domaine qu'on ne connaît pas.
Eric
Arnold McDonald \(AMcD®\)
Kevin Drapel wrote:
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
Heu, disons que j'ai deux modules qui veulent converser ensembles. Pour ce faire, il est nécessaire qu'ils puissent s'assurer l'un l'autre de l'authenticité de l'interlocuteur lors d'un échange. Je n'ai absolument pas envie de m'embêter avec des certificats, du RSA et autres pénibletés à coder. Je viens de lire un papier sur bluetoth et la procédure de shake hands m'a l'air de convenir tout à fait, ça m'a bien plu quoi. Sauf que, je n'avais aucun détails sur E0, E21 et E22, les algorithmes utilisés. Enfin, jusqu'à présent :-).
Mais bon, tant qu'on y est, si quelqu'un a une procédure d'authentification "simple" à mettre en oeuvre, je suis preneur. Par simple, je veux dire le module A et le module B doivent pourvoir être sûrs l'un de l'autre, mais sans passer par des autorités de certifications complexes, des algos qui prennent 3 plombes à calculer et 3.000 clés privés et autres paramètres secrets.
-- Arnold McDonald (AMcD®)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Kevin Drapel wrote:
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
Heu, disons que j'ai deux modules qui veulent converser ensembles. Pour ce
faire, il est nécessaire qu'ils puissent s'assurer l'un l'autre de
l'authenticité de l'interlocuteur lors d'un échange. Je n'ai absolument pas
envie de m'embêter avec des certificats, du RSA et autres pénibletés à
coder. Je viens de lire un papier sur bluetoth et la procédure de shake
hands m'a l'air de convenir tout à fait, ça m'a bien plu quoi. Sauf que, je
n'avais aucun détails sur E0, E21 et E22, les algorithmes utilisés. Enfin,
jusqu'à présent :-).
Mais bon, tant qu'on y est, si quelqu'un a une procédure d'authentification
"simple" à mettre en oeuvre, je suis preneur. Par simple, je veux dire le
module A et le module B doivent pourvoir être sûrs l'un de l'autre, mais
sans passer par des autorités de certifications complexes, des algos qui
prennent 3 plombes à calculer et 3.000 clés privés et autres paramètres
secrets.
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
Heu, disons que j'ai deux modules qui veulent converser ensembles. Pour ce faire, il est nécessaire qu'ils puissent s'assurer l'un l'autre de l'authenticité de l'interlocuteur lors d'un échange. Je n'ai absolument pas envie de m'embêter avec des certificats, du RSA et autres pénibletés à coder. Je viens de lire un papier sur bluetoth et la procédure de shake hands m'a l'air de convenir tout à fait, ça m'a bien plu quoi. Sauf que, je n'avais aucun détails sur E0, E21 et E22, les algorithmes utilisés. Enfin, jusqu'à présent :-).
Mais bon, tant qu'on y est, si quelqu'un a une procédure d'authentification "simple" à mettre en oeuvre, je suis preneur. Par simple, je veux dire le module A et le module B doivent pourvoir être sûrs l'un de l'autre, mais sans passer par des autorités de certifications complexes, des algos qui prennent 3 plombes à calculer et 3.000 clés privés et autres paramètres secrets.
-- Arnold McDonald (AMcD®)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Guillermito
In article <42e5069b$0$893$, says...
C'est vrai que la qualité de Wikipédia est inégale, mais ça reste généralement très au-dessus de la moyenne de ce qu'on trouve sur Internet en googlisant.
Et en plus, si on lit une bétise ou une imprécision, on peut corriger l'article directement et immédiatement (c'est même l'essence du wiki-machin), ce que j'ai fait pour la première fois la semaine dernière. Si on ne veut pas faire l'effort, ou qu'on n'a pas le temps, on peut assui ajouter des liens externes intéressants à la fin des articles.
En fait, mon vieux fond pessimiste est assez étonné que globalement, Wikipédia marche plutôt bien, et devient en effet une ressource solide.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
In article <42e5069b$0$893$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, eric@ANTIerixSPAMpage.com
says...
C'est vrai que la qualité de Wikipédia est inégale, mais ça reste
généralement très au-dessus de la moyenne de ce qu'on trouve sur
Internet en googlisant.
Et en plus, si on lit une bétise ou une imprécision, on peut corriger l'article
directement et immédiatement (c'est même l'essence du wiki-machin), ce que j'ai
fait pour la première fois la semaine dernière. Si on ne veut pas faire
l'effort, ou qu'on n'a pas le temps, on peut assui ajouter des liens externes
intéressants à la fin des articles.
En fait, mon vieux fond pessimiste est assez étonné que globalement, Wikipédia
marche plutôt bien, et devient en effet une ressource solide.
C'est vrai que la qualité de Wikipédia est inégale, mais ça reste généralement très au-dessus de la moyenne de ce qu'on trouve sur Internet en googlisant.
Et en plus, si on lit une bétise ou une imprécision, on peut corriger l'article directement et immédiatement (c'est même l'essence du wiki-machin), ce que j'ai fait pour la première fois la semaine dernière. Si on ne veut pas faire l'effort, ou qu'on n'a pas le temps, on peut assui ajouter des liens externes intéressants à la fin des articles.
En fait, mon vieux fond pessimiste est assez étonné que globalement, Wikipédia marche plutôt bien, et devient en effet une ressource solide.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Sylvain
Arnold McDonald (AMcD®) wrote on 25/07/2005 17:41:
Kevin Drapel wrote:
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
Heu, disons que j'ai deux modules qui veulent converser ensembles. [..]
Mais bon, tant qu'on y est, si quelqu'un a une procédure d'authentification "simple" à mettre en oeuvre, je suis preneur.
le protocole d'auth. dépend assez fortement des "modules", et notamment de leur puissance de calcul et leur résistance physique (capacité à stocker une clé par exemple) et logique (implémentation de contre-mesure protégeant les traitements et données sensibles).
so ?
Sylvain.
Arnold McDonald (AMcD®) wrote on 25/07/2005 17:41:
Kevin Drapel wrote:
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
Heu, disons que j'ai deux modules qui veulent converser ensembles. [..]
Mais bon, tant qu'on y est, si quelqu'un a une procédure d'authentification
"simple" à mettre en oeuvre, je suis preneur.
le protocole d'auth. dépend assez fortement des "modules", et notamment
de leur puissance de calcul et leur résistance physique (capacité à
stocker une clé par exemple) et logique (implémentation de contre-mesure
protégeant les traitements et données sensibles).
Arnold McDonald (AMcD®) wrote on 25/07/2005 17:41:
Kevin Drapel wrote:
En passant, tu veux faire quoi avec E0, l'implémenter ?
Heu, disons que j'ai deux modules qui veulent converser ensembles. [..]
Mais bon, tant qu'on y est, si quelqu'un a une procédure d'authentification "simple" à mettre en oeuvre, je suis preneur.
le protocole d'auth. dépend assez fortement des "modules", et notamment de leur puissance de calcul et leur résistance physique (capacité à stocker une clé par exemple) et logique (implémentation de contre-mesure protégeant les traitements et données sensibles).
