Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Charles VASSALLO
F5 wrote:
Bonjour; Aux possesseurs de l'olympus E300, en êtes-vous satisfaits ? Le recommenderiez-vous ? Merci.
Je viens de m'en offrir un : je ne vais tout de même pas le déconseiller. Je suis loin de maîtriser la bête mais je peux au moins dire pourquoi j'ai pris ce chemin. En gros :
(i) peut-être pour ne pas faire comme tout le monde ? Hé hé! (ii) parce que j'ai d'anciens cailloux zuiko que je peux remettre en service ? Ça marche très bien. Olympus ne distribue plus l'adaptateur, mais j'en ai eu un à http://www.awu.de/awu-omadapter/ (pas donné, même cher, mais moins que sur cameraquest) (iii) à cause de l'antipoussière, bien sûr. (iv) il serait moins nerveux que d'autres pour la photo sportive ou le reportage. Voire, comparé au D70. De toute façon, comme c'est pas mon truc... (v) Ses images seraient moins bonnes que celles des autres. Je me suis beaucoup promené sur des sites comparatifs d'où je suis revenu assez perplexe, et parfois encore plus perplexe devant les images qui étaient censées démontrer l'avantage de la concurrence. J'ai finalement arrêté mes pérégrinations sur le site http://www.dcresource.com/ où on trouve des images des mêmes sites prises avec des appareils différents. J'ai donc pu comparer le fruit des entrailles d'un E-300 et d'un très respectable Canon 20-D. OK, brut de décoffrage à 100% d'échelle, l'image du E-300 est un plus floue, mais après refocusing par Focus Magic (sur 1px pour le 20-D et 2px pour le E-300), j'ai jugé que les deux images étaient équivalentes. Et on n'aura certainement pas besoin de ce traitement à tous les coups. Donc, argument peu recevable à mes yeux. (vi) Mais il ne faut pas se voiler la face, on pourra difficilement travailler à plus que 400 ISO. En échange, le petit capteur permet des optiques plus ouvertes à poids égal (et prix équivalent ???). Bon, il faudra aussi investir dans NeatImage ou Ninja, mais sans pour autant espérer de miracles...
Si tu cherches un bon avocat du E-300, ti trouveras des pages très instructives sur http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e300-rev.html
Bonne lecture Charles
F5 wrote:
Bonjour;
Aux possesseurs de l'olympus E300,
en êtes-vous satisfaits ?
Le recommenderiez-vous ?
Merci.
Je viens de m'en offrir un : je ne vais tout de même pas le
déconseiller. Je suis loin de maîtriser la bête mais je peux au moins
dire pourquoi j'ai pris ce chemin. En gros :
(i) peut-être pour ne pas faire comme tout le monde ? Hé hé!
(ii) parce que j'ai d'anciens cailloux zuiko que je peux remettre en
service ? Ça marche très bien. Olympus ne distribue plus l'adaptateur,
mais j'en ai eu un à http://www.awu.de/awu-omadapter/ (pas donné, même
cher, mais moins que sur cameraquest)
(iii) à cause de l'antipoussière, bien sûr.
(iv) il serait moins nerveux que d'autres pour la photo sportive ou le
reportage. Voire, comparé au D70. De toute façon, comme c'est pas mon
truc...
(v) Ses images seraient moins bonnes que celles des autres. Je me suis
beaucoup promené sur des sites comparatifs d'où je suis revenu assez
perplexe, et parfois encore plus perplexe devant les images qui étaient
censées démontrer l'avantage de la concurrence. J'ai finalement arrêté
mes pérégrinations sur le site http://www.dcresource.com/ où on trouve
des images des mêmes sites prises avec des appareils différents. J'ai
donc pu comparer le fruit des entrailles d'un E-300 et d'un très
respectable Canon 20-D. OK, brut de décoffrage à 100% d'échelle, l'image
du E-300 est un plus floue, mais après refocusing par Focus Magic (sur
1px pour le 20-D et 2px pour le E-300), j'ai jugé que les deux images
étaient équivalentes. Et on n'aura certainement pas besoin de ce
traitement à tous les coups. Donc, argument peu recevable à mes yeux.
(vi) Mais il ne faut pas se voiler la face, on pourra difficilement
travailler à plus que 400 ISO. En échange, le petit capteur permet des
optiques plus ouvertes à poids égal (et prix équivalent ???). Bon, il
faudra aussi investir dans NeatImage ou Ninja, mais sans pour autant
espérer de miracles...
Si tu cherches un bon avocat du E-300, ti trouveras des pages très
instructives sur http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e300-rev.html
Bonjour; Aux possesseurs de l'olympus E300, en êtes-vous satisfaits ? Le recommenderiez-vous ? Merci.
Je viens de m'en offrir un : je ne vais tout de même pas le déconseiller. Je suis loin de maîtriser la bête mais je peux au moins dire pourquoi j'ai pris ce chemin. En gros :
(i) peut-être pour ne pas faire comme tout le monde ? Hé hé! (ii) parce que j'ai d'anciens cailloux zuiko que je peux remettre en service ? Ça marche très bien. Olympus ne distribue plus l'adaptateur, mais j'en ai eu un à http://www.awu.de/awu-omadapter/ (pas donné, même cher, mais moins que sur cameraquest) (iii) à cause de l'antipoussière, bien sûr. (iv) il serait moins nerveux que d'autres pour la photo sportive ou le reportage. Voire, comparé au D70. De toute façon, comme c'est pas mon truc... (v) Ses images seraient moins bonnes que celles des autres. Je me suis beaucoup promené sur des sites comparatifs d'où je suis revenu assez perplexe, et parfois encore plus perplexe devant les images qui étaient censées démontrer l'avantage de la concurrence. J'ai finalement arrêté mes pérégrinations sur le site http://www.dcresource.com/ où on trouve des images des mêmes sites prises avec des appareils différents. J'ai donc pu comparer le fruit des entrailles d'un E-300 et d'un très respectable Canon 20-D. OK, brut de décoffrage à 100% d'échelle, l'image du E-300 est un plus floue, mais après refocusing par Focus Magic (sur 1px pour le 20-D et 2px pour le E-300), j'ai jugé que les deux images étaient équivalentes. Et on n'aura certainement pas besoin de ce traitement à tous les coups. Donc, argument peu recevable à mes yeux. (vi) Mais il ne faut pas se voiler la face, on pourra difficilement travailler à plus que 400 ISO. En échange, le petit capteur permet des optiques plus ouvertes à poids égal (et prix équivalent ???). Bon, il faudra aussi investir dans NeatImage ou Ninja, mais sans pour autant espérer de miracles...
Si tu cherches un bon avocat du E-300, ti trouveras des pages très instructives sur http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e300-rev.html
Bonne lecture Charles
F5
(iii) à cause de l'antipoussière, bien sûr. (iv) il serait moins nerveux que d'autres pour la photo sportive ou le reportage. Voire, comparé au D70. De toute façon, comme c'est pas mon truc...
A l'inverse, moi c'est plutot ça mon truc. Il a quand même pas le temps de latence d'un compact, je suppose ? Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière. Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
(iii) à cause de l'antipoussière, bien sûr.
(iv) il serait moins nerveux que d'autres pour la photo sportive ou le
reportage. Voire, comparé au D70. De toute façon, comme c'est pas mon
truc...
A l'inverse, moi c'est plutot ça mon truc.
Il a quand même pas le temps de latence d'un compact, je suppose ?
Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière.
Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors
que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
(iii) à cause de l'antipoussière, bien sûr. (iv) il serait moins nerveux que d'autres pour la photo sportive ou le reportage. Voire, comparé au D70. De toute façon, comme c'est pas mon truc...
A l'inverse, moi c'est plutot ça mon truc. Il a quand même pas le temps de latence d'un compact, je suppose ? Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière. Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
Le Chevalier Noir
Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière. Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
Ce qui m'etonne c'est que l'on n'a pas a la fois un antipoussiere comme Olympus et stabilisateur comme Minolta.
Le Chevalier Noir
Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière.
Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors
que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
Ce qui m'etonne c'est que l'on n'a pas a la fois un antipoussiere comme
Olympus et stabilisateur comme Minolta.
Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière. Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
Ce qui m'etonne c'est que l'on n'a pas a la fois un antipoussiere comme Olympus et stabilisateur comme Minolta.
Le Chevalier Noir
Jaypee
Le Chevalier Noir wrote:
Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière. Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
Ce qui m'etonne c'est que l'on n'a pas a la fois un antipoussiere comme Olympus et stabilisateur comme Minolta.
Le Chevalier Noir
... Pas même l'e500 annoncé mais pas encore essayé (en cours) par dpreview.
<http://www.dpreview.com/news/0509/05092604olympuse500.asp> C'est apparemment le plus léger des reflex numériques avec un corps en alu moulé.
J-P
Le Chevalier Noir wrote:
Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière.
Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors
que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
Ce qui m'etonne c'est que l'on n'a pas a la fois un antipoussiere comme
Olympus et stabilisateur comme Minolta.
Le Chevalier Noir
... Pas même l'e500 annoncé mais pas encore essayé (en cours) par dpreview.
<http://www.dpreview.com/news/0509/05092604olympuse500.asp>
C'est apparemment le plus léger des reflex numériques avec un corps en
alu moulé.
Ce qui m'attire par contre c'est son système anti poussière. Curieux que se soit le seul réflex a en posséder un alors que tant de personne se plaignent de poussières sur le capteur.
Ce qui m'etonne c'est que l'on n'a pas a la fois un antipoussiere comme Olympus et stabilisateur comme Minolta.
Le Chevalier Noir
... Pas même l'e500 annoncé mais pas encore essayé (en cours) par dpreview.
<http://www.dpreview.com/news/0509/05092604olympuse500.asp> C'est apparemment le plus léger des reflex numériques avec un corps en alu moulé.
