Echantilloner un mp3 en

Dorian <pouet@glougloubla.com.invalid> wrote:

Oulala, attention, ben oui il faut installer le codec microsoft. Qu'est ce
que c'est grave. Comme quand tu veux pouvoir lire les sons au format ogg, il
te faut installer le codec Vorbis. Tu vois une différence toi, qu'un codec
soit fait par microsoft ou par tartanpion machin ?

Puisque tu me poses la question : oui, et je ne suis pas le seul ! Mais
le problème n'est pas là, il est dans ta formulation globalisante...

Oui forcément quicktime il sait pas lire ca ....

... et méprisante (quel besoin avais-tu de dire "forcément" ?).

> Et je maintiens : MP3 et AAC et Ogg sont des formats standardisés ou
> libres. WMA est propriétaire.

Le MP3 n'est pas libre.

j'ai dis "ou" en contractant ! Je reformule : MP3 et AAC sont des
formats standardisés. Ogg est un format standardisé ET libre. WMA est
propriétaire et non standardisé.

Apprendre à respecter la différence et les minorités est une hygiène de
vie qui va bien au-delà d'une discussion sur un forum. Il n'y a pas de
fumée sans feu : celui qui n'accepte pas la diversité et de faire une
place courtoise à des options différentes des siennes ici ne l'est
probablement pas plus dans la vie courante vis-à-vis d'autres minorités
ou différences.

--
Gérald ATHANASE

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a wroté:

Dorian <pouet@glougloubla.com.invalid> wrote:

> Oui forcément quicktime il sait pas lire ca ....

... et méprisante (quel besoin avais-tu de dire "forcément" ?).

Je pense que, au niveau mépris, tu as bien commencé avec tes virus venant de
office, et tes kernel panic du a un virtual pc surement buggé sans aucun
rapport avec windows. Crimosoft, c'est pas un terme méprisant ca peut-être !
Mais je me demande bien qu'est ce qui peut lire les .mov a part quicktime.
Ah oui tiens il y a quicktime alternative pour windows, et ca c'est un peu
plus interessant. Ah mais c'est toujours les codecs d'apple derrière. Tiens
je peux faire pareil.

d'installer du Micro$oft sur sa machine et ça c'est rédhibitoire

Pour lire un mov il faut installer du apple, et c'est très rédhibitoire.

> > > Et je maintiens : MP3 et AAC et Ogg sont des formats standardisés ou

> > libres. WMA est propriétaire.
>
> Le MP3 n'est pas libre.

j'ai dis "ou" en contractant ! Je reformule : MP3 et AAC sont des
formats standardisés. Ogg est un format standardisé ET libre. WMA est
propriétaire et non standardisé.

Ok, j'avais lu standardisés ET libres. Mea culpa.

Apprendre à respecter la différence et les minorités est une hygiène de
vie qui va bien au-delà d'une discussion sur un forum. Il n'y a pas de
fumée sans feu : celui qui n'accepte pas la diversité et de faire une
place courtoise à des options différentes des siennes ici ne l'est
probablement pas plus dans la vie courante vis-à-vis d'autres minorités
ou différences.

Je doute que se soit moi qui ne respecte pas la diversité ici. C'est quand
même toi qui a commencé a critiquer le WMA. Peut-être le plus grand tort
fut d'avoir proposé le wma sans savoir de quelle plateforme on parle. Mais
ce n'est pas mieux que la gentille proposition de "sox". Parce que t'oublie
un truc aussi. Quand on encode un cd, normalement, c'est pour soit, c'est
pas pour distribuer hein ? Si le WMA ca lui va (et d'ailleurs je cracherais
pas sur la qualité du wma pro, c'est très honorable), il n'y a pas de quoi
en faire un plat.

Moi ce qui m'énerve, c'est les gens qui crachent sur les autres et qui se
justifient parce "qu'ils sont une minorité".

--
Tentative avortée

PS : Oui windows est en majorité ici, et tu n'y peux rien. Les posts a
propos du mac se font rares; ca ne sert a rien de tuer ton ennui en te
plaignant que certaines réponses ne sont pas multiplateforme.

PPS: Tu remarqueras : j'ai utilisé Quicktime, j'aurais pu dire QuickShit. ;p

Dorian <pouet@glougloubla.com.invalid> wrote:

Je pense que, au niveau mépris, tu as bien commencé avec tes virus venant de
office, et tes kernel panic du a un virtual pc surement buggé sans aucun
rapport avec windows.

Tu parles sans savoir : au début d'OSX, quand virtual PC appartenait à
Connectix, Apple a donné à cette société des accès au kernel (du code)
permettant d'accélérer VPC et de le rendre "crédible". Le problème est
que connectix a, depuis, été racheté par MicroSoft et qu'il est de fait
que la version 6.1 de VPC peut bloquer OSX quand Windows plante (et ça
arrive !) du fait de cet accès au kernel. C'est la seule appli dans ce
cas, c'est directement lié à Windows et à ses plantons, et ça m'oblige à
remplacer VPC... par un PC véritable à peanuts de chez rueducommerce
pour faire remonter mon uptime sur le mac ! ;)

Je doute que se soit moi qui ne respecte pas la diversité ici. C'est quand
même toi qui a commencé a critiquer le WMA.

Je viens de relire le fil dans l'ordre : mon premier message cite quatre
formats et leurs qualités respectives. Je parle d'une "sacrée
différence". Je maintiens que c'en est une. Est-ce une critique ? À
partir du deuxième, la seule chose qui me fait démarrer c'est "reconnu
par tous les lecteurs", pas le format.

Moi ce qui m'énerve, c'est les gens qui crachent sur les autres et qui se
justifient parce "qu'ils sont une minorité".

Je ne crache pas sur quelque contributeur ou utilisateur que ce soit.
J'ai dit et je répète que chacun peut bien utiliser ce qu'il veut, ça me
laisse de glace. J'ai par contre une opinion sur les pratiques
hégémoniques d'une certaine société et sur les gens qui s'en font les
porte-parole d'une part, et sur le respect de la charte de ce forum
d'autre part.

Mais note que "Je" ne suis pas une minorité du tout en matière
d'informatique musicale et pour suivre (avec difficulté) ton PS planqué
dans ta signature (quel foutoir !) :

PS : Oui windows est en majorité ici, et tu n'y peux rien. Les posts a
propos du mac se font rares

Si on éliminait tous les posts hors-charte demandant tel titre de
chanson, vantant tel site, ou proposant des hacks ou de la vente de
matos, ta "majorité" retomberait déjà comme un soufflé. Si on devait ne
considérer que les contribs vraiment informatives et utiles,
documentées, traitant spécifiquement des *logiciels* et de
l'informatique musicale (du standard MIDI, par exemple), on trouverait
tout à coup comme de la diversité assez égalitaire dans les systèmes
d'exploitation.

Les posts à propos du mac n'ont, en soi, rien à faire ici. Les posts "en
charte" et la respectant me semblent par contre un combat qui a un
sens. On est donc prié de ne pas asséner de "vérité" générale qui ne le
serait que dans un système particulier (ou alors en en précisant les
limites), et on est prié tout autant d'accepter les *rectifications*
légitimes sans en faire une affaire personnelle.

Voilou

--
Gérald

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a wroté

Tu parles sans savoir : au début d'OSX, quand virtual PC appartenait à
Connectix, Apple a donné à cette société des accès au kernel (du code)
permettant d'accélérer VPC et de le rendre "crédible". Le problème est
que connectix a, depuis, été racheté par MicroSoft et qu'il est de fait
que la version 6.1 de VPC peut bloquer OSX quand Windows plante (et ça
arrive !) du fait de cet accès au kernel. C'est la seule appli dans ce
cas, c'est directement lié à Windows et à ses plantons, et ça m'oblige à
remplacer VPC... par un PC véritable à peanuts de chez rueducommerce
pour faire remonter mon uptime sur le mac ! ;)

Je me souviens avoir utilisé quelque chose comme virtual pc sur windows
2000, c'est bien la seule fois ou j'ai connu un gros crash. (excepté avec un
drivers foireux). A vrai dire cette remarque n'a aucun intérêt.

> Je doute que se soit moi qui ne respecte pas la diversité ici. C'est

quand

> même toi qui a commencé a critiquer le WMA.

Je viens de relire le fil dans l'ordre : mon premier message cite quatre
formats et leurs qualités respectives. Je parle d'une "sacrée
différence". Je maintiens que c'en est une. Est-ce une critique ?

Non, la rien a dire.

partir du deuxième, la seule chose qui me fait démarrer c'est "reconnu
par tous les lecteurs", pas le format.

mouais, mouais, mouais et on s'en va critiquer microsoft, excel, et on se
plaint des kernel panic sur son mac du a windows. Et on y crache dessus.
C'est bien la focon dont tu t'es exprimé qui est cause de tout ca. Tu peux
bien montrer que jceel a tort, que le wma n'est pas reconnu partout, mais au
passage ne vient pas troller sur microsoft.

Mais note que "Je" ne suis pas une minorité du tout en matière
d'informatique musicale et pour suivre (avec difficulté) ton PS planqué
dans ta signature (quel foutoir !) :

ben les PS c'est pour mettre après la signature :+)

Si on éliminait tous les posts hors-charte demandant tel titre de
chanson, vantant tel site, ou proposant des hacks ou de la vente de
matos, ta "majorité" retomberait déjà comme un soufflé.

Heu, je n'inclus pas dans les posts windowiens, les posts demandant des
titres de chansons ou je ne sais quoi, faut pas exagérer quand même. Mais il
y a beaucoup plus de fil au sujet du matos que du logiciel. Je remarque
aussi que la plupart des fils qui se trouvent être "windows spécifique",
comme celui ci, son surtout au sujet de mp3 ou autre encodage. Ce qui n'est
pas hors charte a ma connaissance.
Et d'ailleurs c'est normal parce que les editeurs de logiciels ont chacun
leur forums aujourd'hui.

Si on devait ne
considérer que les contribs vraiment informatives et utiles,
documentées, traitant spécifiquement des *logiciels* et de
l'informatique musicale (du standard MIDI, par exemple), on trouverait
tout à coup comme de la diversité assez égalitaire dans les systèmes
d'exploitation.

C'est vrai qu'il n'y en a pas beaucoup et c'est dommage. Tiens, du coup je
me sens en minorité : serais je le seul a utiliser sonar ici ?

Heh

Les posts à propos du mac n'ont, en soi, rien à faire ici. Les posts "en
charte" et la respectant me semblent par contre un combat qui a un
sens. On est donc prié de ne pas asséner de "vérité" générale qui ne le
serait que dans un système particulier (ou alors en en précisant les
limites), et on est prié tout autant d'accepter les *rectifications*
légitimes sans en faire une affaire personnelle.

C'est pour ca que dans mon premier post j'avais dis de ne pas ressortir
cette bataille d'os. Apparemment ca n'a servit à rien puisqu'on y est
retombé ;+))

--
Tentative avortée

jceel wrote:

Bonjour ...Kron qui nous as a dit

* bonjour
*
* je possede plusieus mp3 que je voudrai passer de 160 kbps en 128...;
* avec quel soft si possible gratuit puis je faire cette opération ?

avec Winamp 2.xx qui fait ça depuis des années..
lien sur mon site...
tu peux aussi faire du WMA avec 3 fois plus léger que le MP3 ringard
;-(

WMA c'est bien, mais juste pour les sourds.

"interstellar overdrive" <interstellar@overdrive> a écrit :

WMA c'est bien, mais juste pour les sourds.

Ca vous prend souvent de ravivez un fil vieux de 2 semaines avec un
commentaire absurde et dénué de tout fondement ?

--
Tentative avortée