Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Radio Discussions Générales Ecouter un DAB ?

Ecouter un DAB ?

39 réponses
Avatar
Bonsoir,

Connaissez vous un magasin parisien pour écouter un tuner DAB ? Je suis
curieux suite à une lecture dans un autre fil.
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Thierry VIGNAUD
On Fri, 19 Dec 2003 10:12:07 +0100, "Jerome312"
wrote:


"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
news:
Il ne faut pas oublier que Thierry précise que les deux blocs sont recus
mais il faut déplacer l'antenne pour que la réception ait lieu lorsque
l'on change de bloc. Mais je penche plutot sur un défaut logiciel du
récepteur car dans les versions inférieures à la version 1.2 le
récepteur en question mettait environ 1 minute pour passer d'un bloc à
un autre quand le BER était un peu trop important, le fait de bouger
l'antenne, le récepteur syntonise plus vite sur le bloc en question.
J'avais meme eu un cas ou le récepteur devait être éteint puis rallumé à
chaque changement de bloc. Depuis la nouvelle version du firmware a
grandement corrigé le problème.



j'ai du louper quelque chose: quand on parle de version de firmware 1.2, ce
doit être associé à un type de récepteur donné et à une marque. Thierry a
cité le nom du sien ?



Juste une petit point, je ne suis pas personnellement équipé DAB, mais
c'est un copain qui a un tuner DAB qui m'a fait une démonstration du
fonctionnement et de ce que l'on pouvait capter dans le centre de
Paris.

Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
Avatar
Yves BERNASCONI
> Juste une petit point, je ne suis pas personnellement équipé DAB, mais
c'est un copain qui a un tuner DAB qui m'a fait une démonstration du
fonctionnement et de ce que l'on pouvait capter dans le centre de
Paris.




Bonjour Thierry.

A ce sujet là, est-ce que la modulation de Radio France transmise en DAB est
aussi mauvaise que celle transmise par le réseau analogique ?

Merci de votre réponse.

Yves.
Avatar
Thierry VIGNAUD
On Fri, 19 Dec 2003 10:55:15 +0100, "Yves BERNASCONI"
wrote:


Bonjour Thierry.

A ce sujet là, est-ce que la modulation de Radio France transmise en DAB est
aussi mauvaise que celle transmise par le réseau analogique ?



Je l'ai écouté sur une chaîne dont je considère que les enceintes
n'étaient pas de haut niveau. Vu que le tuner fonctionne aussi en FM,
en écoutant la différence sur France Musiques je n'ai constaté aucune
différence.

Sur France Info c'est aussi mauvais qu'en FM, et sur les autres je
n'ai pas trouvé de différence notoire, à première audition c'est pas
mieux que la FM, mais je ne m'engage pas trop, il faudrait que je
fasse l'expérience avec un tuner branché sur ma chaîne et dont je
connais le résultat que peuvent donner mes enceintes.

Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
Avatar
Nicolas Croiset
On Fri, 19 Dec 2003 10:12:07 +0100, "Jerome312"
wrote:


"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
news:
Il ne faut pas oublier que Thierry précise que les deux blocs sont recus
mais il faut déplacer l'antenne pour que la réception ait lieu lorsque
l'on change de bloc. Mais je penche plutot sur un défaut logiciel du
récepteur car dans les versions inférieures à la version 1.2 le
récepteur en question mettait environ 1 minute pour passer d'un bloc à
un autre quand le BER était un peu trop important, le fait de bouger
l'antenne, le récepteur syntonise plus vite sur le bloc en question.
J'avais meme eu un cas ou le récepteur devait être éteint puis rallumé à
chaque changement de bloc. Depuis la nouvelle version du firmware a
grandement corrigé le problème.



j'ai du louper quelque chose: quand on parle de version de firmware 1.2, ce
doit être associé à un type de récepteur donné et à une marque. Thierry a
cité le nom du sien ?



Le firmware 1.2 est pour le pure digital DRX 702ES.


sinon, vous dites que le BER est le plus important.
Je pense que l'AGC doit aussi être donné par un "bon" récepteur digne de ce
nom.
BER et AGC doivent être connus simultanément pour trouver l'emplacement
idéal du récepteur (ou de l'antenne).



AGC pour le DAB n'est pas vraiment utile voir totalement inutile.


quand au bus USB, vous ne rêvez pas trop quand vous dites qu'on pourra
sortir directement les données numériques vers le PC ?
il n'y aura même plus besoin de Kazaa pour faire du piratage...
A mon avis, certaines majors vont crier.
Il est vrai qu'avec les récepteurs satellites, c'est déjà parfois le cas
(IEEE1394 par exemple).



Les gens équipé de cartes pour PC ou de récepteurs tel que le Terratec
DR-BOX1 recoivent le flux MP2 sur le PC directement et peuvent
l'enregistrer sans difficulté.

Le Woodstock DAB53 de Blaupunkt permet d'enregistrer le DAB en voiture
sur une carte MMC.

Question piratage des titres sur la radio, il ne faut pas oublier que
beaucoup de radios ne les diffusent pas en intégralité et qu'en plus
parfois il y a des animateurs qui parlent dessus.

A+
Avatar
Yves BERNASCONI
Merci beaucoup Thierry.
Tout ça n'est vraiment pas cool.

Cordialement.

Yves.
Avatar
jean-pierre malod-dognin
Eh oui Thierry...
La hi hi , gros mot aujourd hui , a fait place a la technique.. ne serait
ce pas le combat des anciens contre les modernes..ou vice versa.. on parle
de qualite et d autre entendent technique...non?
IL ont oublie ce que la qualite POUR les OREILLES veut dire.. la technique
au service de la qualite..concept demode c est sur.
aie aie je desespere...
je me souviens dans les annees 70....... comme c est loin.. avoir visite le
festival du son a la defense(?) la qualite sur de la parole en FM,, sur une
chaine de haut niveau etait proprement renversante...!!!
mais aujourd hui plus besoin de chaine de haut niveau .. bien au
contraire....
le debat est il philosophyque seulement..? allez savoir...


"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:
On Fri, 19 Dec 2003 10:55:15 +0100, "Yves BERNASCONI"
wrote:


>Bonjour Thierry.
>
>A ce sujet là, est-ce que la modulation de Radio France transmise en DAB


est
>aussi mauvaise que celle transmise par le réseau analogique ?
>
Je l'ai écouté sur une chaîne dont je considère que les enceintes
n'étaient pas de haut niveau. Vu que le tuner fonctionne aussi en FM,
en écoutant la différence sur France Musiques je n'ai constaté aucune
différence.

Sur France Info c'est aussi mauvais qu'en FM, et sur les autres je
n'ai pas trouvé de différence notoire, à première audition c'est pas
mieux que la FM, mais je ne m'engage pas trop, il faudrait que je
fasse l'expérience avec un tuner branché sur ma chaîne et dont je
connais le résultat que peuvent donner mes enceintes.

Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm


Avatar
jean-pierre malod-dognin
Nicolas excusez moi..

Mais a quoi sert d inventer et de promulguer de nouvelles techniques
elaborees SI on perd le pourquoi de cette chose meme..a savoir l
amelioration de la QUALITE finale... ?
je ne comprends pas..(. ou plus...?)
Vous allez me dire que je suis a cote mais je suis presque certain qu on ne
peut parler de l une sans l autre..


JPMD
"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
news:
wrote :

>In article ,
> says...
>> En résumé du fil de messages...
>
>...
>
>Je retiendrai que la qualité n'est pas garantie et tout comme la FM, l'
>achat doit etre conditionné par une écoute chez soi.

Attention il y a qualité et qualité. Tu auras l'assurance de ne pas
avoir de souffle du à une mauvaise réception ou des bruits d'opposition
de phase par exemple. tu auras également une dynamique largement
supérieure à celle de la FM et une séparation stéréophonique largement
supérieure à la FM.

Ensuite si le son subi des dommages colatéraux lié à des traitements de
son inutiles le DAB n'y est strictement pour rien.

A+
Nicolas Croiset VDL diffusion - VDL soft
http://www.vdl.fr/


Avatar
Nicolas Croiset
"jean-pierre " wrote :

Nicolas excusez moi..

Mais a quoi sert d inventer et de promulguer de nouvelles techniques
elaborees SI on perd le pourquoi de cette chose meme..a savoir l
amelioration de la QUALITE finale... ?
je ne comprends pas..(. ou plus...?)
Vous allez me dire que je suis a cote mais je suis presque certain qu on ne
peut parler de l une sans l autre..




Je pense qu'il faut comprendre pourquoi Radio France a mis des
traitements de son "intense" sur leur signaux audio.

il faut voir que la bande FM est de plus en plus saturée, la plupart des
radios cherchent à avoir un son de plus en plus fort ainsi qu'une
puissance PAR de plus en plus conséquente. La conséquence de tout cela
les radios sont de plus en plus gênées par les voisines. Les 3dB de plus
à l'émetteur sont chose très courante.

Radio France pour se défendre a du mettre du traitement du son pour
masquer les bruits gênants. Ceci était d'un intérêt peu élevé pour ceux
qui recevait bien le signal mais c'est loin d'etre le cas pour tout le
monde, donc le nous traitement s'imposait.

Je ne cherche pas à défendre RF dans ces choix, mais simplement donner
une explication sur le pourquoi du comment.

Mais cette dérive est lié au CSA indirectement qui tolère un peu plus de
dépassement de l'excursion par rapport à avant.

il y a quelques années le CSA mettait en demeure une radio si son
excursion dépassait les 75 kHz sur 15 minutes à partir de 1 10-5
échantillons, depuis un an ou deux, le CSA tolère 1 10-4 echantillons >
à 75kHz.

la conséquence de cela, toutes les radios ont poussés encore un peu plus
les boutons pour atteindre cette nouvelle limite.

le problème est que pour revenir en arrière il faudrait mettre en
demeure tous les réseaux ainsi que la majeures parties des radios
locales. sans compter celles qui n'ont pas un traitement de son efficace
et qui sont plutot à +-150kHz que +-75kHz.

concernant la partie DAB, Je n'ai pas vraiment l'assurance que le son
soit identique par rapport à la FM, je n'ai jamais eu l'occasion
d'écouter RF sur un bon équipement pour me donner une idée précise.

par contre concernant les radios que l'on diffuse, on en a une partie ou
le traitement du son est identique à la Fm et une autre partie ou le
traitement est dédié DAB avec un simple limiteur pour éviter d'écrêter
l'encodeur MPEG sachant que normalement on a une garde de 12dB environ
par rapport au niveau crête.

a+
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
+------------------------------------------------------------+
Avatar
Thierry VIGNAUD
On Tue, 23 Dec 2003 12:42:00 +0100, "jean-pierre "
wrote:

Eh oui Thierry...
La hi hi , gros mot aujourd hui , a fait place a la technique.. ne serait
ce pas le combat des anciens contre les modernes..ou vice versa.. on parle
de qualite et d autre entendent technique...non?
IL ont oublie ce que la qualite POUR les OREILLES veut dire.. la technique
au service de la qualite..concept demode c est sur.
aie aie je desespere...
je me souviens dans les annees 70....... comme c est loin.. avoir visite le
festival du son a la defense(?)



Plutôt au Palais des Congrès, porte Maillot ? Le Festival International du Son
est passé du Grand Palais à ce site, en 1974.

la qualite sur de la parole en FM,, sur une
chaine de haut niveau etait proprement renversante...!!!



Ce n'est pas moi qui dirait le contraire, je n'ai cessé de répéter ici que le
son des stations de Radio France était meilleur sur la bande FM il y a 25 ans
et plus par rapport à ce que l'on nous propose aujourd'hui.

Et ce n'est pas des souvenirs déformés puisque j'ai mes archives sonores de
l'époque qui confirme bien cette nette supériorité du son. C'est quand même un
comble de voir que plus la technique évolue plus la qualité sonore régresse.

Quant à la parole c'est effectivement là-dessus que je me base aussi pour
juger de la qualité, il n'y a rien de pire à reproduire. Je me souviens des
débats ou autres émissions parlées de France Culture, on avait l'impression
que les intervenant se trouvaient dans la pièce, on entendait leur souffle,
leur respiration (à condition d'avoir un minimum au niveau de la chaîne et
surtout des enceintes !).

Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
1 2 3 4