Lorsqu'un process utilise le TCP/IP, je peux l'écouter via ngrep.
Peut-on en faire de même lorsqu'il s'agit d'un socket ?
Merci.
RO
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mouss
Revolver Onslaught wrote:
Salut,
Lorsqu'un process utilise le TCP/IP, je peux l'écouter via ngrep.
ou directement avec tcpdump... etc.
mais là, tu captures les données sur une interface, pas chez le process ni chez la socket.
Peut-on en faire de même lorsqu'il s'agit d'un socket ?
tu veux dire "socket unix"? (car TCP et UDP utilisent des sockets aussi).
Pas à ma connaissance. mais tu peux toujours écrire un proxy (faut coder un peu;-p).
c'est quoi le but exactement? peut-être qu'il y a une approche différente qui permettrait de résoudre le "vrai" problème.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Revolver Onslaught wrote:
Salut,
Lorsqu'un process utilise le TCP/IP, je peux l'écouter via ngrep.
ou directement avec tcpdump... etc.
mais là, tu captures les données sur une interface, pas chez le process
ni chez la socket.
Peut-on en faire de même lorsqu'il s'agit d'un socket ?
tu veux dire "socket unix"? (car TCP et UDP utilisent des sockets aussi).
Pas à ma connaissance. mais tu peux toujours écrire un proxy (faut coder
un peu;-p).
c'est quoi le but exactement? peut-être qu'il y a une approche
différente qui permettrait de résoudre le "vrai" problème.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Lorsqu'un process utilise le TCP/IP, je peux l'écouter via ngrep.
ou directement avec tcpdump... etc.
mais là, tu captures les données sur une interface, pas chez le process ni chez la socket.
Peut-on en faire de même lorsqu'il s'agit d'un socket ?
tu veux dire "socket unix"? (car TCP et UDP utilisent des sockets aussi).
Pas à ma connaissance. mais tu peux toujours écrire un proxy (faut coder un peu;-p).
c'est quoi le but exactement? peut-être qu'il y a une approche différente qui permettrait de résoudre le "vrai" problème.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Revolver Onslaught
mouss a écrit :
Revolver Onslaught wrote:
Salut,
Lorsqu'un process utilise le TCP/IP, je peux l'écouter via ngrep.
ou directement avec tcpdump... etc.
mais là, tu captures les données sur une interface, pas chez le process ni chez la socket.
Le but était de vérifier que les données étaient bien envoyées sur une machine distante: ngrep eth0|grep <ma_machine_cible>
Peut-on en faire de même lorsqu'il s'agit d'un socket ?
tu veux dire "socket unix"? (car TCP et UDP utilisent des sockets aussi).
Pas à ma connaissance. mais tu peux toujours écrire un proxy (faut coder un peu;-p).
c'est quoi le but exactement? peut-être qu'il y a une approche différente qui permettrait de résoudre le "vrai" problème.
Je parle bien d'un socket unix. Le but étant de savoir quel traitement effectue le process sur un fichier qui lui est passé en argument.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
mouss a écrit :
Revolver Onslaught wrote:
Salut,
Lorsqu'un process utilise le TCP/IP, je peux l'écouter via ngrep.
ou directement avec tcpdump... etc.
mais là, tu captures les données sur une interface, pas chez le
process ni chez la socket.
Le but était de vérifier que les données étaient bien envoyées sur une
machine distante: ngrep eth0|grep <ma_machine_cible>
Peut-on en faire de même lorsqu'il s'agit d'un socket ?
tu veux dire "socket unix"? (car TCP et UDP utilisent des sockets aussi).
Pas à ma connaissance. mais tu peux toujours écrire un proxy (faut
coder un peu;-p).
c'est quoi le but exactement? peut-être qu'il y a une approche
différente qui permettrait de résoudre le "vrai" problème.
Je parle bien d'un socket unix. Le but étant de savoir quel traitement
effectue le process sur un fichier qui lui est passé en argument.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Lorsqu'un process utilise le TCP/IP, je peux l'écouter via ngrep.
ou directement avec tcpdump... etc.
mais là, tu captures les données sur une interface, pas chez le process ni chez la socket.
Le but était de vérifier que les données étaient bien envoyées sur une machine distante: ngrep eth0|grep <ma_machine_cible>
Peut-on en faire de même lorsqu'il s'agit d'un socket ?
tu veux dire "socket unix"? (car TCP et UDP utilisent des sockets aussi).
Pas à ma connaissance. mais tu peux toujours écrire un proxy (faut coder un peu;-p).
c'est quoi le but exactement? peut-être qu'il y a une approche différente qui permettrait de résoudre le "vrai" problème.
Je parle bien d'un socket unix. Le but étant de savoir quel traitement effectue le process sur un fichier qui lui est passé en argument.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stephane Bortzmeyer
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:56:49PM +0100, Revolver Onslaught wrote a message of 36 lines which said:
Je parle bien d'un socket unix.
Lancer le programme avec strace et regarder les read()/recv() et les write()/send() ?
Si la prise est la première ouverte, elle sera au descripteur 3 et donc :
strace -e read=3 -e write=3 $PROGRAM
dira plein de choses.
(-e trace=recv,send est une autre possibilité)
Le but étant de savoir quel traitement effectue le process sur un fichier qui lui est passé en argument.
Et cela va passer par la prise Unix ? La plupart des programmes qui font quelque chose avec un fichier le font en interne, sans communiquer avec un autre processus. Ni strace, ni ngrep, ni tcpdump ne verront rien.
PS : c'est une question pour StackOverflow.
Stack Overflow, un site de Q&A pour programmeurs
http://www.bortzmeyer.org/stack-overflow.html
----------------------------
Joel Spolsky a annoncé (http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html) le 15 septembre le lancement de "Stack Overflow (http://stackoverflow.com/)", un très intéressant site Web de questions & réponses pour programmeurs, avec système de réputation.
À l'usage, "Stack Overflow" s'avère très riche en information de qualité. Le principe est que toute personne qui veut écrire doit s'authentifier (les simples lecteurs peuvent être anonymes) et que les actions de cette personne (poser une question, proposer une réponse) lui vaudront petit à petit une *réputation*, déterminée par les votes des autres utilisateurs. "Stack Overflow" rejoint donc la grande famille des réseaux sociaux.
Les réponses aux questions sont classées, non pas dans l'ordre chronologique comme sur un blog mais dans l'ordre décroissant des votes, ce qui permet à l'information la plus reconnue d'émerger hors du bruit.
Pour ceux que ça intéresse, ma réputation (http://stackoverflow.com/users/15625/bortzmeyer) est de 107 ce qui me permet, par exemple, de voter *contre* une contribution (il faut une réputation de 15 pour voter *pour*).
Comment se fait l'authentification ? Il faut s'enregistrer ? Non, pas du tout, la seule authentification utilisée est OpenID (http://www.bortzmeyer.org/expose-openid-a-jres.html) (donc, http://www.bortzmeyer.org/ pour moi). Une excellente idée qui permet d'éviter de se créer encore un compte de plus.
Parmi les questions, on note que les langages couramment utilisées sur Windows comme Java ou Visual Basic se taillent la part du lion. Pour le programmeur Unix, lire les questions sur la page d'accueil n'est donc pas passionnant mais "Stack Overflow" permet d'étiquetter (http://www.bortzmeyer.org/tagging.html) les questions et chercher ensuite selon ces étiquettes. Ainsi, http://stackoverflow.com/questions/tagged/elisp donnera accès aux questions sur Emacs Lisp et http://stackoverflow.com/questions/tagged/haskell aux questions sur Haskell.
"Stack Overflow" contient déjà énormément d'informations de qualité, ce qui semble indiquer que le système fonctionne. Quelques bons exemples, sur des questions assez pratiques : * "How to request a random row in SQL? (http://stackoverflow.com/questions/19412/how-to-request-a-random-row-in -sql)" * "What's the best way to implement an 'enum' in Python? (http://stackoverflow.com/questions/36932/whats-the-best-way-to-implemen t-an-enum-in-python)" * "How do I write a generic memoize function? (http://stackoverflow.com/questions/129877/how-do-i-write-a-generic-memo ize-function)" Et sur des questions plus conceptuelles, moins susceptibles de recevoir une réponse simple et univoque : * "Hidden features of Python (http://stackoverflow.com/questions/101268/hidden-features-of-python)" (j'y ai découvert plein de choses). * "Is there a need to use assembly these days? (http://stackoverflow.com/questions/143561/is-there-a-need-to-use-assemb ly-these-days)" * "What is the worst class/variable/function name you have ever encountered (http://stackoverflow.com/questions/143701/what-is-the-worst-classvariab lefunction-name-you-have-ever-encountered)"
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:56:49PM +0100,
Revolver Onslaught <revolver.onslaught@gmail.com> wrote
a message of 36 lines which said:
Je parle bien d'un socket unix.
Lancer le programme avec strace et regarder les read()/recv() et les
write()/send() ?
Si la prise est la première ouverte, elle sera au descripteur 3 et
donc :
strace -e read=3 -e write=3 $PROGRAM
dira plein de choses.
(-e trace=recv,send est une autre possibilité)
Le but étant de savoir quel traitement effectue le process sur un
fichier qui lui est passé en argument.
Et cela va passer par la prise Unix ? La plupart des programmes qui
font quelque chose avec un fichier le font en interne, sans
communiquer avec un autre processus. Ni strace, ni ngrep, ni tcpdump
ne verront rien.
PS : c'est une question pour StackOverflow.
Stack Overflow, un site de Q&A pour programmeurs
http://www.bortzmeyer.org/stack-overflow.html
----------------------------
Joel Spolsky a annoncé
(http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html) le 15 septembre
le lancement de "Stack Overflow (http://stackoverflow.com/)", un très
intéressant site Web de questions & réponses pour programmeurs, avec
système de réputation.
À l'usage, "Stack Overflow" s'avère très riche en information de
qualité. Le principe est que toute personne qui veut écrire doit
s'authentifier (les simples lecteurs peuvent être anonymes) et que les
actions de cette personne (poser une question, proposer une réponse)
lui vaudront petit à petit une *réputation*, déterminée par les votes
des autres utilisateurs. "Stack Overflow" rejoint donc la grande
famille des réseaux sociaux.
Les réponses aux questions sont classées, non pas dans l'ordre
chronologique comme sur un blog mais dans l'ordre décroissant des
votes, ce qui permet à l'information la plus reconnue d'émerger hors du
bruit.
Pour ceux que ça intéresse, ma réputation
(http://stackoverflow.com/users/15625/bortzmeyer) est de 107 ce qui me
permet, par exemple, de voter *contre* une contribution (il faut une
réputation de 15 pour voter *pour*).
Comment se fait l'authentification ? Il faut s'enregistrer ? Non, pas
du tout, la seule authentification utilisée est OpenID
(http://www.bortzmeyer.org/expose-openid-a-jres.html) (donc,
http://www.bortzmeyer.org/ pour moi). Une excellente idée qui permet
d'éviter de se créer encore un compte de plus.
Parmi les questions, on note que les langages couramment utilisées sur
Windows comme Java ou Visual Basic se taillent la part du lion. Pour le
programmeur Unix, lire les questions sur la page d'accueil n'est donc
pas passionnant mais "Stack Overflow" permet d'étiquetter
(http://www.bortzmeyer.org/tagging.html) les questions et chercher
ensuite selon ces étiquettes. Ainsi,
http://stackoverflow.com/questions/tagged/elisp donnera accès aux
questions sur Emacs Lisp et
http://stackoverflow.com/questions/tagged/haskell aux questions sur
Haskell.
"Stack Overflow" contient déjà énormément d'informations de qualité, ce
qui semble indiquer que le système fonctionne. Quelques bons exemples,
sur des questions assez pratiques :
* "How to request a random row in SQL?
(http://stackoverflow.com/questions/19412/how-to-request-a-random-row-in
-sql)"
* "What's the best way to implement an 'enum' in Python?
(http://stackoverflow.com/questions/36932/whats-the-best-way-to-implemen
t-an-enum-in-python)"
* "How do I write a generic memoize function?
(http://stackoverflow.com/questions/129877/how-do-i-write-a-generic-memo
ize-function)"
Et sur des questions plus conceptuelles, moins susceptibles de recevoir
une réponse simple et univoque :
* "Hidden features of Python
(http://stackoverflow.com/questions/101268/hidden-features-of-python)"
(j'y ai découvert plein de choses).
* "Is there a need to use assembly these days?
(http://stackoverflow.com/questions/143561/is-there-a-need-to-use-assemb
ly-these-days)"
* "What is the worst class/variable/function name you have ever
encountered
(http://stackoverflow.com/questions/143701/what-is-the-worst-classvariab
lefunction-name-you-have-ever-encountered)"
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:56:49PM +0100, Revolver Onslaught wrote a message of 36 lines which said:
Je parle bien d'un socket unix.
Lancer le programme avec strace et regarder les read()/recv() et les write()/send() ?
Si la prise est la première ouverte, elle sera au descripteur 3 et donc :
strace -e read=3 -e write=3 $PROGRAM
dira plein de choses.
(-e trace=recv,send est une autre possibilité)
Le but étant de savoir quel traitement effectue le process sur un fichier qui lui est passé en argument.
Et cela va passer par la prise Unix ? La plupart des programmes qui font quelque chose avec un fichier le font en interne, sans communiquer avec un autre processus. Ni strace, ni ngrep, ni tcpdump ne verront rien.
PS : c'est une question pour StackOverflow.
Stack Overflow, un site de Q&A pour programmeurs
http://www.bortzmeyer.org/stack-overflow.html
----------------------------
Joel Spolsky a annoncé (http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html) le 15 septembre le lancement de "Stack Overflow (http://stackoverflow.com/)", un très intéressant site Web de questions & réponses pour programmeurs, avec système de réputation.
À l'usage, "Stack Overflow" s'avère très riche en information de qualité. Le principe est que toute personne qui veut écrire doit s'authentifier (les simples lecteurs peuvent être anonymes) et que les actions de cette personne (poser une question, proposer une réponse) lui vaudront petit à petit une *réputation*, déterminée par les votes des autres utilisateurs. "Stack Overflow" rejoint donc la grande famille des réseaux sociaux.
Les réponses aux questions sont classées, non pas dans l'ordre chronologique comme sur un blog mais dans l'ordre décroissant des votes, ce qui permet à l'information la plus reconnue d'émerger hors du bruit.
Pour ceux que ça intéresse, ma réputation (http://stackoverflow.com/users/15625/bortzmeyer) est de 107 ce qui me permet, par exemple, de voter *contre* une contribution (il faut une réputation de 15 pour voter *pour*).
Comment se fait l'authentification ? Il faut s'enregistrer ? Non, pas du tout, la seule authentification utilisée est OpenID (http://www.bortzmeyer.org/expose-openid-a-jres.html) (donc, http://www.bortzmeyer.org/ pour moi). Une excellente idée qui permet d'éviter de se créer encore un compte de plus.
Parmi les questions, on note que les langages couramment utilisées sur Windows comme Java ou Visual Basic se taillent la part du lion. Pour le programmeur Unix, lire les questions sur la page d'accueil n'est donc pas passionnant mais "Stack Overflow" permet d'étiquetter (http://www.bortzmeyer.org/tagging.html) les questions et chercher ensuite selon ces étiquettes. Ainsi, http://stackoverflow.com/questions/tagged/elisp donnera accès aux questions sur Emacs Lisp et http://stackoverflow.com/questions/tagged/haskell aux questions sur Haskell.
"Stack Overflow" contient déjà énormément d'informations de qualité, ce qui semble indiquer que le système fonctionne. Quelques bons exemples, sur des questions assez pratiques : * "How to request a random row in SQL? (http://stackoverflow.com/questions/19412/how-to-request-a-random-row-in -sql)" * "What's the best way to implement an 'enum' in Python? (http://stackoverflow.com/questions/36932/whats-the-best-way-to-implemen t-an-enum-in-python)" * "How do I write a generic memoize function? (http://stackoverflow.com/questions/129877/how-do-i-write-a-generic-memo ize-function)" Et sur des questions plus conceptuelles, moins susceptibles de recevoir une réponse simple et univoque : * "Hidden features of Python (http://stackoverflow.com/questions/101268/hidden-features-of-python)" (j'y ai découvert plein de choses). * "Is there a need to use assembly these days? (http://stackoverflow.com/questions/143561/is-there-a-need-to-use-assemb ly-these-days)" * "What is the worst class/variable/function name you have ever encountered (http://stackoverflow.com/questions/143701/what-is-the-worst-classvariab lefunction-name-you-have-ever-encountered)"
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
