Bonjour,
Sur le point d'acheter un ordinateur portable, le vendeur
m'a dis que les dessinateurs (architecture, industrie) ne pouvait
travaillé sur les portables avec écran 16:10ème à cause d'une
déformation de l'image, le problème se pose t'il pour la photo.
Si vous connaissez ce type de format d'écran, pouvez vous me
renseigner?
Merci
Gilles
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> a écrit dans le message de news:43ea618a$0$20152$
"mdnews" a écrit
PS. Par contre attention si l'écran sert aussi à d'autre programme comme cartains jeux qui ne fonctionnent que en plein écran et dans des résolutions 4:3 car dans ce cas il n'y a pas de bandes noires, l'image est tassée.
Avec une résolution comme ça, c'est un Apple Cinema Display, un Dell 2005FPW ou un Philips 200W6. [...]
C'est un Toshiba Satellite M40
Ne te prends pas la tête avec ça ! Le vendeur est pour le cas de mauvais conseil :-S Du moment que tu affiches en "résolution native" de l'écran, il n'y a pas de problème. De plus si c'est un portable, il n'y a pas de problème de compatibilité entre la carte graphique et l'écran, c'est fait pour... Pour un écran normal, il est possible de se trouver avec une résolution native qui ne peut pas être prix en charge par la carte graphique. C'est ce que j'évoquais dans ma réponse précédente où la résolution de 1680x1050 n'est pas un standard et les anciennes cartes graphique posent problème. Maintenant, il y avait beaucoup plus de problèmes de déformation de l'image sur les écran cathodiques. Je me souviens des affichages en 1280x1024 sur des écrans 4/3... Tout était déformé, mais ça ne génait personne ! Pourtant c'était dans des agences d'architecture !!
-- Didier
"Gilles Larbi" a écrit >
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> a écrit dans le message de
news:43ea618a$0$20152$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"mdnews" a écrit
PS. Par contre attention si l'écran sert aussi à d'autre programme
comme cartains jeux qui ne fonctionnent que en plein écran et dans des
résolutions 4:3 car dans ce cas il n'y a pas de bandes noires, l'image
est tassée.
Avec une résolution comme ça, c'est un Apple Cinema Display, un Dell
2005FPW ou un Philips 200W6. [...]
C'est un Toshiba Satellite M40
Ne te prends pas la tête avec ça ! Le vendeur est pour le cas de mauvais
conseil :-S
Du moment que tu affiches en "résolution native" de l'écran, il n'y a pas de
problème. De plus si c'est un portable, il n'y a pas de problème de
compatibilité entre la carte graphique et l'écran, c'est fait pour... Pour
un écran normal, il est possible de se trouver avec une résolution native
qui ne peut pas être prix en charge par la carte graphique. C'est ce que
j'évoquais dans ma réponse précédente où la résolution de 1680x1050 n'est
pas un standard et les anciennes cartes graphique posent problème.
Maintenant, il y avait beaucoup plus de problèmes de déformation de l'image
sur les écran cathodiques. Je me souviens des affichages en 1280x1024 sur
des écrans 4/3... Tout était déformé, mais ça ne génait personne ! Pourtant
c'était dans des agences d'architecture !!
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> a écrit dans le message de news:43ea618a$0$20152$
"mdnews" a écrit
PS. Par contre attention si l'écran sert aussi à d'autre programme comme cartains jeux qui ne fonctionnent que en plein écran et dans des résolutions 4:3 car dans ce cas il n'y a pas de bandes noires, l'image est tassée.
Avec une résolution comme ça, c'est un Apple Cinema Display, un Dell 2005FPW ou un Philips 200W6. [...]
C'est un Toshiba Satellite M40
Ne te prends pas la tête avec ça ! Le vendeur est pour le cas de mauvais conseil :-S Du moment que tu affiches en "résolution native" de l'écran, il n'y a pas de problème. De plus si c'est un portable, il n'y a pas de problème de compatibilité entre la carte graphique et l'écran, c'est fait pour... Pour un écran normal, il est possible de se trouver avec une résolution native qui ne peut pas être prix en charge par la carte graphique. C'est ce que j'évoquais dans ma réponse précédente où la résolution de 1680x1050 n'est pas un standard et les anciennes cartes graphique posent problème. Maintenant, il y avait beaucoup plus de problèmes de déformation de l'image sur les écran cathodiques. Je me souviens des affichages en 1280x1024 sur des écrans 4/3... Tout était déformé, mais ça ne génait personne ! Pourtant c'était dans des agences d'architecture !!
-- Didier
Didier Dalbera
"Gilles Larbi" a écrit
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
Le vendeur n'est pas competent parce que ce problème ne se pose que si l'affichage est mal réglé. S'il avait été bon, il aurait résolu le problème de ces clients (trois minutes en prenant le temps d'expliquer). Ca fait des années que je bosse en architecture, et je n'ai jamais eu de problème de ce genre qui ne soit pas résolu par un simple réglage des propriétés d'affichage du système (ou sur l'écran pour les écrans cathodiques), et je suis le maniaque des cercles bien ronds à l'écran ! Donc, encore une fois, n'ai aucune inquiétude surtout s'il s'agit d'un portable !
Je note que l'on peut changer les drivers pour garder homothétie de l'image
C'est pas sûr que la fonction soit dispo selon la carte graphique... Mais ça ne va se poser que pour les jeux ou autres applications qui prennent le controle de l'affichage, en aucun cas avec des applis de retouche d'image (ou de CAO comme semble te dire le vendeur).
-- Didier
"Gilles Larbi" a écrit
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur
qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en
garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne
pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant
que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
Le vendeur n'est pas competent parce que ce problème ne se pose que si
l'affichage est mal réglé. S'il avait été bon, il aurait résolu le problème
de ces clients (trois minutes en prenant le temps d'expliquer). Ca fait des
années que je bosse en architecture, et je n'ai jamais eu de problème de ce
genre qui ne soit pas résolu par un simple réglage des propriétés
d'affichage du système (ou sur l'écran pour les écrans cathodiques), et je
suis le maniaque des cercles bien ronds à l'écran !
Donc, encore une fois, n'ai aucune inquiétude surtout s'il s'agit d'un
portable !
Je note que l'on peut changer les drivers pour garder homothétie de
l'image
C'est pas sûr que la fonction soit dispo selon la carte graphique... Mais ça
ne va se poser que pour les jeux ou autres applications qui prennent le
controle de l'affichage, en aucun cas avec des applis de retouche d'image
(ou de CAO comme semble te dire le vendeur).
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
Le vendeur n'est pas competent parce que ce problème ne se pose que si l'affichage est mal réglé. S'il avait été bon, il aurait résolu le problème de ces clients (trois minutes en prenant le temps d'expliquer). Ca fait des années que je bosse en architecture, et je n'ai jamais eu de problème de ce genre qui ne soit pas résolu par un simple réglage des propriétés d'affichage du système (ou sur l'écran pour les écrans cathodiques), et je suis le maniaque des cercles bien ronds à l'écran ! Donc, encore une fois, n'ai aucune inquiétude surtout s'il s'agit d'un portable !
Je note que l'on peut changer les drivers pour garder homothétie de l'image
C'est pas sûr que la fonction soit dispo selon la carte graphique... Mais ça ne va se poser que pour les jeux ou autres applications qui prennent le controle de l'affichage, en aucun cas avec des applis de retouche d'image (ou de CAO comme semble te dire le vendeur).
-- Didier
Alf92
Gilles Larbi a dit ça :
le vendeur est incompétant.
Il y a au moins une faute d'orthographe là...
Soit on écrit : "incompétent" Soit on écrit : "un con pétant"
Faut choisir... ;-)
dur de choisir...
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
je n'insulte pas le vendeur. d'abord parce que je ne suis pas face à lui. ensuite, si je signate son incompétence c'est qu'il raconte n'importequoi.
dire de quelqu'un qu'il se trompe, est-ce tenir des propos insultants ? et une caricature du prophète, c'est insultant ?
la susceptibilité male placée...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Gilles Larbi a dit ça :
le vendeur est incompétant.
Il y a au moins une faute d'orthographe là...
Soit on écrit : "incompétent"
Soit on écrit : "un con pétant"
Faut choisir... ;-)
dur de choisir...
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur
qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en
garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne
pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant
que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
je n'insulte pas le vendeur.
d'abord parce que je ne suis pas face à lui.
ensuite, si je signate son incompétence c'est qu'il raconte n'importequoi.
dire de quelqu'un qu'il se trompe, est-ce tenir des propos insultants ?
et une caricature du prophète, c'est insultant ?
Soit on écrit : "incompétent" Soit on écrit : "un con pétant"
Faut choisir... ;-)
dur de choisir...
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
je n'insulte pas le vendeur. d'abord parce que je ne suis pas face à lui. ensuite, si je signate son incompétence c'est qu'il raconte n'importequoi.
dire de quelqu'un qu'il se trompe, est-ce tenir des propos insultants ? et une caricature du prophète, c'est insultant ?
la susceptibilité male placée...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Didier Dalbera
"mdnews" a écrit
"Didier Dalbera" :
J'ai le même ;-) [un Philips 200W] C'est sur l'écran : bouton "ok" pour entrer dans la config, puis "position & taille" et "taille" en bas à droite. Là il y a trois options : - Plein écran : déformation pour remplir tout l'écran, - Définir format : Affichage proportionnel à la taille maximum (pas de déformation, mais moiré ou flou et bandes noires sur les cotés), - Mode langue (??) : pixel pour pixel (pas de déformation, pas de flou, mais petite image avec du noir tout autour). Moi je suis en "Définir format" pour les rares cas ou l'affichage force dans un autre format (jeux)
Je vais regarder ça ce soir. (J'avais pourtant cru visiter tous les menus de cet écran, je ne comprend pas comment j'ai pu le rater?) L'idéal serait de pouvoir "piloter" ce réglage par logiciel, pour l'associer à l'icône du programme à lancer.
Pourquoi ? Perso, je n'aime pas avoir une image déformée, donc j'affiche *touours* en "définir format" (zoom max sans déformation). Sur mon ancien driver de la carte Nvidia, il y avais une config de ce genre (on aurait peut-être pu lui associer un raccourci...), mais sur le nouveau driver je ne le trouve plus.
Sinon, niveau photo, tu es content de cet écran ? Personellement, j'en suis satisfait. Je n'ai pas encore essayé de le calibrer, j'attends que mon collègue me prête sa sonde...
Très content. J'ai "calibré" d'une façon assez basique, c'est à dire que j'ai mis côte à côte (y'a de la place) un tirage argentique 20x30 et le fichier numérique que j'avais envoyé, zoomé à la même taille puis j'ai réglé contraste/luminosité/température pour obtenir le même aspect. Je met toujours une petite lampe halogène qui éclaire le plan de travail devant l'écran pour ne pas avoir de différence de contraste trop fort. C'est pas très scientifique, mais ça me permet d'anticiper le résultat papier :-) C'est très appréciable de pouvoir basculer, mais aussi monter descendre l'écran facilement, malgré son poids. Le contraste est très fort sur le réglage d'usine, je dois le mettre à environ 30% pour avoir une luminosité qui me convient.
Pareil pour le moment... et coté contraste, je suis à 40. Ce qui manque à cet écran, c'est de pouvoir le passer en vertical (le Dell le fait, mais 200roros de plus !)
Très commode aussi en bureautique: 2 pages à 100% en traitement de texte, et un paquet de colonnes dans les tableurs (par contre bonjour le strabisme divergeant pour aller alors d'une extrémité à l'autre 8-)
Coté strabisme, avant j'avais deux HP 19" CRT cote à cote... ça fait pas mal de largeur aussi ;-) J'ai même un collègue architecte qui a deux Dell 24" cote à cote ! A quand deux 30" :-D
-- Didier
"mdnews" a écrit
"Didier Dalbera" :
J'ai le même ;-) [un Philips 200W]
C'est sur l'écran : bouton "ok" pour entrer dans la config, puis "position
&
taille" et "taille" en bas à droite. Là il y a trois options :
- Plein écran : déformation pour remplir tout l'écran,
- Définir format : Affichage proportionnel à la taille maximum (pas de
déformation, mais moiré ou flou et bandes noires sur les cotés),
- Mode langue (??) : pixel pour pixel (pas de déformation, pas de flou,
mais
petite image avec du noir tout autour).
Moi je suis en "Définir format" pour les rares cas ou l'affichage force
dans
un autre format (jeux)
Je vais regarder ça ce soir. (J'avais pourtant cru visiter tous les
menus de cet écran, je ne comprend pas comment j'ai pu le rater?)
L'idéal serait de pouvoir "piloter" ce réglage par logiciel, pour
l'associer à l'icône du programme à lancer.
Pourquoi ? Perso, je n'aime pas avoir une image déformée, donc j'affiche
*touours* en "définir format" (zoom max sans déformation).
Sur mon ancien driver de la carte Nvidia, il y avais une config de ce genre
(on aurait peut-être pu lui associer un raccourci...), mais sur le nouveau
driver je ne le trouve plus.
Sinon, niveau photo, tu es content de cet écran ? Personellement, j'en
suis
satisfait. Je n'ai pas encore essayé de le calibrer, j'attends que mon
collègue me prête sa sonde...
Très content. J'ai "calibré" d'une façon assez basique, c'est à dire
que j'ai mis côte à côte (y'a de la place) un tirage argentique 20x30
et le fichier numérique que j'avais envoyé, zoomé à la même taille
puis j'ai réglé contraste/luminosité/température pour obtenir le même
aspect. Je met toujours une petite lampe halogène qui éclaire le plan
de travail devant l'écran pour ne pas avoir de différence de contraste
trop fort. C'est pas très scientifique, mais ça me permet d'anticiper
le résultat papier :-)
C'est très appréciable de pouvoir basculer, mais aussi monter
descendre l'écran facilement, malgré son poids. Le contraste est très
fort sur le réglage d'usine, je dois le mettre à environ 30% pour
avoir une luminosité qui me convient.
Pareil pour le moment... et coté contraste, je suis à 40.
Ce qui manque à cet écran, c'est de pouvoir le passer en vertical (le Dell
le fait, mais 200roros de plus !)
Très commode aussi en bureautique: 2 pages à 100% en traitement de
texte, et un paquet de colonnes dans les tableurs (par contre bonjour
le strabisme divergeant pour aller alors d'une extrémité à l'autre 8-)
Coté strabisme, avant j'avais deux HP 19" CRT cote à cote... ça fait pas mal
de largeur aussi ;-) J'ai même un collègue architecte qui a deux Dell 24"
cote à cote ! A quand deux 30" :-D
J'ai le même ;-) [un Philips 200W] C'est sur l'écran : bouton "ok" pour entrer dans la config, puis "position & taille" et "taille" en bas à droite. Là il y a trois options : - Plein écran : déformation pour remplir tout l'écran, - Définir format : Affichage proportionnel à la taille maximum (pas de déformation, mais moiré ou flou et bandes noires sur les cotés), - Mode langue (??) : pixel pour pixel (pas de déformation, pas de flou, mais petite image avec du noir tout autour). Moi je suis en "Définir format" pour les rares cas ou l'affichage force dans un autre format (jeux)
Je vais regarder ça ce soir. (J'avais pourtant cru visiter tous les menus de cet écran, je ne comprend pas comment j'ai pu le rater?) L'idéal serait de pouvoir "piloter" ce réglage par logiciel, pour l'associer à l'icône du programme à lancer.
Pourquoi ? Perso, je n'aime pas avoir une image déformée, donc j'affiche *touours* en "définir format" (zoom max sans déformation). Sur mon ancien driver de la carte Nvidia, il y avais une config de ce genre (on aurait peut-être pu lui associer un raccourci...), mais sur le nouveau driver je ne le trouve plus.
Sinon, niveau photo, tu es content de cet écran ? Personellement, j'en suis satisfait. Je n'ai pas encore essayé de le calibrer, j'attends que mon collègue me prête sa sonde...
Très content. J'ai "calibré" d'une façon assez basique, c'est à dire que j'ai mis côte à côte (y'a de la place) un tirage argentique 20x30 et le fichier numérique que j'avais envoyé, zoomé à la même taille puis j'ai réglé contraste/luminosité/température pour obtenir le même aspect. Je met toujours une petite lampe halogène qui éclaire le plan de travail devant l'écran pour ne pas avoir de différence de contraste trop fort. C'est pas très scientifique, mais ça me permet d'anticiper le résultat papier :-) C'est très appréciable de pouvoir basculer, mais aussi monter descendre l'écran facilement, malgré son poids. Le contraste est très fort sur le réglage d'usine, je dois le mettre à environ 30% pour avoir une luminosité qui me convient.
Pareil pour le moment... et coté contraste, je suis à 40. Ce qui manque à cet écran, c'est de pouvoir le passer en vertical (le Dell le fait, mais 200roros de plus !)
Très commode aussi en bureautique: 2 pages à 100% en traitement de texte, et un paquet de colonnes dans les tableurs (par contre bonjour le strabisme divergeant pour aller alors d'une extrémité à l'autre 8-)
Coté strabisme, avant j'avais deux HP 19" CRT cote à cote... ça fait pas mal de largeur aussi ;-) J'ai même un collègue architecte qui a deux Dell 24" cote à cote ! A quand deux 30" :-D
-- Didier
Gilles Larbi
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:43eb1ea0$0$25426$
Gilles Larbi a dit ça :
le vendeur est incompétant.
Il y a au moins une faute d'orthographe là...
Soit on écrit : "incompétent" Soit on écrit : "un con pétant"
Faut choisir... ;-)
dur de choisir...
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
je n'insulte pas le vendeur. d'abord parce que je ne suis pas face à lui. ensuite, si je signate son incompétence c'est qu'il raconte n'importequoi.
dire de quelqu'un qu'il se trompe, est-ce tenir des propos insultants ? et une caricature du prophète, c'est insultant ?
la susceptibilité male placée...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
On peut se tromper sans être incompétent si je défendais le vendeur, c'est parce que j'ai
plus l'habitude d'entendre des arguments erronés pour me faire acheter à tous prix que pour me faire réfléchir à un achat mais on peut être honnête et ce tromper Ceci dit, merci pour tous ces renseignements Cordialement Gilles
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:43eb1ea0$0$25426$636a55ce@news.free.fr...
Gilles Larbi a dit ça :
le vendeur est incompétant.
Il y a au moins une faute d'orthographe là...
Soit on écrit : "incompétent"
Soit on écrit : "un con pétant"
Faut choisir... ;-)
dur de choisir...
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur
qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en
garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne
pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant
que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
je n'insulte pas le vendeur.
d'abord parce que je ne suis pas face à lui.
ensuite, si je signate son incompétence c'est qu'il raconte n'importequoi.
dire de quelqu'un qu'il se trompe, est-ce tenir des propos insultants ?
et une caricature du prophète, c'est insultant ?
la susceptibilité male placée...
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
On peut se tromper sans être incompétent
si je défendais le vendeur, c'est parce que j'ai
plus l'habitude d'entendre des arguments erronés
pour me faire acheter à tous prix que pour me faire
réfléchir à un achat mais on peut être honnête et ce tromper
Ceci dit, merci pour tous ces renseignements
Cordialement
Gilles
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:43eb1ea0$0$25426$
Gilles Larbi a dit ça :
le vendeur est incompétant.
Il y a au moins une faute d'orthographe là...
Soit on écrit : "incompétent" Soit on écrit : "un con pétant"
Faut choisir... ;-)
dur de choisir...
Ce n'est peut être pas nécessaire d'insulter le vendeur qui plutôt que de me fourguer sa came à tous prix, me met en garde afin que je puisse me vérifier que ce type d'écran, ne pose pas de problème pour une utilisation lié à la photo, sachant que des dessinateurs ont eut des problèmes avec ce type d'écran.
je n'insulte pas le vendeur. d'abord parce que je ne suis pas face à lui. ensuite, si je signate son incompétence c'est qu'il raconte n'importequoi.
dire de quelqu'un qu'il se trompe, est-ce tenir des propos insultants ? et une caricature du prophète, c'est insultant ?
la susceptibilité male placée...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
On peut se tromper sans être incompétent si je défendais le vendeur, c'est parce que j'ai
plus l'habitude d'entendre des arguments erronés pour me faire acheter à tous prix que pour me faire réfléchir à un achat mais on peut être honnête et ce tromper Ceci dit, merci pour tous ces renseignements Cordialement Gilles
jean-daniel dodin
Didier Dalbera wrote:
(ou de CAO comme semble te dire le vendeur).
qui ont en général une fonction de calibrage :-)
mais c'est vrai que sur un CRT les réglages de l'écran (matériels) perturbent le calibrage, ce n'est plus le cas avec un LCD qui est toujours "plein écran"
mais c'est vrai que sur un CRT les réglages de l'écran
(matériels) perturbent le calibrage, ce n'est plus le cas
avec un LCD qui est toujours "plein écran"
mais c'est vrai que sur un CRT les réglages de l'écran (matériels) perturbent le calibrage, ce n'est plus le cas avec un LCD qui est toujours "plein écran"
