Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système PC Ecran crt

Ecran crt

13 réponses
Avatar
marc
Bonjour à tous,
Je vais changer d'écran pour un 19".Dans un premier temps j'avais regardé du
côté des lcd 17" mais je trouve les caractères vraiment petits(!) en
1280*1024..je regarde pour un 19" LCD mais le prix ..
Donc je vais opter pour un "classique" CRT 19" Hyundai Q995 Pitch 0.20 au
prix de 225 euros.
Que pensez vous de cet écran au niveau qualité et confort visuel (car j'ai
la vue qui "fatigue vite") ?
Merci.
Marc.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
MAC GYVER
"marc" a écrit dans le message news:
5zNQc.10771$
Bonjour à tous,
Je vais changer d'écran pour un 19".Dans un premier temps j'avais regardé
du

côté des lcd 17" mais je trouve les caractères vraiment petits(!) en
1280*1024..je regarde pour un 19" LCD mais le prix ..
Donc je vais opter pour un "classique" CRT 19" Hyundai Q995 Pitch 0.20 au
prix de 225 euros.
Que pensez vous de cet écran au niveau qualité et confort visuel (car
j'ai

la vue qui "fatigue vite") ?
Merci.
Marc.



Bonjour,

En fait c'est variable certains se fatique plus les yeux sur des LCD.
Mais en général c'est l'inverse, un LCD 17" c'est moins de 400 euros à
conforama.
a+

Avatar
Az Sam
"marc" a écrit dans le message de news:
5zNQc.10771$
Bonjour à tous,
Je vais changer d'écran pour un 19".Dans un premier temps j'avais regardé
du

côté des lcd 17" mais je trouve les caractères vraiment petits(!) en
1280*1024..je regarde pour un 19" LCD mais le prix ..
Donc je vais opter pour un "classique" CRT 19" Hyundai Q995 Pitch 0.20 au
prix de 225 euros.
Que pensez vous de cet écran au niveau qualité et confort visuel (car
j'ai

la vue qui "fatigue vite") ?
Merci.
Marc.




pour la fatigue des yeux il faut tenir compte de ses capacites de
rafraichissement ( vitesse de balayage vertical), je ne connais pas cet
ecran, si tu as un lien ?
Pour etre a l'aise il doit etre capable d'afficher en 1024x768 en 100Hz, ca
laisse ainsi de la marge et si tu l'utilise en 800x600 il en sera capable
aussi...
100 Hz n'est pas du tout obligatoire, un simple 85 Hz convient parfaitement.
Ensuite il y a le pitch ( pas du masque) le tien , tu dis 0.20 ce qui est
tres correct, pas de flou a prevoir.
Il reste le viellissement, et la, je ne sais pas d'autant que ca depend des
reglages de luminosite/ contratse auxquel on le fait travailller et la duree
de fonctionnement ( 24h/24 use + que 5h/24 evidement...).

--
Cordialement,
Grégoire Vaudan.

Avatar
Az Sam
voici ce que je trouve :

TUBE CATHODIQUE :
. Ecran plat
. Dimensions : 19 pouces (Grandeur visuelle: 18 pouces)
. Pas de pixel : 0,25 mm et 0,20 mm en horizontal
. Revêtement antiéblouissant, Revêtu d'une couche TCO

. Zone d'affichage : zone définie en usine : 352X264 mm
. Nombre de couleurs : Illimité

Fréquences :
Horizontales : de 30 à 96 kHz, Verticales : de 50 à 150 Hz

Donc deja le pitch est de 0.25 ce qui est standard, un 0.23 ou 0.22 serait
mieux, ensuite :

. Bande passante: 202.5 MHz
. Résolution maximale : 1600 X 1200 avec une fréquence verticale de 75 Hz

ce qui est correct, sans plus.

--
Cordialement,
Grégoire Vaudan.


"Az Sam" a écrit dans le message de news:
cf2ghl$kqk$
"marc" a écrit dans le message de news:
5zNQc.10771$
Bonjour à tous,
Je vais changer d'écran pour un 19".Dans un premier temps j'avais
regardé


du
côté des lcd 17" mais je trouve les caractères vraiment petits(!) en
1280*1024..je regarde pour un 19" LCD mais le prix ..
Donc je vais opter pour un "classique" CRT 19" Hyundai Q995 Pitch 0.20
au


prix de 225 euros.
Que pensez vous de cet écran au niveau qualité et confort visuel (car
j'ai

la vue qui "fatigue vite") ?
Merci.
Marc.




pour la fatigue des yeux il faut tenir compte de ses capacites de
rafraichissement ( vitesse de balayage vertical), je ne connais pas cet
ecran, si tu as un lien ?
Pour etre a l'aise il doit etre capable d'afficher en 1024x768 en 100Hz,
ca

laisse ainsi de la marge et si tu l'utilise en 800x600 il en sera capable
aussi...
100 Hz n'est pas du tout obligatoire, un simple 85 Hz convient
parfaitement.

Ensuite il y a le pitch ( pas du masque) le tien , tu dis 0.20 ce qui est
tres correct, pas de flou a prevoir.
Il reste le viellissement, et la, je ne sais pas d'autant que ca depend
des

reglages de luminosite/ contratse auxquel on le fait travailller et la
duree

de fonctionnement ( 24h/24 use + que 5h/24 evidement...).

--
Cordialement,
Grégoire Vaudan.





Avatar
marc
Merci pour vos réponses,
Mon assembleur du coin me laisse tester cet écran pour une journée donc je
me ferai une idée.
Pour un lcd, il y aura peut-être des baisses avec la rentrée.
Marc.
Avatar
Az Sam
tiens nous au courant, j'ai lu divers avis defavorables sur lui et plein
d'autres favorables. Et comme je dois aussi en acheter un...

--
Cordialement,
Grégoire Vaudan.


"marc" a écrit dans le message de news:
s57Rc.11322$
Merci pour vos réponses,
Mon assembleur du coin me laisse tester cet écran pour une journée donc je
me ferai une idée.
Pour un lcd, il y aura peut-être des baisses avec la rentrée.
Marc.




Avatar
marc
Bonjour,
Je teste l'écran depuis ce matin.Je travaille à une résolution de 1280*1024
cela fait plus "gros" que je ne le pensais (avant j'avais 1024*768 sur un
17").
Pour l'instant je remarque que les coins ne sont pas vraiment nets, je le
remarque surtout en tapant et lisant du texte ..par contre pour afficher des
photos il n'y a pas de problème, les couleurs et le contraste sont bien
respectées.
Côté design, c'est plutôt bien et cela sent le costaud !
Maintenant il y a le flou dans les angles...moi cela me gène dons je ne vais
pas garder l'écran.
Marc.


"Az Sam" a écrit dans le message de
news:cf3dqn$ffl$
tiens nous au courant, j'ai lu divers avis defavorables sur lui et plein
d'autres favorables. Et comme je dois aussi en acheter un...

--
Cordialement,
Grégoire Vaudan.


"marc" a écrit dans le message de news:
s57Rc.11322$
Merci pour vos réponses,
Mon assembleur du coin me laisse tester cet écran pour une journée donc
je


me ferai une idée.
Pour un lcd, il y aura peut-être des baisses avec la rentrée.
Marc.








Avatar
Oliver One
"marc" écrivait dans le message de
news:FnpRc.14733$ ceci:

Je teste l'écran depuis ce matin.Je travaille à une résolution de
1280*1024



Quelle est la fréquence de rafraîchissement à laquelle tu as réglé ta carte
graphique.
PS : 1280x1024 ne respecte pas le format 4/3 sur un écran CRT, donc
préférer 1280x960 si le pilote de la carte le permet.

--
Olivier

Avatar
Dominique Ottello
Oliver One écrivait :

PS : 1280x1024 ne respecte pas le format 4/3 sur un écran CRT, donc
préférer 1280x960 si le pilote de la carte le permet.


Bonjour,

Avec mon Iiyama Vision Master Pro 454, je suis également en 1280*1024 à
85 Hz et, le fait de ne pas être en format 4/3 en présente pas de
problème.

Les carrés sont bien vus comme des carrés et les ronds comme des ronds
où qu'ils soient sur l'écran.

En quoi le fait de ne pas être au format 4/3 peut-il poser problème ?

Et au nom de quoi faudrait-t-il le « respecter » ?



--
= Dominique Ottello = http://www.ottello.net
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant

Avatar
Annie D.
Dominique Ottello wrote:

PS : 1280x1024 ne respecte pas le format 4/3 sur un écran CRT, donc
préférer 1280x960 si le pilote de la carte le permet.


Avec mon Iiyama Vision Master Pro 454, je suis également en 1280*1024 à
85 Hz et, le fait de ne pas être en format 4/3 en présente pas de
problème.

Les carrés sont bien vus comme des carrés et les ronds comme des ronds
où qu'ils soient sur l'écran.


La distorsion largeur/hauteur est modeste, de l'ordre de 7%. Elle peut
passer inaperçue.

En quoi le fait de ne pas être au format 4/3 peut-il poser problème ?


D'après ses spécifications, la taille de la dalle du Vision Master Pro
454 (HM903DT) est 366 x 274 mm, soit un rapport largeur/hauteur
classique égal à 4/3.

En résolution 1280*1024, si on suppose un balayage parfait qui fait
coller l'image aux quatre bords de la dalle sans déformation
géométrique, la largeur d'un pixel affiché est 366/1280 = 0,286 mm et sa
hauteur 274/1024 = 0,268 mm. Il est donc rectangulaire et non carré,
légèrement plus large que haut de 7%. Certains estimeront que c'est
négligeable, c'est à chacun de voir.

Ça, c'est la théorie. En pratique, il faut compter avec les réglages et
la déformation "naturelle" du balayage de l'image qui peuvent être du
même ordre que la distorsion largeur/hauteur introduite par la
résolution.


Avatar
Eric PETIT

voici ce que je trouve :

TUBE CATHODIQUE :
[snip]

. Bande passante: 202.5 MHz
. Résolution maximale : 1600 X 1200 avec une fréquence verticale de
75 Hz

ce qui est correct, sans plus.


juste un détail: le n'est pour moi pas suffisant, à chaque
fois que j'ai utilisé cette résolution (je l'utilise encore chez moi sur mon
bon vieux A901HT ) à 75hz, j'ai eu fatigue occulaire. A 85Hz plus de soucis
!
Je crois que ça correspond à 220 ou 240 Mhz de bande passante (chercher les
specs du A901HT par exemple vu qu'il y monte ;-D )

Limite je me demande si les derniers modèles crt en 19" ne sont pas moins
bon qu'il y a quelques années, j'ai entendu tellement de chose sur les plus
récents iyama alors que le mien qui date de 99 (de mémoire !!) tourne comme
au premier jour :o))

--
Eric

PS: juste un détail, je suis tenté de revendre mon 19" CRT A901HT pour le
remplacer par un tft... ça intéresse quelqu'un en RP ;-)) Je veux bien
accorder un droit de rétractation après qq jours d'essais tellement je suis
sûr de la camelote .

1 2