Un ami heureux possesseur d'un D70 est à la recherche d'une solution
pour visualiser ses photos facilement sur le terrain avec une qualité
suffisante pour juger de l'exposition. Le LCD de l'appareil ne convient
donc pas. Par contre il ne voudrait pas s'encombrer d'un portable. Il a
donc pensé à trouver un écran LCD de bonne qualité qu'il puisse brancher
en direct sur l'appareil. Savez-vous si une telle chose existe? Ou si il
existe une autre solution au problème?
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Faut demander à la femme qui a la chance de partager ma vie. A moins que ça
ne soit l'inverse, je sais plus.
Mouaip! Je penche pour l'inverse :-))))))))))
C'est ce qu'elle me dit aussi. Je vais finir par le croire...
Oh! Tu insistes? Tu vas te faire mal voir toi...
Bah quoi ?
Tu me dira je suis pas mieux! Bon allez.... Cadeau de ma femme: http://www.kidadoweb.com/ C'est pour les enfants et les parents qu'y veulent un web safe.
Vraiment cool ce site. Beau graphisme. Félicitations à la conceptrice.
-- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
"Nikon F2" <nikonf2@free.fr.invalid> wrote in news:420bbf03$0$596
$636a15ce@news.free.fr:
Faut demander à la femme qui a la chance de partager ma vie. A moins que
ça
ne soit l'inverse, je sais plus.
Mouaip! Je penche pour l'inverse :-))))))))))
C'est ce qu'elle me dit aussi. Je vais finir par le croire...
Oh! Tu insistes? Tu vas te faire mal voir toi...
Bah quoi ?
Tu me dira je suis pas
mieux!
Bon allez.... Cadeau de ma femme:
http://www.kidadoweb.com/
C'est pour les enfants et les parents qu'y veulent un web safe.
Vraiment cool ce site. Beau graphisme. Félicitations à la conceptrice.
--
Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
Faut demander à la femme qui a la chance de partager ma vie. A moins que ça
ne soit l'inverse, je sais plus.
Mouaip! Je penche pour l'inverse :-))))))))))
C'est ce qu'elle me dit aussi. Je vais finir par le croire...
Oh! Tu insistes? Tu vas te faire mal voir toi...
Bah quoi ?
Tu me dira je suis pas mieux! Bon allez.... Cadeau de ma femme: http://www.kidadoweb.com/ C'est pour les enfants et les parents qu'y veulent un web safe.
Vraiment cool ce site. Beau graphisme. Félicitations à la conceptrice.
-- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
Céd
(FiLH) wrote in news:1grsb8t.1q3s0mu1xelxtsN% :
'lut,
Juste coûteuse...
Pas tant que ça... faut se tenir au courant :)
Ouaip. Je pensais pas que ça allait réagir comme ça avec une ficelle aussi grosse. :c)
Céd, trolleur débutant. -- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
filh@filh.orgie (FiLH) wrote in news:1grsb8t.1q3s0mu1xelxtsN%
filh@filh.orgie:
'lut,
Juste coûteuse...
Pas tant que ça... faut se tenir au courant :)
Ouaip. Je pensais pas que ça allait réagir comme ça avec une ficelle aussi
grosse. :c)
Céd, trolleur débutant.
--
Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
Vraiment cool ce site. Beau graphisme. Félicitations à la conceptrice.
Bobonne te remercie. Et je lui ai tout dis :-( Parceque moi je suis honnète...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
jpw
"Christian Fauchier" a écrit
euh ?? la plupart des machines qui se vendent aujourd'hui ont un écran 15 pouces à ma connaissance le moins cher des mac avec ce type d'écran est affiché à 2000 roros Je m'étais promis de ne plus réagir à ce type de provocation, mais je
suis une fois de plus confondu devant une telle mauvaise foi... :-O
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux ça n'apporte rien de positif à l'image d'apple
Pour info donc, le premier iBook coûte actuellement 998 euros. Il est équipé d'un écran 12" d'une excellente qualité (bien meilleur que tous les écrans des portables PC de prix comparable que j'ai eu l'occasion de voir) qui est largement suffisant et qui permet de conserver à l'iBook un encombrement minimum et un poids réduit (2,2 kg), ce qui est à mon avis la première qualité qu'on demande à un portable.
bon, cet ibook m'avait personnellement intéressé et j'ai eu très envie de l'acheter. Je le connais donc un peu je voulais acheter une machine en complément de mon pc fixe je voulais justement une machine d'un poids réduit et d'une taille maxi de 12 pouces il faut dire que là l'offre apple est intéressante par rapport à l'offre pc...
en pc légers l'offre est plutôt assez différente c'est vrai que 2.2 kg ce n'est pas un réel poids plume comparé à 1.6 kg d'un dell 1.3 kg d'un tosh et 1 kg d'un sony .
mais les prix de ces pc sont également bien plus élevés et l'autonomie était jusqu'à il n'y a pas longtemps au net avantage d'apple.
(bon je n'ai pas acheté apple car j'ai trouvé un petit 10 pouces ibm à 285 roros il fait 1.3 kg et a une autonomie de presque 3 heures grace à une double batterie. pour ce que je voulais en faire c'est parfait.... en plus j'ai regardé les prix d'achat chez mon grossiste ayant la possibilité d'acheter au prix revendeur, n'étant vendeur agréer apple, j'avais des "marges" sur le prix conseillé apple plus que ridicule.
ça aide surement à avoir un service compétent mais ça aide pas à augmenter la part de marché d'apple...
Et pour ceux qui ont vraiment besoin d'un écran plus grand, l'iBook 14" est à 1299 euros.
même si c'est plutôt bien placé ce n'est pas moins cher qu'un pc et si on recherche une machine unique par volonté d'occuper moins de place chez soi, d'avoir une machine mixte...etc, l'argument du 15 pouces c'est pas si crétin que ça
pour une éfinition importante sur un écran de taille réduite il vaut mieux avoir de bons yeux..... en outre les autres caractéristiques de la machine ne sont certes pas mauvaises, mais ne sont pas transcendantes non plus...
Le fait que "la plupart" des portables PC soient vendus avec un écran 15" n'en fait pas automatiquement un critère indispensable ni une preuve de qualité ("la plupart des mouches... " ;-).
peut être mais ce genre de réflexion n'est pas pour apporter un quelconque apaisement dans le débat je sais pas si tu sais mais la quasi totalité des utilisateurs de pc (sauf peut être noelle qui, de la même façon qu'elle aurait voulu vôter mitterand ou marchais a été contrainte de vôter chirac, au niveau micro elle aimerait bien apple mais est obligée d'utiliser un pc....) la quasi totalité des utilisateurs de pc sont complétement idiférents au monde apple,
les piques et les exemples de mauvaise foi sont pratiquement toujours du fait des utilisateurs de mac....
jpw
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit
euh ?? la plupart des machines qui se vendent aujourd'hui
ont un écran 15 pouces à ma connaissance le moins cher des
mac avec ce type d'écran est affiché à 2000 roros
Je m'étais promis de ne plus réagir à ce type de provocation, mais je
suis une fois de plus confondu devant une telle mauvaise foi... :-O
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi
je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux
ça n'apporte rien de positif à l'image d'apple
Pour info donc, le premier iBook coûte actuellement 998 euros. Il est
équipé d'un écran 12" d'une excellente qualité (bien meilleur que tous
les écrans des portables PC de prix comparable que j'ai eu l'occasion de
voir) qui est largement suffisant et qui permet de conserver à l'iBook
un encombrement minimum et un poids réduit (2,2 kg), ce qui est à mon
avis la première qualité qu'on demande à un portable.
bon, cet ibook m'avait personnellement intéressé et j'ai eu
très envie de l'acheter. Je le connais donc un peu
je voulais acheter une machine en complément de mon pc fixe
je voulais justement une machine d'un poids réduit
et d'une taille maxi de 12 pouces
il faut dire que là l'offre apple est intéressante
par rapport à l'offre pc...
en pc légers l'offre est plutôt assez différente
c'est vrai que 2.2 kg ce n'est pas un réel poids plume
comparé à 1.6 kg d'un dell 1.3 kg d'un tosh
et 1 kg d'un sony .
mais les prix de ces pc sont également bien plus élevés
et l'autonomie était jusqu'à il n'y a pas longtemps
au net avantage d'apple.
(bon je n'ai pas acheté apple car j'ai trouvé un
petit 10 pouces ibm à 285 roros il fait 1.3 kg
et a une autonomie de presque 3 heures grace à une double batterie.
pour ce que je voulais en faire c'est parfait....
en plus j'ai regardé les prix d'achat chez mon grossiste
ayant la possibilité d'acheter au prix revendeur,
n'étant vendeur agréer apple, j'avais des "marges" sur le prix conseillé
apple plus que ridicule.
ça aide surement à avoir un service compétent
mais ça aide pas à augmenter la part de marché
d'apple...
Et pour ceux qui
ont vraiment besoin d'un écran plus grand, l'iBook 14" est à 1299 euros.
même si c'est plutôt bien placé ce n'est pas moins cher qu'un pc
et si on recherche une machine unique par volonté d'occuper moins de place
chez soi,
d'avoir une machine mixte...etc, l'argument du 15 pouces
c'est pas si crétin que ça
pour une éfinition importante sur un écran de taille réduite
il vaut mieux avoir de bons yeux.....
en outre les autres caractéristiques de la machine
ne sont certes pas mauvaises, mais ne sont pas
transcendantes non plus...
Le fait que "la plupart" des portables PC soient vendus avec un écran
15" n'en fait pas automatiquement un critère indispensable ni une preuve
de qualité ("la plupart des mouches... " ;-).
peut être mais ce genre de réflexion n'est pas pour
apporter un quelconque apaisement dans le débat
je sais pas si tu sais mais la quasi totalité des utilisateurs
de pc (sauf peut être noelle qui, de la même façon qu'elle
aurait voulu vôter mitterand ou marchais a été contrainte de vôter chirac,
au niveau micro elle aimerait bien apple mais est obligée d'utiliser un
pc....)
la quasi totalité des utilisateurs de pc sont complétement idiférents
au monde apple,
les piques et les exemples de mauvaise foi sont pratiquement toujours
du fait des utilisateurs de mac....
euh ?? la plupart des machines qui se vendent aujourd'hui ont un écran 15 pouces à ma connaissance le moins cher des mac avec ce type d'écran est affiché à 2000 roros Je m'étais promis de ne plus réagir à ce type de provocation, mais je
suis une fois de plus confondu devant une telle mauvaise foi... :-O
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux ça n'apporte rien de positif à l'image d'apple
Pour info donc, le premier iBook coûte actuellement 998 euros. Il est équipé d'un écran 12" d'une excellente qualité (bien meilleur que tous les écrans des portables PC de prix comparable que j'ai eu l'occasion de voir) qui est largement suffisant et qui permet de conserver à l'iBook un encombrement minimum et un poids réduit (2,2 kg), ce qui est à mon avis la première qualité qu'on demande à un portable.
bon, cet ibook m'avait personnellement intéressé et j'ai eu très envie de l'acheter. Je le connais donc un peu je voulais acheter une machine en complément de mon pc fixe je voulais justement une machine d'un poids réduit et d'une taille maxi de 12 pouces il faut dire que là l'offre apple est intéressante par rapport à l'offre pc...
en pc légers l'offre est plutôt assez différente c'est vrai que 2.2 kg ce n'est pas un réel poids plume comparé à 1.6 kg d'un dell 1.3 kg d'un tosh et 1 kg d'un sony .
mais les prix de ces pc sont également bien plus élevés et l'autonomie était jusqu'à il n'y a pas longtemps au net avantage d'apple.
(bon je n'ai pas acheté apple car j'ai trouvé un petit 10 pouces ibm à 285 roros il fait 1.3 kg et a une autonomie de presque 3 heures grace à une double batterie. pour ce que je voulais en faire c'est parfait.... en plus j'ai regardé les prix d'achat chez mon grossiste ayant la possibilité d'acheter au prix revendeur, n'étant vendeur agréer apple, j'avais des "marges" sur le prix conseillé apple plus que ridicule.
ça aide surement à avoir un service compétent mais ça aide pas à augmenter la part de marché d'apple...
Et pour ceux qui ont vraiment besoin d'un écran plus grand, l'iBook 14" est à 1299 euros.
même si c'est plutôt bien placé ce n'est pas moins cher qu'un pc et si on recherche une machine unique par volonté d'occuper moins de place chez soi, d'avoir une machine mixte...etc, l'argument du 15 pouces c'est pas si crétin que ça
pour une éfinition importante sur un écran de taille réduite il vaut mieux avoir de bons yeux..... en outre les autres caractéristiques de la machine ne sont certes pas mauvaises, mais ne sont pas transcendantes non plus...
Le fait que "la plupart" des portables PC soient vendus avec un écran 15" n'en fait pas automatiquement un critère indispensable ni une preuve de qualité ("la plupart des mouches... " ;-).
peut être mais ce genre de réflexion n'est pas pour apporter un quelconque apaisement dans le débat je sais pas si tu sais mais la quasi totalité des utilisateurs de pc (sauf peut être noelle qui, de la même façon qu'elle aurait voulu vôter mitterand ou marchais a été contrainte de vôter chirac, au niveau micro elle aimerait bien apple mais est obligée d'utiliser un pc....) la quasi totalité des utilisateurs de pc sont complétement idiférents au monde apple,
les piques et les exemples de mauvaise foi sont pratiquement toujours du fait des utilisateurs de mac....
jpw
filh
jpw wrote:
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux
Sic.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi
je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux
Sic.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux
Sic.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux Sic.
désolé goudal, tu racontes moult conneries souffre qu'on te le fasse remarquer...
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi
je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux
Sic.
désolé goudal, tu racontes moult conneries
souffre qu'on te le fasse remarquer...
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux Sic.
désolé goudal, tu racontes moult conneries souffre qu'on te le fasse remarquer...
jpw
filh
jpw wrote:
"FiLH" a écrit
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux Sic.
souffre qu'on te le fasse remarquer...
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi
je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux
Sic.
souffre qu'on te le fasse remarquer...
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
il n'y a aucune mauvaise foi chez moi je trouve ridicule d'avancer des arguments qui sont faux Sic.
souffre qu'on te le fasse remarquer...
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
non et je m'en tape étale ta confiture si ça te fait envie
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
non et je m'en tape
étale ta confiture si ça te fait envie
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
non et je m'en tape étale ta confiture si ça te fait envie
jpw
filh
jpw wrote:
"FiLH" a écrit
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
non et je m'en tape
Sic (bis)
étale ta confiture si ça te fait envie
Bof, si tout ce que tu ignores et qu'on connait est de la confiture, on va vite mourrir d'indigestion. Heureusement t'es un vrai laxatif à toi tout seul.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
non et je m'en tape
Sic (bis)
étale ta confiture si ça te fait envie
Bof, si tout ce que tu ignores et qu'on connait est de la confiture, on
va vite mourrir d'indigestion. Heureusement t'es un vrai laxatif à toi
tout seul.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est à se demander si tu sais ce que veut dire sic.
non et je m'en tape
Sic (bis)
étale ta confiture si ça te fait envie
Bof, si tout ce que tu ignores et qu'on connait est de la confiture, on va vite mourrir d'indigestion. Heureusement t'es un vrai laxatif à toi tout seul.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
mike_matos2004
C'est exact il s'agit du P2000 d'EPSON.
Il s'agit d'un album photo numérique qui en plus lit des fichiers MP3 , MPEG4 (HD 40 GO). Lecteurs de cartes au format CF type I & II et SD, plus une compatibilité MS/SM/SD/XD/MMC via un adaptateur optionnel.
Le point fort de cet outil est effectivement son écran 3,8" : Superbe.
C'est exact il s'agit du P2000 d'EPSON.
Il s'agit d'un album photo numérique qui en plus lit des fichiers MP3
, MPEG4 (HD 40 GO).
Lecteurs de cartes au format CF type I & II et SD, plus une
compatibilité MS/SM/SD/XD/MMC via un adaptateur optionnel.
Le point fort de cet outil est effectivement son écran 3,8" : Superbe.
Il s'agit d'un album photo numérique qui en plus lit des fichiers MP3 , MPEG4 (HD 40 GO). Lecteurs de cartes au format CF type I & II et SD, plus une compatibilité MS/SM/SD/XD/MMC via un adaptateur optionnel.
Le point fort de cet outil est effectivement son écran 3,8" : Superbe.
