Bonjour,
J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en
1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur pour
le graphisme et les montages photos.
Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long temps
de travail.
Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ?
Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué des
essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour
les teintes sombres.
Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ?
Merci d'avance por vos contibutions
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
MAC GYVER
"Marc RIEUCROS" a écrit dans le message news: 3fd3211c$0$7149$ : Bonjour, : J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en : 1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur pour : le graphisme et les montages photos. : Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long temps : de travail. : Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ? : Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué des : essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour : les teintes sombres. : Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ? : Merci d'avance por vos contibutions : : :
Salut, Perso j'ai opté pour un LCD pour la fatigue visuel. C'est moins fatiguant certes, mais tu as toujours l'aspect de distance de l'écran qui fatigue les yeux. Pour ce qui est des qualité graphique mon 17" est mieux que le CRT philips que j'avais avant. Cependant certain LCD sont trop lumineux, et même au minimum un noire foncé émet de la lumière.
Le test que tu peux faire contre cela c'est de baisser au maxi le contraste + luminosité de LCD en expo et regarder celui qui émet le moins de lumière au minimum. a+
"Marc RIEUCROS" <julienlr@nomade.fr> a écrit dans le message news:
3fd3211c$0$7149$626a54ce@news.free.fr...
: Bonjour,
: J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en
: 1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur
pour
: le graphisme et les montages photos.
: Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long
temps
: de travail.
: Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ?
: Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué
des
: essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour
: les teintes sombres.
: Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ?
: Merci d'avance por vos contibutions
:
:
:
Salut,
Perso j'ai opté pour un LCD pour la fatigue visuel.
C'est moins fatiguant certes, mais tu as toujours l'aspect de distance de
l'écran qui fatigue les yeux.
Pour ce qui est des qualité graphique mon 17" est mieux que le CRT philips
que j'avais avant.
Cependant certain LCD sont trop lumineux, et même au minimum un noire foncé
émet de la lumière.
Le test que tu peux faire contre cela c'est de baisser au maxi le contraste
+ luminosité de LCD en expo et regarder celui qui émet le moins de lumière
au minimum.
a+
"Marc RIEUCROS" a écrit dans le message news: 3fd3211c$0$7149$ : Bonjour, : J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en : 1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur pour : le graphisme et les montages photos. : Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long temps : de travail. : Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ? : Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué des : essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour : les teintes sombres. : Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ? : Merci d'avance por vos contibutions : : :
Salut, Perso j'ai opté pour un LCD pour la fatigue visuel. C'est moins fatiguant certes, mais tu as toujours l'aspect de distance de l'écran qui fatigue les yeux. Pour ce qui est des qualité graphique mon 17" est mieux que le CRT philips que j'avais avant. Cependant certain LCD sont trop lumineux, et même au minimum un noire foncé émet de la lumière.
Le test que tu peux faire contre cela c'est de baisser au maxi le contraste + luminosité de LCD en expo et regarder celui qui émet le moins de lumière au minimum. a+
elan
Moi je souffre beaucoup moins depuis que je baisse au maxi le contraste et la luminosité mais surtout depuis que l'on ma conseillé de porter des lunettes de soleil.
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news:bqvbnn$boq$
"Marc RIEUCROS" a écrit dans le message news: 3fd3211c$0$7149$ : Bonjour, : J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en : 1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur pour : le graphisme et les montages photos. : Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long temps : de travail. : Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ? : Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué des : essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour
: les teintes sombres. : Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ? : Merci d'avance por vos contibutions : : :
Salut, Perso j'ai opté pour un LCD pour la fatigue visuel. C'est moins fatiguant certes, mais tu as toujours l'aspect de distance de l'écran qui fatigue les yeux. Pour ce qui est des qualité graphique mon 17" est mieux que le CRT philips que j'avais avant. Cependant certain LCD sont trop lumineux, et même au minimum un noire foncé
émet de la lumière.
Le test que tu peux faire contre cela c'est de baisser au maxi le contraste
+ luminosité de LCD en expo et regarder celui qui émet le moins de lumière au minimum. a+
Moi je souffre beaucoup moins depuis que je baisse au maxi le contraste et
la luminosité mais surtout depuis que l'on ma conseillé de porter des
lunettes de soleil.
"MAC GYVER" <virtual@free.net> a écrit dans le message de
news:bqvbnn$boq$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"Marc RIEUCROS" <julienlr@nomade.fr> a écrit dans le message news:
3fd3211c$0$7149$626a54ce@news.free.fr...
: Bonjour,
: J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en
: 1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur
pour
: le graphisme et les montages photos.
: Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long
temps
: de travail.
: Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ?
: Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué
des
: essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier
pour
: les teintes sombres.
: Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ?
: Merci d'avance por vos contibutions
:
:
:
Salut,
Perso j'ai opté pour un LCD pour la fatigue visuel.
C'est moins fatiguant certes, mais tu as toujours l'aspect de distance de
l'écran qui fatigue les yeux.
Pour ce qui est des qualité graphique mon 17" est mieux que le CRT philips
que j'avais avant.
Cependant certain LCD sont trop lumineux, et même au minimum un noire
foncé
émet de la lumière.
Le test que tu peux faire contre cela c'est de baisser au maxi le
contraste
+ luminosité de LCD en expo et regarder celui qui émet le moins de lumière
au minimum.
a+
Moi je souffre beaucoup moins depuis que je baisse au maxi le contraste et la luminosité mais surtout depuis que l'on ma conseillé de porter des lunettes de soleil.
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news:bqvbnn$boq$
"Marc RIEUCROS" a écrit dans le message news: 3fd3211c$0$7149$ : Bonjour, : J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en : 1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur pour : le graphisme et les montages photos. : Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long temps : de travail. : Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ? : Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué des : essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour
: les teintes sombres. : Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ? : Merci d'avance por vos contibutions : : :
Salut, Perso j'ai opté pour un LCD pour la fatigue visuel. C'est moins fatiguant certes, mais tu as toujours l'aspect de distance de l'écran qui fatigue les yeux. Pour ce qui est des qualité graphique mon 17" est mieux que le CRT philips que j'avais avant. Cependant certain LCD sont trop lumineux, et même au minimum un noire foncé
émet de la lumière.
Le test que tu peux faire contre cela c'est de baisser au maxi le contraste
+ luminosité de LCD en expo et regarder celui qui émet le moins de lumière au minimum. a+
Torras
Bonjour, J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en 1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur pour
le graphisme et les montages photos. Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long temps
de travail. Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ? Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué des
essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour les teintes sombres. Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ? Merci d'avance por vos contibutions
il faudrait peut-être que tu fasses un peu le tour du ng !! des commentaires sur les ecrans LCD,il y en a tous les jours içi !!
Bonjour,
J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en
1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur
pour
le graphisme et les montages photos.
Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long
temps
de travail.
Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ?
Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué
des
essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour
les teintes sombres.
Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ?
Merci d'avance por vos contibutions
il faudrait peut-être que tu fasses un peu le tour du ng !!
des commentaires sur les ecrans LCD,il y en a tous les jours içi !!
Bonjour, J'ai actuellement un écran CRT 19 pouces de qualité moyenne (utilisé en 1280-1024 avec une fréquence de 85 H). J'utilise beaucoup l'ordinateur pour
le graphisme et les montages photos. Mon seul problème est une certaine fatigue visuelle au bout d'un long temps
de travail. Les écrans LCD sont-ils, à ce niveau, nettemnt supérieurs ? Que penser de leur qualité pour le travail sur photo ? J'avais effectué des
essais il y a quelques mois, vraiment pas concluants, en particulier pour les teintes sombres. Un 17 pouces serait-il, en tout état de cause, suffisant ? Merci d'avance por vos contibutions
il faudrait peut-être que tu fasses un peu le tour du ng !! des commentaires sur les ecrans LCD,il y en a tous les jours içi !!
Tator Totor
Torras,
...il faudrait peut-être que tu fasses un peu le tour du ng !! des commentaires sur les ecrans LCD,il y en a tous les jours içi!!...<<
Pour ceux qui veulent acheter des écrans LCD et faire de la retouche image, le groupe de discussion "fr.comp.graphisme.pao" peut être instructifs à ce propos...
... pour résumer simplement - et en mettant de côté les avis trop subjectifs - il semble bien que les professionnels du graphisme soient toujours un peu réticents à utiliser des écrans LCD pour la retouche image et ce, particulièrement pour la publication sur papier, qui requiers plus d'exigences que la publication sur le Web, ne serait-ce que le fait de travailler dans un seul espace de colorimétrie, le RVB.
Cela dit, les exigences des graphistes de l'impression professionnelle des revues et des magazines ne sont pas les mêmes que celle du grand public et même parmi ceux-ci, certains achètent un LCD comme 2e écran pour y déposer les palettes de leurs logiciels.
-- cordialement, michel cr
Torras,
...il faudrait peut-être que tu fasses un peu le tour du ng !! des
commentaires sur les ecrans LCD,il y en a tous les jours içi!!...<<
Pour ceux qui veulent acheter des écrans LCD et faire de la retouche image,
le groupe de discussion "fr.comp.graphisme.pao" peut être instructifs à ce
propos...
... pour résumer simplement - et en mettant de côté les avis trop
subjectifs - il semble bien que les professionnels du graphisme soient
toujours un peu réticents à utiliser des écrans LCD pour la retouche image
et ce, particulièrement pour la publication sur papier, qui requiers plus
d'exigences que la publication sur le Web, ne serait-ce que le fait de
travailler dans un seul espace de colorimétrie, le RVB.
Cela dit, les exigences des graphistes de l'impression professionnelle des
revues et des magazines ne sont pas les mêmes que celle du grand public et
même parmi ceux-ci, certains achètent un LCD comme 2e écran pour y déposer
les palettes de leurs logiciels.
...il faudrait peut-être que tu fasses un peu le tour du ng !! des commentaires sur les ecrans LCD,il y en a tous les jours içi!!...<<
Pour ceux qui veulent acheter des écrans LCD et faire de la retouche image, le groupe de discussion "fr.comp.graphisme.pao" peut être instructifs à ce propos...
... pour résumer simplement - et en mettant de côté les avis trop subjectifs - il semble bien que les professionnels du graphisme soient toujours un peu réticents à utiliser des écrans LCD pour la retouche image et ce, particulièrement pour la publication sur papier, qui requiers plus d'exigences que la publication sur le Web, ne serait-ce que le fait de travailler dans un seul espace de colorimétrie, le RVB.
Cela dit, les exigences des graphistes de l'impression professionnelle des revues et des magazines ne sont pas les mêmes que celle du grand public et même parmi ceux-ci, certains achètent un LCD comme 2e écran pour y déposer les palettes de leurs logiciels.
