Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques
auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir
un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du
confort pour la partie bureautique).
Merci d'avance pour vos réponses
PS : suivi sur frpln
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Je serais toi, je ferais durer encore un peu mon équipement, et attendrais les écrans SED. Back to the trees ! :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:oprj43-lk5.ln1@photonature.fr>
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques
auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir
un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du
confort pour la partie bureautique).
Je serais toi, je ferais durer encore un peu mon équipement, et attendrais
les écrans SED. Back to the trees ! :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Je serais toi, je ferais durer encore un peu mon équipement, et attendrais les écrans SED. Back to the trees ! :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stéphan Peccini
Je serais toi, je ferais durer encore un peu mon équipement, et attendrais les écrans SED. Back to the trees ! :)
Bon environ 1 à 2 ans à attendre. C'est jouable sans problème.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Pierre Roche
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques
auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir
un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du
confort pour la partie bureautique).
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Les ultra's vont t'affirmer qu'il faut "au moins" un 20". Même un 20" ne permettra pas l'affichage 'full screen' d'une image de 8 Mpixels au ratio 1:1. Quant à une utilisation bureautique, un 15"/1024x768 est amplement suffisant. Certains même reconfigurent en 800x600, question de confort personnel.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Stéphan Peccini"
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les
caractéristiques
auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin
d'obtenir
un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement
du
confort pour la partie bureautique).
Les ultra's vont t'affirmer qu'il faut "au moins" un 20". Même un 20" ne
permettra pas l'affichage 'full screen' d'une image de 8 Mpixels au ratio
1:1.
Quant à une utilisation bureautique, un 15"/1024x768 est amplement
suffisant. Certains même reconfigurent en 800x600, question de confort
personnel.
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Les ultra's vont t'affirmer qu'il faut "au moins" un 20". Même un 20" ne permettra pas l'affichage 'full screen' d'une image de 8 Mpixels au ratio 1:1. Quant à une utilisation bureautique, un 15"/1024x768 est amplement suffisant. Certains même reconfigurent en 800x600, question de confort personnel.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Daniel
Bonjour,
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Merci d'avance pour vos réponses
PS : suivi sur frpln
Bsr
La résolution (mini 1024x768) selon la taille La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms La luminosité mini 250 cd Le contraste mini 400:1 Et surtout exiger une garantie zero pixel défectueux le must une entree DVI A+ Daniel
Bonjour,
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques
auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir
un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du
confort pour la partie bureautique).
Merci d'avance pour vos réponses
PS : suivi sur frpln
Bsr
La résolution (mini 1024x768) selon la taille
La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms
La luminosité mini 250 cd
Le contraste mini 400:1
Et surtout exiger une garantie zero pixel défectueux
le must une entree DVI
A+
Daniel
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Merci d'avance pour vos réponses
PS : suivi sur frpln
Bsr
La résolution (mini 1024x768) selon la taille La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms La luminosité mini 250 cd Le contraste mini 400:1 Et surtout exiger une garantie zero pixel défectueux le must une entree DVI A+ Daniel
Florent
Daniel a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Merci d'avance pour vos réponses
PS : suivi sur frpln
Bsr
La résolution (mini 1024x768) selon la taille La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms La luminosité mini 250 cd Le contraste mini 400:1
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Et surtout exiger une garantie zero pixel défectueux le must une entree DVI A+ Daniel
Daniel a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les
caractéristiques
auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir
un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du
confort pour la partie bureautique).
Merci d'avance pour vos réponses
PS : suivi sur frpln
Bsr
La résolution (mini 1024x768) selon la taille
La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms
La luminosité mini 250 cd
Le contraste mini 400:1
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Et surtout exiger une garantie zero pixel défectueux
le must une entree DVI
A+
Daniel
Je ne connais rien aux écrans LCD. J'aimerais connaître les caractéristiques auxquelles il faut faire attention pour choisir un écran LCD afin d'obtenir un bon travail et du confort pour le traitement photo (et éventuellement du confort pour la partie bureautique).
Merci d'avance pour vos réponses
PS : suivi sur frpln
Bsr
La résolution (mini 1024x768) selon la taille La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms La luminosité mini 250 cd Le contraste mini 400:1
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Et surtout exiger une garantie zero pixel défectueux le must une entree DVI A+ Daniel
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Charles VASSALLO
Florent wrote:
La résolution (mini 1024x768) selon la taille La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms La luminosité mini 250 cd Le contraste mini 400:1
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Peu ? sur quoi ? Sur les 1024x768 ? A l'époque où on était bien content de travailler sur 17", c'était déjà pas mal. Bien sûr Photoshop est un peu à l'étroit. Par contre les 250 cd/m2 sont excessifs (mais ils l'offrent presque tous)
Une caractéristique très importante est l'angle de vision. Il faut que les couleurs ne bougent pas (ou très peu) si tu te mets à 45° de l'axe. Ce test suffira à trier entre les écrans pas chers pour la bureautique et les candidtas sérieux
Aller voir sur www.tomshardware.fr les articles sur les moniteurs pour se faire une religion... (sans tout prendre au pied de la lettre); comme il n'est pas évident de retrouver tout ce qui a été publié dans ce site, je précise l'URL pour approcher le nirvana du moment des écrans plats http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle10&NumPage=2 Si on n'a pas la tirelire adéquate, on pourra chercher des articles sur des écrans plus modestes.
Charles
Florent wrote:
La résolution (mini 1024x768) selon la taille
La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms
La luminosité mini 250 cd
Le contraste mini 400:1
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Peu ? sur quoi ? Sur les 1024x768 ? A l'époque où on était bien content
de travailler sur 17", c'était déjà pas mal. Bien sûr Photoshop est un
peu à l'étroit. Par contre les 250 cd/m2 sont excessifs (mais ils
l'offrent presque tous)
Une caractéristique très importante est l'angle de vision. Il faut que
les couleurs ne bougent pas (ou très peu) si tu te mets à 45° de l'axe.
Ce test suffira à trier entre les écrans pas chers pour la bureautique
et les candidtas sérieux
Aller voir sur www.tomshardware.fr les articles sur les moniteurs pour
se faire une religion... (sans tout prendre au pied de la lettre); comme
il n'est pas évident de retrouver tout ce qui a été publié dans ce site,
je précise l'URL pour approcher le nirvana du moment des écrans plats
http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle10&NumPage=2
Si on n'a pas la tirelire adéquate, on pourra chercher des articles sur
des écrans plus modestes.
La résolution (mini 1024x768) selon la taille La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms La luminosité mini 250 cd Le contraste mini 400:1
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Peu ? sur quoi ? Sur les 1024x768 ? A l'époque où on était bien content de travailler sur 17", c'était déjà pas mal. Bien sûr Photoshop est un peu à l'étroit. Par contre les 250 cd/m2 sont excessifs (mais ils l'offrent presque tous)
Une caractéristique très importante est l'angle de vision. Il faut que les couleurs ne bougent pas (ou très peu) si tu te mets à 45° de l'axe. Ce test suffira à trier entre les écrans pas chers pour la bureautique et les candidtas sérieux
Aller voir sur www.tomshardware.fr les articles sur les moniteurs pour se faire une religion... (sans tout prendre au pied de la lettre); comme il n'est pas évident de retrouver tout ce qui a été publié dans ce site, je précise l'URL pour approcher le nirvana du moment des écrans plats http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle10&NumPage=2 Si on n'a pas la tirelire adéquate, on pourra chercher des articles sur des écrans plus modestes.
Charles
Florent
Charles VASSALLO avait prétendu :
Florent wrote:
La résolution (mini 1024x768) selon la taille La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms La luminosité mini 250 cd Le contraste mini 400:1 il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Peu ? sur quoi ? Sur les 1024x768 ? A l'époque où on était bien content de travailler sur 17", c'était déjà pas mal. Bien sûr Photoshop est un peu à l'étroit. Par contre les 250 cd/m2 sont excessifs (mais ils l'offrent presque tous)
c'était sur le contraste mini
Charles VASSALLO avait prétendu :
Florent wrote:
La résolution (mini 1024x768) selon la taille
La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms
La luminosité mini 250 cd
Le contraste mini 400:1
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Peu ? sur quoi ? Sur les 1024x768 ? A l'époque où on était bien content de
travailler sur 17", c'était déjà pas mal. Bien sûr Photoshop est un peu à
l'étroit. Par contre les 250 cd/m2 sont excessifs (mais ils l'offrent presque
tous)
La résolution (mini 1024x768) selon la taille La vitesse de rafraichissement maxi 20 ms La luminosité mini 250 cd Le contraste mini 400:1 il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
Peu ? sur quoi ? Sur les 1024x768 ? A l'époque où on était bien content de travailler sur 17", c'était déjà pas mal. Bien sûr Photoshop est un peu à l'étroit. Par contre les 250 cd/m2 sont excessifs (mais ils l'offrent presque tous)
c'était sur le contraste mini
Charles VASSALLO
Florent wrote:
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo... ...sur le contraste mini [400:1]
C'est le chiffre des écrans Apple et notamment du Cinema 23". Même si tomwhardware tord un peu la bouche dessus, ce sont des écrans fort enviables.
Charles
Florent wrote:
il me semble que ça fait peu, pour de la retouche photo...
...sur le contraste mini [400:1]
C'est le chiffre des écrans Apple et notamment du Cinema 23". Même si
tomwhardware tord un peu la bouche dessus, ce sont des écrans fort
enviables.
