je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
Bonne remarque !
mb
Antoine CaZe
"vincent" a écrit
1920x1200, ce sont des gros pixels ! je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200. J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même
taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est de grande taille. A+
"vincent" a écrit
1920x1200, ce sont des gros pixels !
je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même
taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il
faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est
de grande taille.
A+
1920x1200, ce sont des gros pixels ! je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200. J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même
taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est de grande taille. A+
Antoine CaZe
"Antoine CaZe" a écrit
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 Oups, je me suis trompé : 1680*1050 plus exactement.
A+
"Antoine CaZe" a écrit
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050
Oups, je me suis trompé : 1680*1050 plus exactement.
On Sun, 15 Apr 2007 01:18:45 +0200, "Antoine CaZe" wrote:
"vincent" a écrit
1920x1200, ce sont des gros pixels ! je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur" des pixels.
1920x1200, ce sont des gros pixels !
je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même
taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il
faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est
de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement
confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur"
des pixels.
On Sun, 15 Apr 2007 01:18:45 +0200, "Antoine CaZe" wrote:
"vincent" a écrit
1920x1200, ce sont des gros pixels ! je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur" des pixels.
vincent
On Sun, 15 Apr 2007 01:18:45 +0200, "Antoine CaZe" wrote:
"vincent" a écrit
1920x1200, ce sont des gros pixels ! je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur" des pixels.
Ce n'est pas un problème de grosseur. C'est qu'ayant déjà 1600x1200 avec
un 20" je m'attendais a une résolution plus élevée avec un 26" par exemple 2080x1560. Surtout a ce prix.
1920x1200, ce sont des gros pixels !
je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même
taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il
faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est
de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement
confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur"
des pixels.
Ce n'est pas un problème de grosseur. C'est qu'ayant déjà 1600x1200 avec
un 20" je m'attendais a une résolution plus élevée avec un 26"
par exemple 2080x1560. Surtout a ce prix.
On Sun, 15 Apr 2007 01:18:45 +0200, "Antoine CaZe" wrote:
"vincent" a écrit
1920x1200, ce sont des gros pixels ! je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur" des pixels.
Ce n'est pas un problème de grosseur. C'est qu'ayant déjà 1600x1200 avec
un 20" je m'attendais a une résolution plus élevée avec un 26" par exemple 2080x1560. Surtout a ce prix.
ed
On Sun, 15 Apr 2007 01:18:45 +0200, "Antoine CaZe" wrote:
"vincent" a écrit
1920x1200, ce sont des gros pixels ! je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur" des pixels.
Ce n'est pas un problème de grosseur. C'est qu'ayant déjà 1600x1200 avec
un 20" je m'attendais a une résolution plus élevée avec un 26" par exemple 2080x1560. Surtout a ce prix.
Bah non... pour ameliorer la resolution, la seule possibilité c'est le 30" !
1920x1200, ce sont des gros pixels !
je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de
même taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient
"trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du
moniteur lorsqu'il est de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement
confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur"
des pixels.
Ce n'est pas un problème de grosseur. C'est qu'ayant déjà 1600x1200 avec
un 20" je m'attendais a une résolution plus élevée avec un 26"
par exemple 2080x1560. Surtout a ce prix.
Bah non... pour ameliorer la resolution, la seule possibilité c'est le 30" !
On Sun, 15 Apr 2007 01:18:45 +0200, "Antoine CaZe" wrote:
"vincent" a écrit
1920x1200, ce sont des gros pixels ! je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
J'ai un 22 pouces en 1600 * 1050 ce qui correspond à des pixels de même taille que ce 26 pouces. Je n'ai pas remarqué qu'ils étaient "trop gros". Il faut dire qu'on a tendance à être un peu plus loin du moniteur lorsqu'il est de grande taille.
Je travaille sur un 24 pouces de chez ACER. C'est extrèmement confortable et on ne remarque absolument pas une "grosseur" des pixels.
Ce n'est pas un problème de grosseur. C'est qu'ayant déjà 1600x1200 avec
un 20" je m'attendais a une résolution plus élevée avec un 26" par exemple 2080x1560. Surtout a ce prix.
Bah non... pour ameliorer la resolution, la seule possibilité c'est le 30" !
Olivier B.
On Fri, 13 Apr 2007 20:35:13 +0200, vincent wrote:
je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
personnellement ça ne me choque pas, avec mon mitrubishi 22p diamond plus la resolution du masque est de 1920 x 1440 et je n'y travaille jamais car cela donne trops de ppp à l'ecran, je suis en 1280, alors le 1920 x 1200 sur le 26p je pense que ça m'irait largement, mais puisqu'on es sur un forum photo evitons de trops focaliser sur la résolution et considérons aussi le rendu...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 13 Apr 2007 20:35:13 +0200, vincent <vincent.bach@gratuit.fr>
wrote:
je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
personnellement ça ne me choque pas, avec mon mitrubishi 22p diamond
plus la resolution du masque est de 1920 x 1440 et je n'y travaille
jamais car cela donne trops de ppp à l'ecran, je suis en 1280, alors
le 1920 x 1200 sur le 26p je pense que ça m'irait largement, mais
puisqu'on es sur un forum photo evitons de trops focaliser sur la
résolution et considérons aussi le rendu...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
je m'attendais a mieux. a 20" on a déjà 1600x1200.
personnellement ça ne me choque pas, avec mon mitrubishi 22p diamond plus la resolution du masque est de 1920 x 1440 et je n'y travaille jamais car cela donne trops de ppp à l'ecran, je suis en 1280, alors le 1920 x 1200 sur le 26p je pense que ça m'irait largement, mais puisqu'on es sur un forum photo evitons de trops focaliser sur la résolution et considérons aussi le rendu...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Ricco
, mais puisqu'on es sur un forum photo evitons de trops focaliser sur la résolution et considérons aussi le rendu...
pas du tout, nous avons ici aussi des specialistes :=) -- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
, mais
puisqu'on es sur un forum photo evitons de trops focaliser sur la
résolution et considérons aussi le rendu...
pas du tout, nous avons ici aussi des specialistes :=)
--
Ricco
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
