écran planteur

et bien il faudrait expliquer a ces gens que la charte de fcmo n'ets pas
exactement celel qu iconvient
Mais qu'importe a la limite (le horx charte n'etait pas si enorme c'ets
vrai), ce qui est choquant c'ets la reaction demesuree envers quelqu'un qui
pourtant vient en aide.

--
Cordialement,
Az Sam.
"Nicolas Krebs" <nicolas1.krebs3@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news:45c78266$0$3461$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...

Eric PETIT écrivit dans l'article
news:45c5f5c4$0$21548$426a34cc@news.free.fr

le lien avec la charte du groupe ???

news:52iul1F1o5bhkU2@mid.individual.net
news:45c4459e@neottia.net

Salut Az Sam,
100% OK avec toi, j'ai cru délirer en lisant cette réponse de VG.
Mais tu n'as pas un petit souci de clavier par hasard? ou alors tu tapes
trop vite!
Bonne soirée.

--

Alain

"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
45c78e20$0$5100$ba4acef3@news.orange.fr...

et bien il faudrait expliquer a ces gens que la charte de fcmo n'ets pas
exactement celel qu iconvient
Mais qu'importe a la limite (le horx charte n'etait pas si enorme c'ets
vrai), ce qui est choquant c'ets la reaction demesuree envers quelqu'un
qui
pourtant vient en aide.

--
Cordialement,
Az Sam.
"Nicolas Krebs" <nicolas1.krebs3@netcourrier.com> a écrit dans le message
de
news:45c78266$0$3461$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...

Eric PETIT écrivit dans l'article
news:45c5f5c4$0$21548$426a34cc@news.free.fr

le lien avec la charte du groupe ???

news:52iul1F1o5bhkU2@mid.individual.net
news:45c4459e@neottia.net

"alain denis" <none@none.fr> a écrit dans le message de
news:45c7966e$0$27406$ba4acef3@news.orange.fr...

Salut Az Sam,
100% OK avec toi, j'ai cru délirer en lisant cette réponse de VG.
Mais tu n'as pas un petit souci de clavier par hasard? ou alors tu tapes
trop vite!

oui je ne suis pas du tout soigneux. je fais vite et je ne corrige pas tout
. Desole.

--
Cordialement,
Az Sam.

"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
45c78e20$0$5100$ba4acef3@news.orange.fr...

et bien il faudrait expliquer a ces gens que la charte de fcmo n'ets pas
exactement celel qu iconvient
Mais qu'importe a la limite (le horx charte n'etait pas si enorme c'ets
vrai), ce qui est choquant c'ets la reaction demesuree envers quelqu'un
qui
pourtant vient en aide.

======== Salut Sam,

Je rends hommage à ta "modération" et à la tolérance exprimée vis-à-vis de
sujets "considérés" comme hors charte.
Mais dans ce débat (tu me connais un peu...) j'aurais quand même tendance à
prendre le parti de VG, même si je pense que sa réaction a été "légèrement"
disproportionnée.
Eric Petit a choisi depuis plusieurs mois de se placer en défenseur du
strict respect de -son interprétation- de la charte de fcmo.
Dont acte, c'est son droit à défaut d'être son devoir. Mais ça ne lui
confère aucune pertinence particulière pour appliquer de façon autoritaire
son interprétation de la charte.
Beaucoup sont d'accord pour dire que la charte de fcmo est mal rédigée, car
on ne peut d'un côté focaliser sur l'overclocking et de l'autre dire : "Pour
synthétiser, sera dans le thème toute discussion tournant autour des moyens
d'améliorer les performances d'un ordinateur.".
Il est tout aussi clair que cet état perdure depuis des années, sans que
personne (notamment parmi les chasseurs de HS) ne veuille s'atteler à la
modification de la charte.
Il est également évident que le style d'Eric Petit dans sa réponse à VG
s'apparente à celui du petit chef qui joue de la carotte et du bâton, plutôt
que du conseil sympathique : l'intonation (virtuelle) de "Ouiii, et le lien
avec la charte du groupe ???" ne sonne pas particulièrement aimable...
Quant à la menace contenue dans : "Voire fr.comp.sys.pc ou je redirige, zou
!" elle ne pouvait qu'entrainer une réplique, d'autant qu'elle est ponctuée
d'un provocateur ".... je suis dans un bon jour."
On a vraiment envie de dire : mais pour qui il se prend celui-la ???... VG
l'a fait -dans son style- exprimant vertement un agacement que je comprends
très bien.
Mon commentaire va peut-être m'attirer les foudres des partisans de
l'ordre... Auxquels je répondrai par avance que pour respecter l'ordre il
faut (notamment) des textes clairs (ce n'est pas le cas dans la charte) et
des gens chargés de faire appliquer cet ordre. (ce n'est pas non plus le cas
d'Eric Petit !).
Donc en substance, ma proposition pour les (supposés) HS de fcmo c'est du
style : "je pense que ta question n'aura pas un maximum de réponses dans ce
NG et que les compétences se trouvent plutôt sur xxxx" (comme tu as su le
faire à plusieurs reprises récemment ;-)))). Et jamais de redirection
"autoritaire" ! Un lien vers la charte et un ou deux sites de netiquette ne
peut pas faire de mal... pour les débutants...

Cordialement

Frédéric

"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:9dZxh.39$L26.40@nntpserver.swip.net...

Salut Frederic,

Eric Petit a choisi depuis plusieurs mois de se placer en défenseur du
strict respect de -son interprétation- de la charte de fcmo.
Dont acte, c'est son droit à défaut d'être son devoir. Mais ça ne lui
confère aucune pertinence particulière pour appliquer de façon autoritaire
son interprétation de la charte.

non c'est exagéré, il ne réagit pas systematiquement, et etant humain plus
que machine il reagit avec plus ou moins de vivacite selon les jours, comme
nous tous. Il reste pourtant bien modéré et fournit quasiment toujours une
reponse (ses post tranchants se comptent sur le doigt de la main gauche)

Beaucoup sont d'accord pour dire que la charte de fcmo est mal rédigée,
car

on ne peut d'un côté focaliser sur l'overclocking et de l'autre dire :
"Pour

synthétiser, sera dans le thème toute discussion tournant autour des
moyens

d'améliorer les performances d'un ordinateur.".

ben si c'ets possible, la preuve ca a ete fait lors de la creation du
groupe. et c'est ce qui permet de ne pas limiter les questionnements aux
seules frequences des cpu et des ram.
Mais c'ets vrai que c'ets bancal puisque dans ceacs les optimisations de
gregistres ou services windowqs pourraient entre et la, seul l'intitule du
groupe fait barreire : "ma-te-riel"
Perso c'ets a cela que j'arrete mon interpretation de la charte.

Il est tout aussi clair que cet état perdure depuis des années, sans que
personne (notamment parmi les chasseurs de HS) ne veuille s'atteler à la
modification de la charte.

on est tous d'accord, on en a plusieurs fois parlé.
Note, qu'il ne revient pas plus aux chasseurs qu'aux defenseurs de lancer
des AAD officiels.
L'ennui c'est que justement, en ne considerant que 2 clans bien nets et
opposes dos a dos aucun AAD n'aboutira a rien, juste des fils sans fins de
querrelles de clans.
Le groupe fonctionne donc avec un consensus un peu vague delimitant les HS
et les HC selon la sensibilite de chacun.
Ce n'est pas parfait mais tant que les reactions ne sont pas epidermiques et
incontinantes ca fonctionne.
Sans que les limites soient bien fixees, le groupe s'autoregule, on a
finalement assez peu de grosses prises de becs et les coups bas sont tres
rares (surtout en cette periode d'elections civiles qui rehausse pas mal le
niveau de vacherie pouvant etre atteint).

Il est également évident que le style d'Eric Petit dans sa réponse à VG
s'apparente à celui du petit chef qui joue de la carotte et du bâton,
plutôt

que du conseil sympathique : l'intonation (virtuelle) de "Ouiii, et le
lien

avec la charte du groupe ???" ne sonne pas particulièrement aimable...
Quant à la menace contenue dans : "Voire fr.comp.sys.pc ou je redirige,
zou

!" elle ne pouvait qu'entrainer une réplique, d'autant qu'elle est
ponctuée

d'un provocateur ".... je suis dans un bon jour."

tu releves la les justes elements qui peuvent permettre d'expliquer la
reaction de VG, mais tu oublie des les ponderer avec l'aide apportee et la
juste indication et de la panne et de l'endroit pour en discuter.

On a vraiment envie de dire : mais pour qui il se prend celui-la ???... VG
l'a fait -dans son style- exprimant vertement un agacement que je
comprends

très bien.

il a oublie de pondérer, lui, en disant merci pour les pistes fournies...

Donc en substance, ma proposition pour les (supposés) HS de fcmo c'est du
style : "je pense que ta question n'aura pas un maximum de réponses dans
ce

NG et que les compétences se trouvent plutôt sur xxxx" (comme tu as su le
faire à plusieurs reprises récemment ;-)))). Et jamais de redirection
"autoritaire" ! Un lien vers la charte et un ou deux sites de netiquette
ne

peut pas faire de mal... pour les débutants...

Voila un bon debut d'AAD.. ;-)
auquel je repond de suite : On ne va pas non plus passer notre temps a
repondre gentiment a 19 HC pour 1 sujet en charte (les stats je compte sur
toi hein ;p).
Un newbie est comme un jeune chat, si tu lui explique gentiment que c'ets
pas sur le divan qu'il doit pisser, il continuera en ronronnant meme,
croyant que tu le felicites, si tu le mets le nez dans sa pisse, il va se
corriger en quelques semaines.
Et quand c'ets pas un newbie, mais un habitue de Usenet qui connait bien ses
regles (car il y en a aussi des provoc volontaires ici, ce sont meme les
plus enervantes) il n'y a AUCUNe raison de le menager.
Apres il y a l'indifference, c'est celle que je propose.
sinon il y a la moderation active mais la c'est tout un protocole sur
Usenet.


--
Cordialement,
Az Sam.

======== > Salut Sam,

Je rends hommage à ta "modération" et à la tolérance exprimée vis-à-vis de
sujets "considérés" comme hors charte.
Mais dans ce débat (tu me connais un peu...) j'aurais quand même tendance à
prendre le parti de VG, même si je pense que sa réaction a été "légèrement"
disproportionnée.

Bonsoir à tous,
J'ai écrit avec mes mots, ceux que j'ai ressentis à cette réponse que
m'a faite Eric Petit et qui y est absolument et totalement conforme à ce
que vous décrivez plus après. Celle d'un petit chef sorti du rang,
tentant d'asseoir une autorité et de s'attribuer une stature que je
devine bien fragiles. Bien évidemment, je suis parfaitement d'accord
pour respecter les règles, charte et contributeurs d'un groupe, surtout
quand j'y poste pour la première et sûrement dernière fois. Pour info,
comme cela a été signalé, ce sont quelques réponses (qui m'ont paru
pertinentes) reçues dans fbq qui m'ont amené parmi vous.
En ce qui me concerne, si ma réponse à pu heurter certains habitués
autre que Eric Petit je les prie de m'en excuser. En ce qui le concerne,
je persiste et signe.
Merci de votre attention.
VG

Eric Petit a choisi depuis plusieurs mois de se placer en défenseur du
strict respect de -son interprétation- de la charte de fcmo.
Dont acte, c'est son droit à défaut d'être son devoir. Mais ça ne lui
confère aucune pertinence particulière pour appliquer de façon autoritaire
son interprétation de la charte.
Beaucoup sont d'accord pour dire que la charte de fcmo est mal rédigée, car
on ne peut d'un côté focaliser sur l'overclocking et de l'autre dire : "Pour
synthétiser, sera dans le thème toute discussion tournant autour des moyens
d'améliorer les performances d'un ordinateur.".
Il est tout aussi clair que cet état perdure depuis des années, sans que
personne (notamment parmi les chasseurs de HS) ne veuille s'atteler à la
modification de la charte.
Il est également évident que le style d'Eric Petit dans sa réponse à VG
s'apparente à celui du petit chef qui joue de la carotte et du bâton, plutôt
que du conseil sympathique : l'intonation (virtuelle) de "Ouiii, et le lien
avec la charte du groupe ???" ne sonne pas particulièrement aimable...
Quant à la menace contenue dans : "Voire fr.comp.sys.pc ou je redirige, zou
!" elle ne pouvait qu'entrainer une réplique, d'autant qu'elle est ponctuée
d'un provocateur ".... je suis dans un bon jour."
On a vraiment envie de dire : mais pour qui il se prend celui-la ???... VG
l'a fait -dans son style- exprimant vertement un agacement que je comprends
très bien.
Mon commentaire va peut-être m'attirer les foudres des partisans de
l'ordre... Auxquels je répondrai par avance que pour respecter l'ordre il
faut (notamment) des textes clairs (ce n'est pas le cas dans la charte) et
des gens chargés de faire appliquer cet ordre. (ce n'est pas non plus le cas
d'Eric Petit !).
Donc en substance, ma proposition pour les (supposés) HS de fcmo c'est du
style : "je pense que ta question n'aura pas un maximum de réponses dans ce
NG et que les compétences se trouvent plutôt sur xxxx" (comme tu as su le
faire à plusieurs reprises récemment ;-)))). Et jamais de redirection
"autoritaire" ! Un lien vers la charte et un ou deux sites de netiquette ne
peut pas faire de mal... pour les débutants...

Cordialement

Frédéric

"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
45c8764a$0$27397$ba4acef3@news.orange.fr...

"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:9dZxh.39$L26.40@nntpserver.swip.net...

Re,

non c'est exagéré, il ne réagit pas systematiquement, et etant humain plus
que machine il reagit avec plus ou moins de vivacite selon les jours,
comme
nous tous. Il reste pourtant bien modéré et fournit quasiment toujours une
reponse (ses post tranchants se comptent sur le doigt de la main gauche)

Pour une fois ;-)) (je rappelle que ce n'est pas mon métier), je ne fais pas
de stats.
Mais je constate qu'il est (trop - AMHA) fréquemment présent pour s'ériger
en chasseur de HS.
Si on doit lui trouver des excuses du fait de ses contributions, sa
"vivacité" n'est acceptable qu'à la condition que celle des autres (VG en
l'occurrence) le soit tout autant !

ben si c'ets possible, la preuve ca a ete fait lors de la creation du
groupe. et c'est ce qui permet de ne pas limiter les questionnements aux
seules frequences des cpu et des ram.

Je reste "pas d'accord" sur ce point...

Mais c'ets vrai que c'ets bancal

Aaaah tu vois !

puisque dans ceacs les optimisations de
gregistres ou services windowqs pourraient entre et la, seul l'intitule du
groupe fait barreire : "ma-te-riel"
Perso c'ets a cela que j'arrete mon interpretation de la charte.

Tu as dis le mot : in-ter-pré-ta-tion..... chacun la sienne. Donc pas de
jugement de valeur sur les HS !

on est tous d'accord, on en a plusieurs fois parlé.
Note, qu'il ne revient pas plus aux chasseurs qu'aux defenseurs de lancer
des AAD officiels.
L'ennui c'est que justement, en ne considerant que 2 clans bien nets et
opposes dos a dos aucun AAD n'aboutira a rien, juste des fils sans fins de
querrelles de clans.

Il n'y a pas forcément 2 "clans" Pour ou contre la charte.
Il y a des avis divergents quant à la nécessité de "chasser les HS" et quant
à la représentativité de gardiens de l'ordre !!
Un AAD pour modifier la charte et faire en sorte que la règle soit plus
facile à suivre ne serait pas forcément voué à l'échec !

Le groupe fonctionne donc avec un consensus un peu vague delimitant les HS
et les HC selon la sensibilite de chacun.
Ce n'est pas parfait mais tant que les reactions ne sont pas epidermiques
et
incontinantes ca fonctionne.
Sans que les limites soient bien fixees, le groupe s'autoregule, on a
finalement assez peu de grosses prises de becs et les coups bas sont tres
rares (surtout en cette periode d'elections civiles qui rehausse pas mal
le
niveau de vacherie pouvant etre atteint).

Il est également évident que le style d'Eric Petit dans sa réponse à VG
s'apparente à celui du petit chef qui joue de la carotte et du bâton,
plutôt

que du conseil sympathique : l'intonation (virtuelle) de "Ouiii, et le
lien

avec la charte du groupe ???" ne sonne pas particulièrement aimable...
Quant à la menace contenue dans : "Voire fr.comp.sys.pc ou je redirige,
zou

!" elle ne pouvait qu'entrainer une réplique, d'autant qu'elle est
ponctuée

d'un provocateur ".... je suis dans un bon jour."

tu releves la les justes elements qui peuvent permettre d'expliquer la
reaction de VG, mais tu oublie des les ponderer avec l'aide apportee et la
juste indication et de la panne et de l'endroit pour en discuter.

Non je n'oublie pas... je pense qu'il s'agit de deux choses différentes Et
que l'un n'excuse pas l'autre.
Et ce d'autant plus que, comme VG nous le confirme, il faisait sa première
visite avec les mêmes incertitues et questions que nous avons sans doute
tous éprouvés.

Il n'y avait donc aucune raison de se défouler de la sorte...

il a oublie de pondérer, lui, en disant merci pour les pistes fournies...

QS ci-dessus

Donc en substance, ma proposition pour les (supposés) HS de fcmo c'est du
style : "je pense que ta question n'aura pas un maximum de réponses dans
ce

NG et que les compétences se trouvent plutôt sur xxxx" (comme tu as su le
faire à plusieurs reprises récemment ;-)))). Et jamais de redirection
"autoritaire" ! Un lien vers la charte et un ou deux sites de netiquette
ne

peut pas faire de mal... pour les débutants...

Voila un bon debut d'AAD.. ;-)
auquel je repond de suite : On ne va pas non plus passer notre temps a
repondre gentiment a 19 HC pour 1 sujet en charte (les stats je compte sur
toi hein ;p).
Un newbie est comme un jeune chat, si tu lui explique gentiment que c'ets
pas sur le divan qu'il doit pisser, il continuera en ronronnant meme,
croyant que tu le felicites, si tu le mets le nez dans sa pisse, il va se
corriger en quelques semaines.
Et quand c'ets pas un newbie, mais un habitue de Usenet qui connait bien
ses
regles (car il y en a aussi des provoc volontaires ici, ce sont meme les
plus enervantes) il n'y a AUCUNe raison de le menager.
Apres il y a l'indifference, c'est celle que je propose.
sinon il y a la moderation active mais la c'est tout un protocole sur
Usenet.

Disons que j'ai une approche plus optimiste que la tienne ;-) et que je
pense qu'un débutant sur fcmo est "un peu plus" qu'un jeune chat. Et ce
d'autant plus que cette attitude a un peu tendance à faire "vieille garde"
(pour ne pas dire autre chose !)...

Buena Notte

Dans le message :J17yh.251$L26.176@nntpserver.swip.net,
speedsoft.nospam a écrit:
....

Mais je constate qu'il est (trop - AMHA) fréquemment présent pour
s'ériger en chasseur de HS.

Parce que je commence à trouver ça franchement énervant de voir des guguss
arriver avec des questions sur windows, sur les écrans, sur un clavier USB,
le matériel à choisir pour Vista, le formatage d'un disque dur. Sans compter
tous les zozos qui se pointent ici en commençant par un "je ne sais pas si
c'est le bon groupe.", ça doit être la formule magique donnée sur un site
pour se faire pardonner. Et le comble c'est le gars qui poste le même
message sur plusieurs groupes en même temps, des fois que....
Et si personne ne se décide à "chasser le HS" autant abandonner la lecture
du groupe.

Si on doit lui trouver des excuses du fait de ses contributions, sa
"vivacité" n'est acceptable qu'à la condition que celle des autres
(VG en l'occurrence) le soit tout autant !

Enlève le "zou" et "je suis dans un bon jour" à mon message, soit à peine 5%
et il devient franchement acceptable !
Sur la réponse que j'y ai reçu c'est au moins les 3/4 du message qui n'a
rien à faire ici. Pourquoi me chercherais je des excuses à quelqu'un qui
tient un discours de gamin de lycée ?

Tu préfèrerais sans doute une réponse plus neutre avec juste une citation de
la charte ??

[snip]

Tu as dis le mot : in-ter-pré-ta-tion..... chacun la sienne. Donc pas
de jugement de valeur sur les HS !

rappel:
<<<<<<<<
============== CHARTE DU FORUM
==============
NOM : fr.comp.materiel.optimisation

STATUT : non modéré.

DESCRIPTION : Techniques d'optimisation et d'overclocking.

LANGUE : français


OBJET :

Le groupe fr.comp.materiel.optimisation est destiné à héberger des
discussions sur la pratique, aujourd'hui très répandue, de
l'optimisation matérielle et des sujets qui y sont liés tels que :
l'overclocking, le rodage ou le refroidissement... Pour synthétiser,
sera dans le thème toute discussion tournant autour des moyens
d'améliorer les performances d'un ordinateur.

Je veux bien que tu dise que j'interprète mais j'attends que tu me dise où ?
;-))
La simple lecture de ces quelques lignes permettrait à beaucoup de savoir
qu'il se sont égaré.
Si tu passe dans fr.comp.sys.pc tu verra que la réponse qui a été faite à
mon message n'est pas forcément idiote et a sans doute plus fait avancer
l'initiateur de ce fil que la polémique qui a suivi....sic !

....

Disons que j'ai une approche plus optimiste que la tienne ;-) et que
je pense qu'un débutant sur fcmo est "un peu plus" qu'un jeune chat.
Et ce d'autant plus que cette attitude a un peu tendance à faire
"vieille garde" (pour ne pas dire autre chose !)...

Faudrait savoir hein, c'est "ado pré-pubère" ou c'est "vieux con" (tu l'a
pensé très fort ;-D ) mais apparemment tu commence toi aussi à diverger de
l'opinion de VG ^_^

Et pour reprendre mon expression: Zou, j'arrête de paul et mickey !
Je propose plutôt de réfléchir quelques temps chacun de son coté et de
remettre le couvert dans quelques jours pour tenter de trouver une
modification de Charte sur laquelle les habitués de ce groupe tomberaient
d'accord.

--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:J17yh.251$L26.176@nntpserver.swip.net...

Si on doit lui trouver des excuses du fait de ses contributions, sa
"vivacité" n'est acceptable qu'à la condition que celle des autres (VG en
l'occurrence) le soit tout autant !

mais la reaction de VG est comprehensible, c'ets la demesure de cette
reponse qui est innacceptable.

Tu as dis le mot : in-ter-pré-ta-tion..... chacun la sienne. Donc pas de
jugement de valeur sur les HS !

Quiels jugements de valeurs ? personne n'a dit qu'untel etait immoral en
postant pour son pb de drivers sous XP.
Tout le monde lui reponds (enfin, les chasseurs selon toi) ce n'ets pas le
lieu, ici on cause matos ou bien ici on cause performances.
C'ets pas des valeurs ca.

Il n'y a pas forcément 2 "clans" Pour ou contre la charte.
Il y a des avis divergents quant à la nécessité de "chasser les HS" et
quant

à la représentativité de gardiens de l'ordre !!

un debat n'ets pas un combat de rue. pour etre constructif il faiut au
minimum que les 2 parties s'accorde sur un point et qu'elles aient la
volonte de chercher une solution. Affirmer simmplement moi j'ai raison
l'autre a tord ne mene a rien.
Je crois que bon nombre s'accordent pour dire que la vcahrte prete a
confiusion, manque de clarte.
Et justement, la vraie question n'ets pas "pour ou contre la charte" mais,
comment definir la charte (eventuellement la reecrire) pour qu'elle
convienne mieux aux attentes des contributeurs qui font vivrent ce forum.
Je pense que c'est un travail de refonte important a faire qui ne concerne
pas seulement ce groupe ci.

Un AAD pour modifier la charte et faire en sorte que la règle soit plus
facile à suivre ne serait pas forcément voué à l'échec !

Ben alors lances toi . :-)
Moi je l'ai deja dit c'est au dela de mes forces de suivre cela.

Disons que j'ai une approche plus optimiste que la tienne ;-) et que je
pense qu'un débutant sur fcmo est "un peu plus" qu'un jeune chat. Et ce
d'autant plus que cette attitude a un peu tendance à faire "vieille garde"
(pour ne pas dire autre chose !)...

deja ? merde j'ai pas vu le temps passe alors ;-)


--
Cordialement,
Az Sam.

Bonsoir,

Dans toute reponse il y a le fond et la forme.

Que l'on ne soit pas d'accord sur le fond de la réponse est admissible et
c'est c'est meme ce style de contradiction qui enrichit ces groupes. Je ne
porte aucun jugement de valeur sur la réponse d'Eric.
Chacun peut juger et reagir en conséquence.

Ce que je trouve inadmissible c'est la forme de la reponse de VG. On n'a pas
besoin d'etre insultant, grossier et j'en passe pour dire que l'on est pas
d'accord.
Maintenant au lieu de dire, je suis pas d'accord, on deverse des tonnes
d'insultes insanités et autres.
Ou va-t-on?

Donc quelque soit le contenu de la reponse d'Eric ( que je n'ai d'ailleurs
pas detaillé) je trouve inadmissible que VG se permette ce style de réponse


--

Alain