Bonjour, je dois acheter un écran plat 19 pouces mais j'hésite entre un
4/3 et un format large.
Quels sont les avantages et les inconvénients pour essentiellement de la
bureautique et internet.
Merci.
Il existe des 1400x1050 20" en particulier chez Samsung. Attention, en mode portrait les angles de vision trop étroits peuvent être assez génants.
merci de l'info très intéressante ta remarque. après avoir navigué à droite à gauche je préfère quelque chose au-dessus de 1400x1050. finalement j'ai pas trouvé ce que je cherchais, je ne suis pas sûr qu'ils acceptent le portrait malgré les indications des marchands (et parfois même constructeur) ceux que je cherchais après avoir lu différents forums web. donc je cherche toujours un écran qui accepte le mode portrait (utilisation quasi exclusive dans ce mode) à moins de 300 euros (car j'ai vu que y avait des écrans qui pourraient être proposés à moins de 300e vraisemblablement). avec si possible une de ces résolutions standards 1200x1600 ou 1050x1680. je voudrais être sûr qu'il accepte bien le mode portrait avant achat, donc c'est pourquoi j'aimerais un retour d'expérience de ceux qui en auraient. merci
Pas certain que tu trouve un écran pivot de 20" ou plus à moins de 300 euros :-// Regarde quand même sur des sites comme: http://www.hardware.fr/html/cat/22/
Ta chance serait sans doute de regarder du coté de l'occasion. J'ai moi même un Viewsonic VP201 qui permet ceci (bien que je m'en serves très peu) et qui malgré ses 3 ans d'age tiens à mon avis encore très bien la route par rapport à la concurence (D'toute façon au prix que je l'ai payé je ne changerai pas avant au moins deux ans !). Si tu en trouve un d'occasion je dirais que pour un usage bureautique il ne faut pas hésiter, il est EXCELLENT !!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4633a5cb$0$1411$426a74cc@news.free.fr,
davon a écrit:
Le Gaulois wrote:
Il existe des 1400x1050 20" en particulier chez Samsung.
Attention, en mode portrait les angles de vision trop étroits
peuvent être assez génants.
merci de l'info très intéressante ta remarque. après avoir navigué à
droite à gauche je préfère quelque chose au-dessus de 1400x1050.
finalement j'ai pas trouvé ce que je cherchais, je ne suis pas sûr
qu'ils acceptent le portrait malgré les indications des marchands (et
parfois même constructeur) ceux que je cherchais après avoir lu
différents forums web. donc je cherche toujours un écran qui accepte
le mode portrait (utilisation quasi exclusive dans ce mode) à moins
de 300 euros (car j'ai vu que y avait des écrans qui pourraient être
proposés à moins de 300e vraisemblablement). avec si possible une de
ces résolutions standards 1200x1600 ou 1050x1680. je voudrais être
sûr qu'il accepte bien le mode portrait avant achat, donc c'est
pourquoi j'aimerais un retour d'expérience de ceux qui en auraient.
merci
Pas certain que tu trouve un écran pivot de 20" ou plus à moins de 300 euros
:-//
Regarde quand même sur des sites comme:
http://www.hardware.fr/html/cat/22/
Ta chance serait sans doute de regarder du coté de l'occasion. J'ai moi même
un Viewsonic VP201 qui permet ceci (bien que je m'en serves très peu) et qui
malgré ses 3 ans d'age tiens à mon avis encore très bien la route par
rapport à la concurence (D'toute façon au prix que je l'ai payé je ne
changerai pas avant au moins deux ans !). Si tu en trouve un d'occasion je
dirais que pour un usage bureautique il ne faut pas hésiter, il est
EXCELLENT !!
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Il existe des 1400x1050 20" en particulier chez Samsung. Attention, en mode portrait les angles de vision trop étroits peuvent être assez génants.
merci de l'info très intéressante ta remarque. après avoir navigué à droite à gauche je préfère quelque chose au-dessus de 1400x1050. finalement j'ai pas trouvé ce que je cherchais, je ne suis pas sûr qu'ils acceptent le portrait malgré les indications des marchands (et parfois même constructeur) ceux que je cherchais après avoir lu différents forums web. donc je cherche toujours un écran qui accepte le mode portrait (utilisation quasi exclusive dans ce mode) à moins de 300 euros (car j'ai vu que y avait des écrans qui pourraient être proposés à moins de 300e vraisemblablement). avec si possible une de ces résolutions standards 1200x1600 ou 1050x1680. je voudrais être sûr qu'il accepte bien le mode portrait avant achat, donc c'est pourquoi j'aimerais un retour d'expérience de ceux qui en auraient. merci
Pas certain que tu trouve un écran pivot de 20" ou plus à moins de 300 euros :-// Regarde quand même sur des sites comme: http://www.hardware.fr/html/cat/22/
Ta chance serait sans doute de regarder du coté de l'occasion. J'ai moi même un Viewsonic VP201 qui permet ceci (bien que je m'en serves très peu) et qui malgré ses 3 ans d'age tiens à mon avis encore très bien la route par rapport à la concurence (D'toute façon au prix que je l'ai payé je ne changerai pas avant au moins deux ans !). Si tu en trouve un d'occasion je dirais que pour un usage bureautique il ne faut pas hésiter, il est EXCELLENT !!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Rodpod
la pluspart des personne qui ont un 17 pouce n'utilise malheureusement que du 1024 car le pitch est trop petit et c'est pas facile pour des personnes qui fatiguent un peu de la vue.. Au noulot ,j'ai eu beaucoup de mal a faire passer la resolution en 1024 sur un 17 TFT au lieu de 800*600 sur du CRT.(malgré l'utilisation de fichier excel avec beaucoup de collones).
j'ai un 22 piouce en 16/10 et je peux dire que le gros defaut d'un ecran 19 "wide" (large) ,c'est que la hauteur est egal a un 15 pouce 4/3. Donc en 19 ,on perd beaucoup en hauteur pour le gagner en largeur. on trouve de tres bon 22 pouce a 300 euro.
un 22 pouce 16/10 a la meme hauteur qu'un 19 pouce 4/3 ( a peu pres). le 22 pouces devrait s'utiliser en 1650*1080.le pitch n'est pas trop petit a cette dimension.
-- A+. Rod
Adresse AntiSpam
la pluspart des personne qui ont un 17 pouce n'utilise malheureusement que
du 1024 car le pitch est trop petit et c'est pas facile pour des personnes
qui fatiguent un peu de la vue..
Au noulot ,j'ai eu beaucoup de mal a faire passer la resolution en 1024 sur
un 17 TFT au lieu de 800*600 sur du CRT.(malgré l'utilisation de fichier
excel avec beaucoup de collones).
j'ai un 22 piouce en 16/10 et je peux dire que le gros defaut d'un ecran 19
"wide" (large) ,c'est que la hauteur est egal a un 15 pouce 4/3.
Donc en 19 ,on perd beaucoup en hauteur pour le gagner en largeur.
on trouve de tres bon 22 pouce a 300 euro.
un 22 pouce 16/10 a la meme hauteur qu'un 19 pouce 4/3 ( a peu pres).
le 22 pouces devrait s'utiliser en 1650*1080.le pitch n'est pas trop petit a
cette dimension.
la pluspart des personne qui ont un 17 pouce n'utilise malheureusement que du 1024 car le pitch est trop petit et c'est pas facile pour des personnes qui fatiguent un peu de la vue.. Au noulot ,j'ai eu beaucoup de mal a faire passer la resolution en 1024 sur un 17 TFT au lieu de 800*600 sur du CRT.(malgré l'utilisation de fichier excel avec beaucoup de collones).
j'ai un 22 piouce en 16/10 et je peux dire que le gros defaut d'un ecran 19 "wide" (large) ,c'est que la hauteur est egal a un 15 pouce 4/3. Donc en 19 ,on perd beaucoup en hauteur pour le gagner en largeur. on trouve de tres bon 22 pouce a 300 euro.
un 22 pouce 16/10 a la meme hauteur qu'un 19 pouce 4/3 ( a peu pres). le 22 pouces devrait s'utiliser en 1650*1080.le pitch n'est pas trop petit a cette dimension.
-- A+. Rod
Adresse AntiSpam
Eric PETIT wrote:
Ta chance serait sans doute de regarder du coté de l'occasion. J'ai moi même un Viewsonic VP201 qui permet ceci (bien que je m'en serves très peu) et qui malgré ses 3 ans d'age tiens à mon avis encore très bien la route par rapport à la concurence (D'toute façon au prix que je l'ai payé je ne changerai pas avant au moins deux ans !). Si tu en trouve un d'occasion je dirais que pour un usage bureautique il ne faut pas hésiter, il est EXCELLENT !!
non pas d'occasion merci t'es ouf. et il y en a à moins de 300 euros je suis quasi sûr certains étaient à 220 euros et prétendaient être pivots mais ne l'étaient pas en réalité. les prix des lcd ont dégringolé et chuteront encore tandis que la techno s'est améliorée. je vais chercher. merci quand même..
Eric PETIT wrote:
Ta chance serait sans doute de regarder du coté de l'occasion. J'ai
moi même un Viewsonic VP201 qui permet ceci (bien que je m'en
serves très peu) et qui malgré ses 3 ans d'age tiens à mon avis
encore très bien la route par rapport à la concurence (D'toute
façon au prix que je l'ai payé je ne changerai pas avant au moins
deux ans !). Si tu en trouve un d'occasion je dirais que pour un
usage bureautique il ne faut pas hésiter, il est EXCELLENT !!
non pas d'occasion merci t'es ouf. et il y en a à moins de 300 euros je suis
quasi sûr certains étaient à 220 euros et prétendaient être pivots mais ne
l'étaient pas en réalité. les prix des lcd ont dégringolé et chuteront
encore tandis que la techno s'est améliorée. je vais chercher. merci quand
même..
Ta chance serait sans doute de regarder du coté de l'occasion. J'ai moi même un Viewsonic VP201 qui permet ceci (bien que je m'en serves très peu) et qui malgré ses 3 ans d'age tiens à mon avis encore très bien la route par rapport à la concurence (D'toute façon au prix que je l'ai payé je ne changerai pas avant au moins deux ans !). Si tu en trouve un d'occasion je dirais que pour un usage bureautique il ne faut pas hésiter, il est EXCELLENT !!
non pas d'occasion merci t'es ouf. et il y en a à moins de 300 euros je suis quasi sûr certains étaient à 220 euros et prétendaient être pivots mais ne l'étaient pas en réalité. les prix des lcd ont dégringolé et chuteront encore tandis que la techno s'est améliorée. je vais chercher. merci quand même..
davon wrote:
non pas d'occasion merci t'es ouf. et il y en a à moins de 300 euros je suis quasi sûr certains étaient à 220 euros et prétendaient être pivots mais ne l'étaient pas en réalité. les prix des lcd ont dégringolé et chuteront encore tandis que la techno s'est améliorée. je vais chercher. merci quand même..
bon ça y est j'en ai commandé un en début de nuit. pas évident comme choix, il a fallu faire des compromis. j'ai même hésité à prendre un bras à part et puis finalement j'ai opté pour un lcd 1600x1200 moins bon avec pivot et non un 1680x1250 car ça peut être malgré tout bien d'avoir un chouilla de liberté à droite et à gauche de l'image en mode vertical. j'avais déjà essayé plusieurs fois le mode portrait en 1200x1600 sur un crt en penchant la tête histoire de voir ce que ça donne en utilisation bureautique. j'ai plongé aujourd'hui, je suis impatient de recevoir.
davon wrote:
non pas d'occasion merci t'es ouf. et il y en a à moins de 300
euros je suis quasi sûr certains étaient à 220 euros et
prétendaient être pivots mais ne l'étaient pas en réalité. les prix
des lcd ont dégringolé et chuteront encore tandis que la techno
s'est améliorée. je vais chercher. merci quand même..
bon ça y est j'en ai commandé un en début de nuit.
pas évident comme choix, il a fallu faire des compromis. j'ai même hésité à
prendre un bras à part et puis finalement j'ai opté pour un lcd 1600x1200
moins bon avec pivot et non un 1680x1250 car ça peut être malgré tout bien
d'avoir un chouilla de liberté à droite et à gauche de l'image en mode
vertical.
j'avais déjà essayé plusieurs fois le mode portrait en 1200x1600 sur un crt
en penchant la tête histoire de voir ce que ça donne en utilisation
bureautique. j'ai plongé aujourd'hui, je suis impatient de recevoir.
non pas d'occasion merci t'es ouf. et il y en a à moins de 300 euros je suis quasi sûr certains étaient à 220 euros et prétendaient être pivots mais ne l'étaient pas en réalité. les prix des lcd ont dégringolé et chuteront encore tandis que la techno s'est améliorée. je vais chercher. merci quand même..
bon ça y est j'en ai commandé un en début de nuit. pas évident comme choix, il a fallu faire des compromis. j'ai même hésité à prendre un bras à part et puis finalement j'ai opté pour un lcd 1600x1200 moins bon avec pivot et non un 1680x1250 car ça peut être malgré tout bien d'avoir un chouilla de liberté à droite et à gauche de l'image en mode vertical. j'avais déjà essayé plusieurs fois le mode portrait en 1200x1600 sur un crt en penchant la tête histoire de voir ce que ça donne en utilisation bureautique. j'ai plongé aujourd'hui, je suis impatient de recevoir.
Augustin
Surtout en télé d'ailleurs il suffit de se rendre dans les magasins pour le constater; c'est vraiment horrible !
"Revolution" a écrit dans le message de news:
Pierre et Majo LEROY avait soumis l'idée :
Bonjour, Personnellement je préfère nettement le format 4/3 aussi bien en écran informatique qu'en écran T.V. Je trouve que le 16/9 déforme les images en les écrasant verticalement.
Surtout en télé d'ailleurs il suffit de se rendre dans les magasins pour le
constater;
c'est vraiment horrible !
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.e5697d7443880e8e.21586@invalid.com...
Pierre et Majo LEROY avait soumis l'idée :
Bonjour,
Personnellement je préfère nettement le format 4/3 aussi bien en écran
informatique qu'en écran T.V. Je trouve que le 16/9 déforme les images en
les écrasant verticalement.
Surtout en télé d'ailleurs il suffit de se rendre dans les magasins pour le constater; c'est vraiment horrible !
"Revolution" a écrit dans le message de news:
Pierre et Majo LEROY avait soumis l'idée :
Bonjour, Personnellement je préfère nettement le format 4/3 aussi bien en écran informatique qu'en écran T.V. Je trouve que le 16/9 déforme les images en les écrasant verticalement.
Eric PETIT
Dans le message :46341503$0$29396$, davon a écrit: .....
bon ça y est j'en ai commandé un en début de nuit. pas évident comme choix, il a fallu faire des compromis. j'ai même hésité à prendre un bras à part et puis finalement j'ai opté pour un lcd 1600x1200 moins bon avec pivot et non un 1680x1250 car ça peut être malgré tout bien d'avoir un chouilla de liberté à droite et à gauche de l'image en mode vertical. j'avais déjà essayé plusieurs fois le mode portrait en 1200x1600 sur un crt en penchant la tête histoire de voir ce que ça donne en utilisation bureautique. j'ai plongé aujourd'hui, je suis impatient de recevoir.
et ? quand tu oriente un fils vers une question et que tu trouves la réponse c'est sympa de la donner.... ;-)
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :46341503$0$29396$426a74cc@news.free.fr,
davon a écrit:
.....
bon ça y est j'en ai commandé un en début de nuit.
pas évident comme choix, il a fallu faire des compromis. j'ai même
hésité à prendre un bras à part et puis finalement j'ai opté pour un
lcd 1600x1200 moins bon avec pivot et non un 1680x1250 car ça peut
être malgré tout bien d'avoir un chouilla de liberté à droite et à
gauche de l'image en mode vertical.
j'avais déjà essayé plusieurs fois le mode portrait en 1200x1600 sur
un crt en penchant la tête histoire de voir ce que ça donne en
utilisation bureautique. j'ai plongé aujourd'hui, je suis impatient
de recevoir.
et ?
quand tu oriente un fils vers une question et que tu trouves la réponse
c'est sympa de la donner.... ;-)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :46341503$0$29396$, davon a écrit: .....
bon ça y est j'en ai commandé un en début de nuit. pas évident comme choix, il a fallu faire des compromis. j'ai même hésité à prendre un bras à part et puis finalement j'ai opté pour un lcd 1600x1200 moins bon avec pivot et non un 1680x1250 car ça peut être malgré tout bien d'avoir un chouilla de liberté à droite et à gauche de l'image en mode vertical. j'avais déjà essayé plusieurs fois le mode portrait en 1200x1600 sur un crt en penchant la tête histoire de voir ce que ça donne en utilisation bureautique. j'ai plongé aujourd'hui, je suis impatient de recevoir.
et ? quand tu oriente un fils vers une question et que tu trouves la réponse c'est sympa de la donner.... ;-)
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Eric PETIT wrote:
quand tu oriente un fils vers une question et que tu trouves la réponse c'est sympa de la donner.... ;-)
samsung 204b mais je n'attends pas de jugement c'est un choix en compromis pour mon utilisation même si ce lcd n'est n'est pas top. j'étais parti un moment sur les 1650x1080 bien moins chers et de meilleure qualité avec l'adjonction d'un bras articulé ça l'aurait fait, et puis je suis revenu sur une réso de 1600x1200 pour ne pas trop être étriqué en horizontal en mode paysage avec de rares applis.
Eric PETIT wrote:
quand tu oriente un fils vers une question et que tu trouves la
réponse c'est sympa de la donner.... ;-)
samsung 204b mais je n'attends pas de jugement c'est un choix en compromis
pour mon utilisation même si ce lcd n'est n'est pas top.
j'étais parti un moment sur les 1650x1080 bien moins chers et de meilleure
qualité avec l'adjonction d'un bras articulé ça l'aurait fait, et puis je
suis revenu sur une réso de 1600x1200 pour ne pas trop être étriqué en
horizontal en mode paysage avec de rares applis.
quand tu oriente un fils vers une question et que tu trouves la réponse c'est sympa de la donner.... ;-)
samsung 204b mais je n'attends pas de jugement c'est un choix en compromis pour mon utilisation même si ce lcd n'est n'est pas top. j'étais parti un moment sur les 1650x1080 bien moins chers et de meilleure qualité avec l'adjonction d'un bras articulé ça l'aurait fait, et puis je suis revenu sur une réso de 1600x1200 pour ne pas trop être étriqué en horizontal en mode paysage avec de rares applis.
cfranco
Gerard Del wrote:
A mon sens, le 5/4 ne sert à rien, et ce d'autant plus qu'une résolution de 1280x1024 est très insuffisante sur un 19", c'est la même résolution que ce qu'on trouve sur la plupart des 17" en 5/4 du marché.
Ce n'est pas une raison pour se contenter d'un 17 pouces. Bien sûr un 19 pouces n'affiche pas plus d'informations, mais le confort que procure une grande taille d'image justifie le choix de ce format. Je parle d'expérience.
Au contraire, pour une même résolution, le confort visuel est bien meilleur sur un écran plus petit... Etant très fragile des yeux, c'est la raison qui m'a fait opter pour un 17" en 1600x1024 (très rare, on n'en trouve plus en neuf), car une résolution équivalente sur un écran 21 ou 22" serait très désagréable : l'écran devenant trop haut, il est alors impossible d'avoir une bonne position de travail, à savoir les yeux au niveau du haut de l'écran.
D'ailleurs, ayant de plus en plus besoin de passer à une résolution supérieure, je pense que je vais devoir opter pour un portable plutôt que de prendre un nouvel écran pour mon PC de bureau, pour pouvoir justement ne pas tomber dans une taille d'écran déraisonnable.
-- Christophe Franco
Gerard Del <gaston-julessansspam@sansspamorange.fr.invalid> wrote:
A mon sens, le 5/4 ne sert à rien, et ce d'autant plus qu'une résolution
de 1280x1024 est très insuffisante sur un 19", c'est la même résolution
que ce qu'on trouve sur la plupart des 17" en 5/4 du marché.
Ce n'est pas une raison pour se contenter d'un 17 pouces. Bien sûr un 19
pouces n'affiche pas plus d'informations, mais le confort que procure
une grande taille d'image justifie le choix de ce format. Je parle
d'expérience.
Au contraire, pour une même résolution, le confort visuel est bien
meilleur sur un écran plus petit... Etant très fragile des yeux, c'est
la raison qui m'a fait opter pour un 17" en 1600x1024 (très rare, on
n'en trouve plus en neuf), car une résolution équivalente sur un écran
21 ou 22" serait très désagréable : l'écran devenant trop haut, il est
alors impossible d'avoir une bonne position de travail, à savoir les
yeux au niveau du haut de l'écran.
D'ailleurs, ayant de plus en plus besoin de passer à une résolution
supérieure, je pense que je vais devoir opter pour un portable plutôt
que de prendre un nouvel écran pour mon PC de bureau, pour pouvoir
justement ne pas tomber dans une taille d'écran déraisonnable.
A mon sens, le 5/4 ne sert à rien, et ce d'autant plus qu'une résolution de 1280x1024 est très insuffisante sur un 19", c'est la même résolution que ce qu'on trouve sur la plupart des 17" en 5/4 du marché.
Ce n'est pas une raison pour se contenter d'un 17 pouces. Bien sûr un 19 pouces n'affiche pas plus d'informations, mais le confort que procure une grande taille d'image justifie le choix de ce format. Je parle d'expérience.
Au contraire, pour une même résolution, le confort visuel est bien meilleur sur un écran plus petit... Etant très fragile des yeux, c'est la raison qui m'a fait opter pour un 17" en 1600x1024 (très rare, on n'en trouve plus en neuf), car une résolution équivalente sur un écran 21 ou 22" serait très désagréable : l'écran devenant trop haut, il est alors impossible d'avoir une bonne position de travail, à savoir les yeux au niveau du haut de l'écran.
D'ailleurs, ayant de plus en plus besoin de passer à une résolution supérieure, je pense que je vais devoir opter pour un portable plutôt que de prendre un nouvel écran pour mon PC de bureau, pour pouvoir justement ne pas tomber dans une taille d'écran déraisonnable.
-- Christophe Franco
jean34
"Revolution" a écrit dans le message de news:
Et le 16/9 ne déforme l'image que si un demeuré est derrière la télécommande... Tous les écrans 16/9 savent afficher une image 4/3 normalement, pleine taille ou zoom avec conservation des proportions.
Bref, ne pas mettre sur le dos de la technologie sa propre incompétence à utiliser un téléviseur...
Voilà, tout est dit...
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.ea077d74dbf09b45.21586@invalid.com...
Et le 16/9 ne déforme l'image que si un demeuré est derrière la
télécommande... Tous les écrans 16/9 savent afficher une image 4/3
normalement, pleine taille ou zoom avec conservation des proportions.
Bref, ne pas mettre sur le dos de la technologie sa propre incompétence à
utiliser un téléviseur...
Et le 16/9 ne déforme l'image que si un demeuré est derrière la télécommande... Tous les écrans 16/9 savent afficher une image 4/3 normalement, pleine taille ou zoom avec conservation des proportions.
Bref, ne pas mettre sur le dos de la technologie sa propre incompétence à utiliser un téléviseur...
Voilà, tout est dit...
cfranco
bsch wrote:
Chacun sa fragilité des yeux ... Pour moi (5 opérations, les 2 cornées foutues, 0 à un oeil et 2/10 à l'autre - après correction !!), un lcd est inutilisable, je dois me satisfaire de 17" crt en 800*600 (TB), et de 19 crt en 1024 (dur !). Tous les essais de lcd ont été catastrophiques, même avec des résolutions moitié de la résolution native. J'attends de voir ce que donneront les oled et autres, quand les 22" seront abordables ...
Personnellement, c'est sûr que je ne suis pas à ce point là, mais je n'ai que 1/10 à l'oeil droit (suite à un accident que j'ai eu enfant), je suis myope et astygmate des deux yeux, et pour faire bon poids je travaille dans l'informatique ce qui m'amène à passer au minimum 12h par jour devant un écran. Je sais que je ne peux en aucun cas supporter un écran CRT, je me retrouve avec des douleurs oculaires au bout de 2 à 3h maximum, impossible de travailler toute la journée dessus. J'ai donc - depuis très longtemps, depuis la sortie des premiers TFT de bureau - banni tout écran à tube.
La chose, c'est que bien sûr on ne travaille pas à la même distance d'un écran TFT que d'un écran CRT... On le place beaucoup plus près. D'où l'intérêt également d'en prendre un qui ne soit pas trop grand (en cm, pas en pixels...), sinon les yeux se retrouvent à devoir faire trop de mouvements pour voir l'ensemble de l'écran...
-- Christophe Franco
bsch <toto@nullepart.zut> wrote:
Chacun sa fragilité des yeux ... Pour moi (5 opérations, les 2 cornées
foutues, 0 à un oeil et 2/10 à l'autre - après correction !!), un lcd
est inutilisable, je dois me satisfaire de 17" crt en 800*600 (TB), et
de 19 crt en 1024 (dur !). Tous les essais de lcd ont été
catastrophiques, même avec des résolutions moitié de la résolution
native. J'attends de voir ce que donneront les oled et autres, quand
les 22" seront abordables ...
Personnellement, c'est sûr que je ne suis pas à ce point là, mais je
n'ai que 1/10 à l'oeil droit (suite à un accident que j'ai eu enfant),
je suis myope et astygmate des deux yeux, et pour faire bon poids je
travaille dans l'informatique ce qui m'amène à passer au minimum 12h par
jour devant un écran. Je sais que je ne peux en aucun cas supporter un
écran CRT, je me retrouve avec des douleurs oculaires au bout de 2 à 3h
maximum, impossible de travailler toute la journée dessus. J'ai donc -
depuis très longtemps, depuis la sortie des premiers TFT de bureau -
banni tout écran à tube.
La chose, c'est que bien sûr on ne travaille pas à la même distance d'un
écran TFT que d'un écran CRT... On le place beaucoup plus près. D'où
l'intérêt également d'en prendre un qui ne soit pas trop grand (en cm,
pas en pixels...), sinon les yeux se retrouvent à devoir faire trop de
mouvements pour voir l'ensemble de l'écran...
Chacun sa fragilité des yeux ... Pour moi (5 opérations, les 2 cornées foutues, 0 à un oeil et 2/10 à l'autre - après correction !!), un lcd est inutilisable, je dois me satisfaire de 17" crt en 800*600 (TB), et de 19 crt en 1024 (dur !). Tous les essais de lcd ont été catastrophiques, même avec des résolutions moitié de la résolution native. J'attends de voir ce que donneront les oled et autres, quand les 22" seront abordables ...
Personnellement, c'est sûr que je ne suis pas à ce point là, mais je n'ai que 1/10 à l'oeil droit (suite à un accident que j'ai eu enfant), je suis myope et astygmate des deux yeux, et pour faire bon poids je travaille dans l'informatique ce qui m'amène à passer au minimum 12h par jour devant un écran. Je sais que je ne peux en aucun cas supporter un écran CRT, je me retrouve avec des douleurs oculaires au bout de 2 à 3h maximum, impossible de travailler toute la journée dessus. J'ai donc - depuis très longtemps, depuis la sortie des premiers TFT de bureau - banni tout écran à tube.
La chose, c'est que bien sûr on ne travaille pas à la même distance d'un écran TFT que d'un écran CRT... On le place beaucoup plus près. D'où l'intérêt également d'en prendre un qui ne soit pas trop grand (en cm, pas en pixels...), sinon les yeux se retrouvent à devoir faire trop de mouvements pour voir l'ensemble de l'écran...
