Un ami va dans une FNAC de Paris, un vendeur lui dit qu'il faut attendre 2
ans pour voir les fameux écrans SED Canon et que les écrans qui sont
commercialisés aujourd'hui utilisent une technologie dépassée. Un expert
Sony lui a dit la même chose. LCd et plasma déjà morts.
Le seul hic : nous sommes en période de transition et les écrans SED ne sont
pas encore en vente.
Bref, gardons notre vieux tube cathodique.
l'écran SED a une durée de vie plus courte que le LCD
"BigMoc" a écrit dans le message de news:
Après mure réflexion, Eric Masson a écrit :
Daniel DRZ <daniel.U~ writes:
'Lut,
C'est le progrès. Ne rien faire pour attendre demain est ridicule.
Acheter un truc largement moins bon que ce qui se faisait avant sous le seul prétexte que c'est poussé par le marketing est ridicule.
Un LCD si bon qu'il soit est moins bon qu'un CRT, son seul avantage est d'être moins encombrant, quand au plasma, il vaut mieux ne pas en parler.
Tu en parlera à mes yeux qui sont heureux depuis qu'ils ne se tapent plus les scintillements d'un CRT (100hz ou pas, kif kif)
L'image est moins bonne de près certes mais de loin (ce qui est permis par des diagonales et des résolutions que n'ont jamais atteint les CRT), c'est génial.
Mais bon, on peut aussi jeter tous ses CD en arguant que le son d'un Vynil est meilleur hein...
l'écran SED a une durée de vie plus courte que le LCD
"BigMoc" <bigmoc@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.3c3d7d6a147d3d47.21586@gmail.com...
Après mure réflexion, Eric Masson a écrit :
Daniel DRZ <daniel.U~direzzeU@free.fr.invalid> writes:
'Lut,
C'est le progrès. Ne rien faire pour attendre demain est ridicule.
Acheter un truc largement moins bon que ce qui se faisait avant sous le
seul prétexte que c'est poussé par le marketing est ridicule.
Un LCD si bon qu'il soit est moins bon qu'un CRT, son seul avantage est
d'être moins encombrant, quand au plasma, il vaut mieux ne pas en
parler.
Tu en parlera à mes yeux qui sont heureux depuis qu'ils ne se tapent plus
les scintillements d'un CRT (100hz ou pas, kif kif)
L'image est moins bonne de près certes
mais de loin (ce qui est permis par des diagonales et des résolutions que
n'ont jamais atteint les CRT), c'est génial.
Mais bon, on peut aussi jeter tous ses CD en arguant que le son d'un Vynil
est meilleur hein...
l'écran SED a une durée de vie plus courte que le LCD
"BigMoc" a écrit dans le message de news:
Après mure réflexion, Eric Masson a écrit :
Daniel DRZ <daniel.U~ writes:
'Lut,
C'est le progrès. Ne rien faire pour attendre demain est ridicule.
Acheter un truc largement moins bon que ce qui se faisait avant sous le seul prétexte que c'est poussé par le marketing est ridicule.
Un LCD si bon qu'il soit est moins bon qu'un CRT, son seul avantage est d'être moins encombrant, quand au plasma, il vaut mieux ne pas en parler.
Tu en parlera à mes yeux qui sont heureux depuis qu'ils ne se tapent plus les scintillements d'un CRT (100hz ou pas, kif kif)
L'image est moins bonne de près certes mais de loin (ce qui est permis par des diagonales et des résolutions que n'ont jamais atteint les CRT), c'est génial.
Mais bon, on peut aussi jeter tous ses CD en arguant que le son d'un Vynil est meilleur hein...
unas
Francois a écrit :
l'écran SED a une durée de vie plus courte que le LCD
Normal, comme toute nouvelle technologie puis ils vont pas te vendre des appareils qui durent maintenant que le peuple commence à s'habituer au jetable Apparemment les premiers SED, c'est mi 2007 pour les plus plus fortunés, parce que franchement, même aujourd'hui, les lcd et autres plasma sont pas descendus aux prix des crt (enfin si, mais faut prendre 640x400 :-() http://www.engadget.com/2006/10/03/55-inch-sed-hdtvs-on-the-way-in-08/
"BigMoc" a écrit dans le message de news:
> Après mure réflexion, Eric Masson a écrit : >> Daniel DRZ <daniel.U~ writes: >> >> 'Lut, >> >>> C'est le progrès. Ne rien faire pour attendre demain est ridicule. >> >> Acheter un truc largement moins bon que ce qui se faisait avant sous le >> seul prétexte que c'est poussé par le marketing est ridicule. >> >> Un LCD si bon qu'il soit est moins bon qu'un CRT, son seul avantage est >> d'être moins encombrant, quand au plasma, il vaut mieux ne pas en >> parler. > > Tu en parlera à mes yeux qui sont heureux depuis qu'ils ne se tapent plus > les scintillements d'un CRT (100hz ou pas, kif kif) > > L'image est moins bonne de près certes > mais de loin (ce qui est permis par des diagonales et des résolutions que > n'ont jamais atteint les CRT), c'est génial. > > Mais bon, on peut aussi jeter tous ses CD en arguant que le son d'un Vy nil > est meilleur hein...
Mais non, faut prendre des sacd, c'est plus cher. Et n'oublie pas de racheter une licence pour ton baladeur...
> >
Francois a écrit :
l'écran SED a une durée de vie plus courte que le LCD
Normal, comme toute nouvelle technologie puis ils vont pas te vendre
des appareils qui durent maintenant que le peuple commence à
s'habituer au jetable
Apparemment les premiers SED, c'est mi 2007 pour les plus plus
fortunés, parce que franchement, même aujourd'hui, les lcd et autres
plasma sont pas descendus aux prix des crt (enfin si, mais faut prendre
640x400 :-()
http://www.engadget.com/2006/10/03/55-inch-sed-hdtvs-on-the-way-in-08/
"BigMoc" <bigmoc@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.3c3d7d6a147d3d47.21586@gmail.com...
> Après mure réflexion, Eric Masson a écrit :
>> Daniel DRZ <daniel.U~direzzeU@free.fr.invalid> writes:
>>
>> 'Lut,
>>
>>> C'est le progrès. Ne rien faire pour attendre demain est ridicule.
>>
>> Acheter un truc largement moins bon que ce qui se faisait avant sous le
>> seul prétexte que c'est poussé par le marketing est ridicule.
>>
>> Un LCD si bon qu'il soit est moins bon qu'un CRT, son seul avantage est
>> d'être moins encombrant, quand au plasma, il vaut mieux ne pas en
>> parler.
>
> Tu en parlera à mes yeux qui sont heureux depuis qu'ils ne se tapent plus
> les scintillements d'un CRT (100hz ou pas, kif kif)
>
> L'image est moins bonne de près certes
> mais de loin (ce qui est permis par des diagonales et des résolutions que
> n'ont jamais atteint les CRT), c'est génial.
>
> Mais bon, on peut aussi jeter tous ses CD en arguant que le son d'un Vy nil
> est meilleur hein...
Mais non, faut prendre des sacd, c'est plus cher. Et n'oublie pas de
racheter une licence pour ton baladeur...
l'écran SED a une durée de vie plus courte que le LCD
Normal, comme toute nouvelle technologie puis ils vont pas te vendre des appareils qui durent maintenant que le peuple commence à s'habituer au jetable Apparemment les premiers SED, c'est mi 2007 pour les plus plus fortunés, parce que franchement, même aujourd'hui, les lcd et autres plasma sont pas descendus aux prix des crt (enfin si, mais faut prendre 640x400 :-() http://www.engadget.com/2006/10/03/55-inch-sed-hdtvs-on-the-way-in-08/
"BigMoc" a écrit dans le message de news:
> Après mure réflexion, Eric Masson a écrit : >> Daniel DRZ <daniel.U~ writes: >> >> 'Lut, >> >>> C'est le progrès. Ne rien faire pour attendre demain est ridicule. >> >> Acheter un truc largement moins bon que ce qui se faisait avant sous le >> seul prétexte que c'est poussé par le marketing est ridicule. >> >> Un LCD si bon qu'il soit est moins bon qu'un CRT, son seul avantage est >> d'être moins encombrant, quand au plasma, il vaut mieux ne pas en >> parler. > > Tu en parlera à mes yeux qui sont heureux depuis qu'ils ne se tapent plus > les scintillements d'un CRT (100hz ou pas, kif kif) > > L'image est moins bonne de près certes > mais de loin (ce qui est permis par des diagonales et des résolutions que > n'ont jamais atteint les CRT), c'est génial. > > Mais bon, on peut aussi jeter tous ses CD en arguant que le son d'un Vy nil > est meilleur hein...
Mais non, faut prendre des sacd, c'est plus cher. Et n'oublie pas de racheter une licence pour ton baladeur...
> >
Ives
Eric Masson a écrit :
Ives writes:
C'est vrai que les CRT de 127 cm de diagonale et plus sont très bons !:-)
Dans ce cas là, tu passes au rétro DLP ou encore au proj (DLP ou tritube), ou est le problème ?
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je voulais un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons données ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médiocres.
Eric Masson a écrit :
Ives <Ives_25@hotmail.com> writes:
C'est vrai que les CRT de 127 cm de diagonale et plus sont très bons !:-)
Dans ce cas là, tu passes au rétro DLP ou encore au proj (DLP ou
tritube), ou est le problème ?
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je voulais
un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop
encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image
inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons données
ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite
car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médiocres.
C'est vrai que les CRT de 127 cm de diagonale et plus sont très bons !:-)
Dans ce cas là, tu passes au rétro DLP ou encore au proj (DLP ou tritube), ou est le problème ?
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je voulais un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons données ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médiocres.
unas
Ives a écrit :
Eric Masson a écrit : > Ives writes: >> C'est vrai que les CRT de 127 cm de diagonale et plus sont très bons !:-) > > Dans ce cas là, tu passes au rétro DLP ou encore au proj (DLP ou > tritube), ou est le problème ? >
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je v oulais un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons donn ées ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médioc res.
Bah là j'ai une question qui me tarabiscoque: j'ai lu dans je ne sais plus quelle revue un article de vulgarisation sur la hd (si si c'est possible) où l'auteur mentionnait des problèmes d'images avec la tnt, du 720 et certains appareils travaillant en 1080; l'image deviendrait apparemment flou. C'est quand même pas malheureux, tu te prends un 1080 pour ça; alors, ils ont trop vulgarisé ou c'est un problème récurant à la transformation d'un signal
Ives a écrit :
Eric Masson a écrit :
> Ives <Ives_25@hotmail.com> writes:
>> C'est vrai que les CRT de 127 cm de diagonale et plus sont très bons !:-)
>
> Dans ce cas là, tu passes au rétro DLP ou encore au proj (DLP ou
> tritube), ou est le problème ?
>
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je v oulais
un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop
encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image
inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons donn ées
ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite
car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médioc res.
Bah là j'ai une question qui me tarabiscoque: j'ai lu dans je ne sais
plus quelle revue un article de vulgarisation sur la hd (si si c'est
possible) où l'auteur mentionnait des problèmes d'images avec la tnt,
du 720 et certains appareils travaillant en 1080; l'image deviendrait
apparemment flou. C'est quand même pas malheureux, tu te prends un
1080 pour ça; alors, ils ont trop vulgarisé ou c'est un problème
récurant à la transformation d'un signal
Eric Masson a écrit : > Ives writes: >> C'est vrai que les CRT de 127 cm de diagonale et plus sont très bons !:-) > > Dans ce cas là, tu passes au rétro DLP ou encore au proj (DLP ou > tritube), ou est le problème ? >
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je v oulais un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons donn ées ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médioc res.
Bah là j'ai une question qui me tarabiscoque: j'ai lu dans je ne sais plus quelle revue un article de vulgarisation sur la hd (si si c'est possible) où l'auteur mentionnait des problèmes d'images avec la tnt, du 720 et certains appareils travaillant en 1080; l'image deviendrait apparemment flou. C'est quand même pas malheureux, tu te prends un 1080 pour ça; alors, ils ont trop vulgarisé ou c'est un problème récurant à la transformation d'un signal
Jean-Louis Matrat
en ce 08/10/2006 14:25, Ives nous disait:
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je voulais un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons données
Mon _rétro_ TT qui va avoir 8 ans ne fait que 40 cm de profondeur, mais bon, quand je l'ai acheté le plasma ne servait qu'à fiare des panneaux publicitaires.
ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médiocres.
Je n'ai pas l'expérience de la TNT qui ne vient pas encore jusqu'à moi, mais pour le satellite (Canalsat dans mon cas) il y a beaucoup à dire sur la qualité de l'image selon les chaînes! Peu supportent le passage sur le projo (il y a aussi un projo), et beaucoup me rappellent les balbutiements du mpeg grand public auxquels j'ai participé il y a une dizaine d'années. Par ailleurs, au hasard de mes errances dans les grandes surfaces, je n'ai encore rien vu dans le genre TNT sur LCD et/ou plasma qui puisse me donner envie de faire chauffer la Visa. Sans doute n'ai-je pas été aux bons endroits.
JLM
en ce 08/10/2006 14:25, Ives nous disait:
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je voulais
un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop
encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image
inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons données
Mon _rétro_ TT qui va avoir 8 ans ne fait que 40 cm de profondeur, mais
bon, quand je l'ai acheté le plasma ne servait qu'à fiare des panneaux
publicitaires.
ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite
car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médiocres.
Je n'ai pas l'expérience de la TNT qui ne vient pas encore jusqu'à moi,
mais pour le satellite (Canalsat dans mon cas) il y a beaucoup à dire
sur la qualité de l'image selon les chaînes! Peu supportent le passage
sur le projo (il y a aussi un projo), et beaucoup me rappellent les
balbutiements du mpeg grand public auxquels j'ai participé il y a une
dizaine d'années.
Par ailleurs, au hasard de mes errances dans les grandes surfaces, je
n'ai encore rien vu dans le genre TNT sur LCD et/ou plasma qui puisse me
donner envie de faire chauffer la Visa. Sans doute n'ai-je pas été
aux bons endroits.
J'ai déjà un projo TT ds ma salle dédiée mais dans mon salon je voulais un diffuseur "esthétique" délivrant une image >92 cm et pas trop encombrant. Même si je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'image inégalée des CRT, j'ai acheté un plasma à cause des raisons données
Mon _rétro_ TT qui va avoir 8 ans ne fait que 40 cm de profondeur, mais bon, quand je l'ai acheté le plasma ne servait qu'à fiare des panneaux publicitaires.
ci-dessus. Je précise que mes sources 'TV' sont la TNT et le satellite car ce genre d'appareil ne supporte pas les sources de qualité médiocres.
Je n'ai pas l'expérience de la TNT qui ne vient pas encore jusqu'à moi, mais pour le satellite (Canalsat dans mon cas) il y a beaucoup à dire sur la qualité de l'image selon les chaînes! Peu supportent le passage sur le projo (il y a aussi un projo), et beaucoup me rappellent les balbutiements du mpeg grand public auxquels j'ai participé il y a une dizaine d'années. Par ailleurs, au hasard de mes errances dans les grandes surfaces, je n'ai encore rien vu dans le genre TNT sur LCD et/ou plasma qui puisse me donner envie de faire chauffer la Visa. Sans doute n'ai-je pas été aux bons endroits.
JLM
a
corbeau wrote:
Un ami va dans une FNAC de Paris, un vendeur lui dit qu'il faut attendre 2 ans pour voir les fameux écrans SED Canon et que les écrans qui sont commercialisés aujourd'hui utilisent une technologie dépassée. Un expert Sony lui a dit la même chose. LCd et plasma déjà morts. Le seul hic : nous sommes en période de transition et les écrans SED ne sont pas encore en vente. Bref, gardons notre vieux tube cathodique.
Et le rétroprojecteur DLP Sagem ? Pourquoi l'oubliez vous, tous ? Quel dommage .. Bonne journée -- @rian
corbeau <fable@aol.fr> wrote:
Un ami va dans une FNAC de Paris, un vendeur lui dit qu'il faut attendre 2
ans pour voir les fameux écrans SED Canon et que les écrans qui sont
commercialisés aujourd'hui utilisent une technologie dépassée. Un expert
Sony lui a dit la même chose. LCd et plasma déjà morts.
Le seul hic : nous sommes en période de transition et les écrans SED ne sont
pas encore en vente.
Bref, gardons notre vieux tube cathodique.
Et le rétroprojecteur DLP Sagem ?
Pourquoi l'oubliez vous, tous ?
Quel dommage ..
Bonne journée
--
@rian
Un ami va dans une FNAC de Paris, un vendeur lui dit qu'il faut attendre 2 ans pour voir les fameux écrans SED Canon et que les écrans qui sont commercialisés aujourd'hui utilisent une technologie dépassée. Un expert Sony lui a dit la même chose. LCd et plasma déjà morts. Le seul hic : nous sommes en période de transition et les écrans SED ne sont pas encore en vente. Bref, gardons notre vieux tube cathodique.
Et le rétroprojecteur DLP Sagem ? Pourquoi l'oubliez vous, tous ? Quel dommage .. Bonne journée -- @rian
Ives
Jean-Louis Matrat a écrit :
Je n'ai pas l'expérience de la TNT qui ne vient pas encore jusqu'à moi, mais pour le satellite (Canalsat dans mon cas) il y a beaucoup à dire sur la qualité de l'image selon les chaînes! Peu supportent le passage sur le projo (il y a aussi un projo), et beaucoup me rappellent les balbutiements du mpeg grand public auxquels j'ai participé il y a une dizaine d'années.
Chez moi, l'image est meilleure avec la TNT qu'avec le terminal TPS aussi bien sur le plasma que sur le projo (BG808s + Vigatec FX2 en 3 m de base)
Jean-Louis Matrat a écrit :
Je n'ai pas l'expérience de la TNT qui ne vient pas encore jusqu'à moi,
mais pour le satellite (Canalsat dans mon cas) il y a beaucoup à dire
sur la qualité de l'image selon les chaînes! Peu supportent le passage
sur le projo (il y a aussi un projo), et beaucoup me rappellent les
balbutiements du mpeg grand public auxquels j'ai participé il y a une
dizaine d'années.
Chez moi, l'image est meilleure avec la TNT qu'avec le terminal TPS
aussi bien sur le plasma que sur le projo (BG808s + Vigatec FX2 en 3 m
de base)
Je n'ai pas l'expérience de la TNT qui ne vient pas encore jusqu'à moi, mais pour le satellite (Canalsat dans mon cas) il y a beaucoup à dire sur la qualité de l'image selon les chaînes! Peu supportent le passage sur le projo (il y a aussi un projo), et beaucoup me rappellent les balbutiements du mpeg grand public auxquels j'ai participé il y a une dizaine d'années.
Chez moi, l'image est meilleure avec la TNT qu'avec le terminal TPS aussi bien sur le plasma que sur le projo (BG808s + Vigatec FX2 en 3 m de base)
a
Cyril Guibourg wrote:
Un caisson mal concu qui vibre de manière plus ou moins audible en fonction de la vitesse angulaire de la roue.
Un firmware décevant par le manque de possibilités de réglages fins et l'absence d'affectation de paramètres par défaut à chaque entrée. De temps en temps, un blocage rendant la télécommande inopérante. Seule possibilité: couper l'alim. Super pour la lampe...
Une télécommande, heu... vraiment bof
Un deconneur Dolby qui perd les pédales avec les flux arrivant sur les entrées HDMI. Obligation de repasser en hertzien ou TNT puis revenir à l'entrée numérique pour que le machin retrouve un fonctionnement normal.
Une entrée HDMI qui ne passe plus l'audio au bout de quelques jours, coup de bol la deuxième va bien.
Oui, quel dommage... Sagem aurait pu faire une bête de course, ils ont accouché d'un truc mal fini et buggué.
Aucune info technique sur leur site on ne peut plus opaque sur les "maintenance release" et autres "service sheet" qui pourraient donner des références pour évaluer et comprendre l'origine de mes déceptions.
Ca sent le retour SAV avec lettre coup de gueule qui va bien.
Ceci dit, je reconnais que l'image est superbe et le faroudj' marche très bien. Forcément, le reste ternit l'appréciation d'ensemble.
Donc: HD45-G4T oui mais...
C'est tout ??? Rien oublié d'autre ? ;-°)) -- @rian
Cyril Guibourg <plonk-o-matic@babasse.net> wrote:
Un caisson mal concu qui vibre de manière plus ou moins audible en fonction
de la vitesse angulaire de la roue.
Un firmware décevant par le manque de possibilités de réglages fins et
l'absence d'affectation de paramètres par défaut à chaque entrée. De
temps en temps, un blocage rendant la télécommande inopérante. Seule
possibilité: couper l'alim. Super pour la lampe...
Une télécommande, heu... vraiment bof
Un deconneur Dolby qui perd les pédales avec les flux arrivant sur les
entrées HDMI. Obligation de repasser en hertzien ou TNT puis revenir
à l'entrée numérique pour que le machin retrouve un fonctionnement normal.
Une entrée HDMI qui ne passe plus l'audio au bout de quelques jours, coup
de bol la deuxième va bien.
Oui, quel dommage... Sagem aurait pu faire une bête de course, ils ont
accouché d'un truc mal fini et buggué.
Aucune info technique sur leur site on ne peut plus opaque sur les
"maintenance release" et autres "service sheet" qui pourraient donner
des références pour évaluer et comprendre l'origine de mes déceptions.
Ca sent le retour SAV avec lettre coup de gueule qui va bien.
Ceci dit, je reconnais que l'image est superbe et le faroudj' marche très
bien. Forcément, le reste ternit l'appréciation d'ensemble.
Donc: HD45-G4T oui mais...
C'est tout ???
Rien oublié d'autre ? ;-°))
--
@rian
Un caisson mal concu qui vibre de manière plus ou moins audible en fonction de la vitesse angulaire de la roue.
Un firmware décevant par le manque de possibilités de réglages fins et l'absence d'affectation de paramètres par défaut à chaque entrée. De temps en temps, un blocage rendant la télécommande inopérante. Seule possibilité: couper l'alim. Super pour la lampe...
Une télécommande, heu... vraiment bof
Un deconneur Dolby qui perd les pédales avec les flux arrivant sur les entrées HDMI. Obligation de repasser en hertzien ou TNT puis revenir à l'entrée numérique pour que le machin retrouve un fonctionnement normal.
Une entrée HDMI qui ne passe plus l'audio au bout de quelques jours, coup de bol la deuxième va bien.
Oui, quel dommage... Sagem aurait pu faire une bête de course, ils ont accouché d'un truc mal fini et buggué.
Aucune info technique sur leur site on ne peut plus opaque sur les "maintenance release" et autres "service sheet" qui pourraient donner des références pour évaluer et comprendre l'origine de mes déceptions.
Ca sent le retour SAV avec lettre coup de gueule qui va bien.
Ceci dit, je reconnais que l'image est superbe et le faroudj' marche très bien. Forcément, le reste ternit l'appréciation d'ensemble.
Donc: HD45-G4T oui mais...
C'est tout ??? Rien oublié d'autre ? ;-°)) -- @rian
