Bonjour,
Sur conseil, j'ai opté pour cet écran. Il marche impec, mais contrairement à
ce que je pouvais espérer, après une période de travail d'environ 2 heures,
j'ai les yeux en effervescence. Mes réglages sont par défaut, seuls les
luminosité et contraste sont mis très bas à 30, pensant que c'étaient les
seuls en cause.
Que me conseilleriez-vous de modifier?
D'avance merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
MAC GYVER
"Rodolphe" a écrit dans le message news: 42aaec94$0$4924$
Bonjour, Sur conseil, j'ai opté pour cet écran. Il marche impec, mais contrairement à
ce que je pouvais espérer, après une période de travail d'environ 2 heures,
j'ai les yeux en effervescence. Mes réglages sont par défaut, seuls les luminosité et contraste sont mis très bas à 30, pensant que c'étaient les seuls en cause. Que me conseilleriez-vous de modifier? D'avance merci.
BOnjour, Met une fréquence de rafraîchissement d'au moins 80hz (clic droit propriété/paramètre/...) Augmente le contraste et baisse la luminosité.
a+
"Rodolphe" <rodolphe@free.fr> a écrit dans le message news:
42aaec94$0$4924$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Sur conseil, j'ai opté pour cet écran. Il marche impec, mais contrairement
à
ce que je pouvais espérer, après une période de travail d'environ 2
heures,
j'ai les yeux en effervescence. Mes réglages sont par défaut, seuls les
luminosité et contraste sont mis très bas à 30, pensant que c'étaient les
seuls en cause.
Que me conseilleriez-vous de modifier?
D'avance merci.
BOnjour,
Met une fréquence de rafraîchissement d'au moins 80hz (clic droit
propriété/paramètre/...)
Augmente le contraste et baisse la luminosité.
"Rodolphe" a écrit dans le message news: 42aaec94$0$4924$
Bonjour, Sur conseil, j'ai opté pour cet écran. Il marche impec, mais contrairement à
ce que je pouvais espérer, après une période de travail d'environ 2 heures,
j'ai les yeux en effervescence. Mes réglages sont par défaut, seuls les luminosité et contraste sont mis très bas à 30, pensant que c'étaient les seuls en cause. Que me conseilleriez-vous de modifier? D'avance merci.
BOnjour, Met une fréquence de rafraîchissement d'au moins 80hz (clic droit propriété/paramètre/...) Augmente le contraste et baisse la luminosité.
a+
Rodolphe
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: 42aaed5c$0$5118$
BOnjour, Met une fréquence de rafraîchissement d'au moins 80hz (clic droit propriété/paramètre/...) Augmente le contraste et baisse la luminosité.
Salut, Merci. La fréquence autorisée est au maxi à 75Hz, pour les autres je vais essayer. A+
"MAC GYVER" <aikido@budo.ki> a écrit dans le message de news:
42aaed5c$0$5118$636a15ce@news.free.fr...
BOnjour,
Met une fréquence de rafraîchissement d'au moins 80hz (clic droit
propriété/paramètre/...)
Augmente le contraste et baisse la luminosité.
Salut,
Merci. La fréquence autorisée est au maxi à 75Hz, pour les autres je vais
essayer.
A+
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: 42aaed5c$0$5118$
BOnjour, Met une fréquence de rafraîchissement d'au moins 80hz (clic droit propriété/paramètre/...) Augmente le contraste et baisse la luminosité.
Salut, Merci. La fréquence autorisée est au maxi à 75Hz, pour les autres je vais essayer. A+
MAC GYVER
"Rodolphe" a écrit dans le message news: 42aaefb8$0$4928$
Salut, Merci. La fréquence autorisée est au maxi à 75Hz, pour les autres je vais essayer. A+
Ok c un LCD ... (Ecran 19'' LCD TFT - 1280x1024 à 75Hz - 300cd/m² - 800:1 - tps de rep 8ms - 160°H/V) Effectivement le max est à 75 hz...
Sinon un truc important c la phase à régler pour éviter l'effet interférence (via le réglage auto du moniteur). Cherches aussi la résolution la meilleur, sur les nouveau écran c'est généralement la résolution maximum qui donne le meilleur résultat.
a+
"Rodolphe" <rodolphe@free.fr> a écrit dans le message news:
42aaefb8$0$4928$636a15ce@news.free.fr...
Salut,
Merci. La fréquence autorisée est au maxi à 75Hz, pour les autres je vais
essayer.
A+
Ok c un LCD ...
(Ecran 19'' LCD TFT - 1280x1024 à 75Hz - 300cd/m² - 800:1 - tps de rep 8ms -
160°H/V)
Effectivement le max est à 75 hz...
Sinon un truc important c la phase à régler pour éviter l'effet interférence
(via le réglage auto du moniteur).
Cherches aussi la résolution la meilleur, sur les nouveau écran c'est
généralement la résolution maximum qui donne le meilleur résultat.
"Rodolphe" a écrit dans le message news: 42aaefb8$0$4928$
Salut, Merci. La fréquence autorisée est au maxi à 75Hz, pour les autres je vais essayer. A+
Ok c un LCD ... (Ecran 19'' LCD TFT - 1280x1024 à 75Hz - 300cd/m² - 800:1 - tps de rep 8ms - 160°H/V) Effectivement le max est à 75 hz...
Sinon un truc important c la phase à régler pour éviter l'effet interférence (via le réglage auto du moniteur). Cherches aussi la résolution la meilleur, sur les nouveau écran c'est généralement la résolution maximum qui donne le meilleur résultat.
a+
MAC GYVER
"VaN" a écrit dans le message news:
Surtout pas la freq verticale car cela ne sert absolument à rien du fait que les TFT/LCD fonctionnent à fréquence fixe, soit 60Hz.
Quand on met 75hz, qu'est ce qu'il se passe ?
"VaN" <abaq@apocalypse.now> a écrit dans le message news:
6e1ma193adn0ki7dpm6isifbtif325g0ei@4ax.com...
Surtout pas la freq verticale car cela ne sert absolument à rien du
fait que les TFT/LCD fonctionnent à fréquence fixe, soit 60Hz.
Surtout pas la freq verticale car cela ne sert absolument à rien du fait que les TFT/LCD fonctionnent à fréquence fixe, soit 60Hz.
Quand on met 75hz, qu'est ce qu'il se passe ?
MAC GYVER
"VaN" a écrit dans le message news:
Si c'est du LCD, j'en ai 2 (1 Samsung xiod 19p et 1 LG 1920p 19p aussi) qui à chaque fois que je demande un réglage auto (logiciel ou matériel), ils se positionnent sytématiquement sur le 60Hz. En l'état actuel que ce soit en 60 ou en 75Hz tu ne verras aucune différence ni de perf , et surtout ni de confort.
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse (montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur). http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz (renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait assimiler la rémanence au confort.... [copier/coller-fin]
Un lien plus récent sur le nouveau mode de calcul..... http://www.hardware.fr/articles/561/page1.html
PS: ayé, Florence et son guide sont libérés !!!!!
Ok merci.
"VaN" <abaq@apocalypse.now> a écrit dans le message news:
qdvna1djlsmi7drfu6r71vtfq0emno2uti@4ax.com...
Si c'est du LCD, j'en ai 2 (1 Samsung xiod 19p et 1 LG 1920p 19p
aussi) qui à chaque fois que je demande un réglage auto (logiciel ou
matériel), ils se positionnent sytématiquement sur le 60Hz.
En l'état actuel que ce soit en 60 ou en 75Hz tu ne verras aucune
différence ni de perf , et surtout ni de confort.
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui
tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse
(montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus
performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur).
http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz
(renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la
rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait
assimiler la rémanence au confort....
[copier/coller-fin]
Un lien plus récent sur le nouveau mode de calcul.....
http://www.hardware.fr/articles/561/page1.html
Si c'est du LCD, j'en ai 2 (1 Samsung xiod 19p et 1 LG 1920p 19p aussi) qui à chaque fois que je demande un réglage auto (logiciel ou matériel), ils se positionnent sytématiquement sur le 60Hz. En l'état actuel que ce soit en 60 ou en 75Hz tu ne verras aucune différence ni de perf , et surtout ni de confort.
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse (montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur). http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz (renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait assimiler la rémanence au confort.... [copier/coller-fin]
Un lien plus récent sur le nouveau mode de calcul..... http://www.hardware.fr/articles/561/page1.html
PS: ayé, Florence et son guide sont libérés !!!!!
Ok merci.
Hellmer
bonjour une petite précision il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de rafraichissement ailleurs sur un LCD ce dernier paramètre n'a aucune important
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: 42ad4185$0$28257$
"VaN" a écrit dans le message news:
Si c'est du LCD, j'en ai 2 (1 Samsung xiod 19p et 1 LG 1920p 19p aussi) qui à chaque fois que je demande un réglage auto (logiciel ou matériel), ils se positionnent sytématiquement sur le 60Hz. En l'état actuel que ce soit en 60 ou en 75Hz tu ne verras aucune différence ni de perf , et surtout ni de confort.
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse (montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur). http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz (renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait assimiler la rémanence au confort.... [copier/coller-fin]
Un lien plus récent sur le nouveau mode de calcul..... http://www.hardware.fr/articles/561/page1.html
PS: ayé, Florence et son guide sont libérés !!!!!
Ok merci.
bonjour
une petite précision
il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de
rafraichissement
ailleurs sur un LCD ce dernier paramètre n'a aucune important
"MAC GYVER" <aikido@budo.ki> a écrit dans le message de news:
42ad4185$0$28257$626a14ce@news.free.fr...
"VaN" <abaq@apocalypse.now> a écrit dans le message news:
qdvna1djlsmi7drfu6r71vtfq0emno2uti@4ax.com...
Si c'est du LCD, j'en ai 2 (1 Samsung xiod 19p et 1 LG 1920p 19p
aussi) qui à chaque fois que je demande un réglage auto (logiciel ou
matériel), ils se positionnent sytématiquement sur le 60Hz.
En l'état actuel que ce soit en 60 ou en 75Hz tu ne verras aucune
différence ni de perf , et surtout ni de confort.
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui
tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse
(montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus
performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur).
http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz
(renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la
rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait
assimiler la rémanence au confort....
[copier/coller-fin]
Un lien plus récent sur le nouveau mode de calcul.....
http://www.hardware.fr/articles/561/page1.html
bonjour une petite précision il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de rafraichissement ailleurs sur un LCD ce dernier paramètre n'a aucune important
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: 42ad4185$0$28257$
"VaN" a écrit dans le message news:
Si c'est du LCD, j'en ai 2 (1 Samsung xiod 19p et 1 LG 1920p 19p aussi) qui à chaque fois que je demande un réglage auto (logiciel ou matériel), ils se positionnent sytématiquement sur le 60Hz. En l'état actuel que ce soit en 60 ou en 75Hz tu ne verras aucune différence ni de perf , et surtout ni de confort.
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse (montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur). http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz (renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait assimiler la rémanence au confort.... [copier/coller-fin]
Un lien plus récent sur le nouveau mode de calcul..... http://www.hardware.fr/articles/561/page1.html
PS: ayé, Florence et son guide sont libérés !!!!!
Ok merci.
Hellmer
sur les trois première ligne de ton lien : " Si cette fréquence ne renvoie pas à une vitesse de balayage de l´écran (comme sur les CRT), elle indique tout de même un débit d´images envoyé par la carte graphique.
"VaN" a écrit dans le message de news:
le Mon, 13 Jun 2005 11:48:11 +0200, "Hellmer" a wroté:
"VaN" a écrit dans le message news:
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse (montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur). http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz (renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait assimiler la rémanence au confort....
bonjour salut,
une petite précision il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de rafraichissement
C'est bien, t'en connais plus que hardware.fr. Ou alors j'ai très mal interprété les propos de de site.
Car à la page 5 du lien que j'ai donné on y lit : http://www.hardware.fr/articles/515/page5.html "Les écrans plats sont construits pour fonctionner avec une fréquence de rafraîchissement de 60 ou 75 Hz. Si cette fréquence ne renvoie pas à une vitesse de balayage de l´écran (comme sur les CRT), elle indique tout de même un débit d´images envoyé par la carte graphique.
# A 60 images par seconde (à 60 Hz), le rythme des images passe à 1 / 60 = 17 ms. # A 75 Hz (plus rare), on arrive cette fois à 13 ms.
Si l´on revient aux graphiques de la page précédente, on se rend compte que le flux d´image est souvent nettement plus rapide que ce que peuvent rendre les pixels. A 60 Hz (1 image toutes les 17 ms), les cristaux liquides sont au mieux à mi-course que déjà l´image suivante arrive."
-- VaN - idf ( FRANCE ) JJR 59/63 > Yersin 63/67 Aidez-vous : http://www.aidewindows.net
sur les trois première ligne de ton lien :
" Si cette fréquence ne renvoie pas à une vitesse de balayage de l´écran
(comme sur les CRT), elle indique tout de même un débit d´images envoyé par
la carte graphique.
"VaN" <abaq@apocalypse.now> a écrit dans le message de news:
tipqa1p11lpcc8l8behpvmq7dfnngv1as9@4ax.com...
le Mon, 13 Jun 2005 11:48:11 +0200, "Hellmer" <hellmer@free.fr> a
wroté:
"VaN" <abaq@apocalypse.now> a écrit dans le message news:
qdvna1djlsmi7drfu6r71vtfq0emno2uti@4ax.com...
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui
tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse
(montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus
performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur).
http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz
(renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la
rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait
assimiler la rémanence au confort....
bonjour
salut,
une petite précision
il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de
rafraichissement
C'est bien, t'en connais plus que hardware.fr. Ou alors j'ai très mal
interprété les propos de de site.
Car à la page 5 du lien que j'ai donné on y lit :
http://www.hardware.fr/articles/515/page5.html
"Les écrans plats sont construits pour fonctionner avec une fréquence
de rafraîchissement de 60 ou 75 Hz. Si cette fréquence ne renvoie pas
à une vitesse de balayage de l´écran (comme sur les CRT), elle indique
tout de même un débit d´images envoyé par la carte graphique.
# A 60 images par seconde (à 60 Hz), le rythme des images passe à 1 /
60 = 17 ms.
# A 75 Hz (plus rare), on arrive cette fois à 13 ms.
Si l´on revient aux graphiques de la page précédente, on se rend
compte que le flux d´image est souvent nettement plus rapide que ce
que peuvent rendre les pixels. A 60 Hz (1 image toutes les 17 ms), les
cristaux liquides sont au mieux à mi-course que déjà l´image suivante
arrive."
--
VaN - idf ( FRANCE )
JJR 59/63 > Yersin 63/67
Aidez-vous : http://www.aidewindows.net
sur les trois première ligne de ton lien : " Si cette fréquence ne renvoie pas à une vitesse de balayage de l´écran (comme sur les CRT), elle indique tout de même un débit d´images envoyé par la carte graphique.
"VaN" a écrit dans le message de news:
le Mon, 13 Jun 2005 11:48:11 +0200, "Hellmer" a wroté:
"VaN" a écrit dans le message news:
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse (montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur). http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz (renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait assimiler la rémanence au confort....
bonjour salut,
une petite précision il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de rafraichissement
C'est bien, t'en connais plus que hardware.fr. Ou alors j'ai très mal interprété les propos de de site.
Car à la page 5 du lien que j'ai donné on y lit : http://www.hardware.fr/articles/515/page5.html "Les écrans plats sont construits pour fonctionner avec une fréquence de rafraîchissement de 60 ou 75 Hz. Si cette fréquence ne renvoie pas à une vitesse de balayage de l´écran (comme sur les CRT), elle indique tout de même un débit d´images envoyé par la carte graphique.
# A 60 images par seconde (à 60 Hz), le rythme des images passe à 1 / 60 = 17 ms. # A 75 Hz (plus rare), on arrive cette fois à 13 ms.
Si l´on revient aux graphiques de la page précédente, on se rend compte que le flux d´image est souvent nettement plus rapide que ce que peuvent rendre les pixels. A 60 Hz (1 image toutes les 17 ms), les cristaux liquides sont au mieux à mi-course que déjà l´image suivante arrive."
-- VaN - idf ( FRANCE ) JJR 59/63 > Yersin 63/67 Aidez-vous : http://www.aidewindows.net
Hellmer
Dernière précision : les ecrans plats rescent ont des dalles en 8 ou 6ms et même tres prochainement 4 ms....
"VaN" a écrit dans le message de news:
le Mon, 13 Jun 2005 11:48:11 +0200, "Hellmer" a wroté:
"VaN" a écrit dans le message news:
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse (montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur). http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz (renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait assimiler la rémanence au confort....
bonjour salut,
une petite précision il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de rafraichissement
C'est bien, t'en connais plus que hardware.fr. Ou alors j'ai très mal interprété les propos de de site.
Car à la page 5 du lien que j'ai donné on y lit : http://www.hardware.fr/articles/515/page5.html "Les écrans plats sont construits pour fonctionner avec une fréquence de rafraîchissement de 60 ou 75 Hz. Si cette fréquence ne renvoie pas à une vitesse de balayage de l´écran (comme sur les CRT), elle indique tout de même un débit d´images envoyé par la carte graphique.
# A 60 images par seconde (à 60 Hz), le rythme des images passe à 1 / 60 = 17 ms. # A 75 Hz (plus rare), on arrive cette fois à 13 ms.
Si l´on revient aux graphiques de la page précédente, on se rend compte que le flux d´image est souvent nettement plus rapide que ce que peuvent rendre les pixels. A 60 Hz (1 image toutes les 17 ms), les cristaux liquides sont au mieux à mi-course que déjà l´image suivante arrive."
-- VaN - idf ( FRANCE ) JJR 59/63 > Yersin 63/67 Aidez-vous : http://www.aidewindows.net
Dernière précision :
les ecrans plats rescent ont des dalles en 8 ou 6ms et même tres
prochainement 4 ms....
"VaN" <abaq@apocalypse.now> a écrit dans le message de news:
tipqa1p11lpcc8l8behpvmq7dfnngv1as9@4ax.com...
le Mon, 13 Jun 2005 11:48:11 +0200, "Hellmer" <hellmer@free.fr> a
wroté:
"VaN" <abaq@apocalypse.now> a écrit dans le message news:
qdvna1djlsmi7drfu6r71vtfq0emno2uti@4ax.com...
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui
tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse
(montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus
performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur).
http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz
(renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la
rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait
assimiler la rémanence au confort....
bonjour
salut,
une petite précision
il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de
rafraichissement
C'est bien, t'en connais plus que hardware.fr. Ou alors j'ai très mal
interprété les propos de de site.
Car à la page 5 du lien que j'ai donné on y lit :
http://www.hardware.fr/articles/515/page5.html
"Les écrans plats sont construits pour fonctionner avec une fréquence
de rafraîchissement de 60 ou 75 Hz. Si cette fréquence ne renvoie pas
à une vitesse de balayage de l´écran (comme sur les CRT), elle indique
tout de même un débit d´images envoyé par la carte graphique.
# A 60 images par seconde (à 60 Hz), le rythme des images passe à 1 /
60 = 17 ms.
# A 75 Hz (plus rare), on arrive cette fois à 13 ms.
Si l´on revient aux graphiques de la page précédente, on se rend
compte que le flux d´image est souvent nettement plus rapide que ce
que peuvent rendre les pixels. A 60 Hz (1 image toutes les 17 ms), les
cristaux liquides sont au mieux à mi-course que déjà l´image suivante
arrive."
--
VaN - idf ( FRANCE )
JJR 59/63 > Yersin 63/67
Aidez-vous : http://www.aidewindows.net
Dernière précision : les ecrans plats rescent ont des dalles en 8 ou 6ms et même tres prochainement 4 ms....
"VaN" a écrit dans le message de news:
le Mon, 13 Jun 2005 11:48:11 +0200, "Hellmer" a wroté:
"VaN" a écrit dans le message news:
A 60Hz, le renouvellement de l'image se fait à 17ms. Hors aujourdh'ui tous les LCD vendus à monsieur_tout_le_monde ont des temps de réponse (montée et descente) > 17ms. Dans la plupart des cas les plus performants se situent au 20-24 ms (suivant la couleur). http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
De ce fait, je pense qu'il ne faut surtout pas passer à 75Hz (renouvellement d'image à 13ms) car cela ne fait qu'augmenter la rémanence par rapport au 60Hz. Et je ne vois pas comment on pourrait assimiler la rémanence au confort....
bonjour salut,
une petite précision il n'y pas de rapport entre le temps de réponse et la vitesse de rafraichissement
C'est bien, t'en connais plus que hardware.fr. Ou alors j'ai très mal interprété les propos de de site.
Car à la page 5 du lien que j'ai donné on y lit : http://www.hardware.fr/articles/515/page5.html "Les écrans plats sont construits pour fonctionner avec une fréquence de rafraîchissement de 60 ou 75 Hz. Si cette fréquence ne renvoie pas à une vitesse de balayage de l´écran (comme sur les CRT), elle indique tout de même un débit d´images envoyé par la carte graphique.
# A 60 images par seconde (à 60 Hz), le rythme des images passe à 1 / 60 = 17 ms. # A 75 Hz (plus rare), on arrive cette fois à 13 ms.
Si l´on revient aux graphiques de la page précédente, on se rend compte que le flux d´image est souvent nettement plus rapide que ce que peuvent rendre les pixels. A 60 Hz (1 image toutes les 17 ms), les cristaux liquides sont au mieux à mi-course que déjà l´image suivante arrive."
-- VaN - idf ( FRANCE ) JJR 59/63 > Yersin 63/67 Aidez-vous : http://www.aidewindows.net
