Bjr,
Je souhaite acheter un ecran plat TFT 17 #
J'aurais aimé avoir des avis de consommateurs ce sujet..
Connaissez vous des sites présentant des commentaires sur ce genre de
produits ?
D'avanceMerci.
Salut.
PS: Finalement j'ai acheté un CRT Iiyama HM704 UTCA à 225, pour deux fois moin cher tu as un truc joli et de super qualité. Au fond la taille supplémentaire offerte par le passage CRT-->TFT n'est pas exploitable puisque la résolution ne change pas.
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16" réel). Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19" CRT (18" réel) je reste en 1280*960. Secundo son format 5/4 n'est pas adapté au format 4/3 d'un CRT, ce qui provoque une compression verticale de l'image de 6%.
Vincent wrote:
PS: Finalement j'ai acheté un CRT Iiyama HM704 UTCA à 225, pour deux
fois moin cher tu as un truc joli et de super qualité. Au fond la
taille supplémentaire offerte par le passage CRT-->TFT n'est pas
exploitable puisque la résolution ne change pas.
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me
dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16"
réel). Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19" CRT
(18" réel) je reste en 1280*960. Secundo son format 5/4 n'est pas adapté
au format 4/3 d'un CRT, ce qui provoque une compression verticale de
l'image de 6%.
PS: Finalement j'ai acheté un CRT Iiyama HM704 UTCA à 225, pour deux fois moin cher tu as un truc joli et de super qualité. Au fond la taille supplémentaire offerte par le passage CRT-->TFT n'est pas exploitable puisque la résolution ne change pas.
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16" réel). Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19" CRT (18" réel) je reste en 1280*960. Secundo son format 5/4 n'est pas adapté au format 4/3 d'un CRT, ce qui provoque une compression verticale de l'image de 6%.
News Wanadoo
"(¯`·..Yttrium ...·´¯)" a écrit dans le message de news:bno3ee$133hj3$
Bjr, Je souhaite acheter un ecran plat TFT 17 # J'aurais aimé avoir des avis de consommateurs ce sujet.. Connaissez vous des sites présentant des commentaires sur ce genre de produits ? D'avanceMerci. Salut.
Salut,
PC Expert de Novembre publie un test de 17" LCD, et www.tomshardware.fr aussi. Bonne lecture.
Maduser.
"(¯`·..Yttrium ...·´¯)" <REMOVEMETOANSWER.silver.surfer@netcourrier.com> a
écrit dans le message de
news:bno3ee$133hj3$1@ID-138634.news.uni-berlin.de...
Bjr,
Je souhaite acheter un ecran plat TFT 17 #
J'aurais aimé avoir des avis de consommateurs ce sujet..
Connaissez vous des sites présentant des commentaires sur ce genre de
produits ?
D'avanceMerci.
Salut.
Salut,
PC Expert de Novembre publie un test de 17" LCD, et www.tomshardware.fr
aussi. Bonne lecture.
"(¯`·..Yttrium ...·´¯)" a écrit dans le message de news:bno3ee$133hj3$
Bjr, Je souhaite acheter un ecran plat TFT 17 # J'aurais aimé avoir des avis de consommateurs ce sujet.. Connaissez vous des sites présentant des commentaires sur ce genre de produits ? D'avanceMerci. Salut.
Salut,
PC Expert de Novembre publie un test de 17" LCD, et www.tomshardware.fr aussi. Bonne lecture.
Maduser.
Lionel
Annie D. wrote:
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16" réel). Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19" CRT (18" réel) je reste en 1280*960.
moi je reste en 1152x864 sur mon 19". en 100Hz. 1280x960 m'oblige à tomber à 85Hz, qui est moins agréable. et je trouve que ca fait petit... pour faire du net c'est suffisant.
Annie D. wrote:
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me
dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16"
réel). Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19"
CRT (18" réel) je reste en 1280*960.
moi je reste en 1152x864 sur mon 19". en 100Hz.
1280x960 m'oblige à tomber à 85Hz, qui est moins agréable. et je trouve que
ca fait petit...
pour faire du net c'est suffisant.
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16" réel). Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19" CRT (18" réel) je reste en 1280*960.
moi je reste en 1152x864 sur mon 19". en 100Hz. 1280x960 m'oblige à tomber à 85Hz, qui est moins agréable. et je trouve que ca fait petit... pour faire du net c'est suffisant.
vclassine
"Annie D." wrote in message news:...
Vincent wrote:
PS: Finalement j'ai acheté un CRT Iiyama HM704 UTCA à 225?, pour deux fois moin cher tu as un truc joli et de super qualité. Au fond la taille supplémentaire offerte par le passage CRT-->TFT n'est pas exploitable puisque la résolution ne change pas.
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16" réel). Ben si, ou sinon en 1152x[je sais plus combien] quand je ne programme
pas...
Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19" CRT (18" réel) je reste en 1280*960. Je connais bcp de gens qui ne sont pas de cet avis... Là où je bosse
les gens qui ont de bon 17" sur des bonnes machines utilisent cette résolution. Il y en a même un qui utilise du 1600x1200 sur son 21"...
Secundo son format 5/4 n'est pas adapté au format 4/3 d'un CRT, ce qui provoque une compression verticale de l'image de 6%. Ce qui n'est pas un problème pour toutes les applis... Mais je
reconnais que pour un graphiste c'est problématique... Et à la limite de 1280*960 à 1280*1024 il n'y a que 64 pixels verticaux ce qui ne justifie peut-être pas de payer le double... A mon avis le seul vrai arguments pour Mr Tout le monde c'est l'encombrement.
Mais bon, les goûts et les couleurs...
"Annie D." <annie.demur@free.fr> wrote in message news:<3FA2E84E.6AB56620@free.fr>...
Vincent wrote:
PS: Finalement j'ai acheté un CRT Iiyama HM704 UTCA à 225?, pour deux
fois moin cher tu as un truc joli et de super qualité. Au fond la
taille supplémentaire offerte par le passage CRT-->TFT n'est pas
exploitable puisque la résolution ne change pas.
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me
dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16"
réel).
Ben si, ou sinon en 1152x[je sais plus combien] quand je ne programme
pas...
Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19" CRT
(18" réel) je reste en 1280*960.
Je connais bcp de gens qui ne sont pas de cet avis... Là où je bosse
les gens qui ont de bon 17" sur des bonnes machines utilisent cette
résolution.
Il y en a même un qui utilise du 1600x1200 sur son 21"...
Secundo son format 5/4 n'est pas adapté
au format 4/3 d'un CRT, ce qui provoque une compression verticale de
l'image de 6%.
Ce qui n'est pas un problème pour toutes les applis... Mais je
reconnais que pour un graphiste c'est problématique...
Et à la limite de 1280*960 à 1280*1024 il n'y a que 64 pixels
verticaux ce qui ne justifie peut-être pas de payer le double... A mon
avis le seul vrai arguments pour Mr Tout le monde c'est
l'encombrement.
PS: Finalement j'ai acheté un CRT Iiyama HM704 UTCA à 225?, pour deux fois moin cher tu as un truc joli et de super qualité. Au fond la taille supplémentaire offerte par le passage CRT-->TFT n'est pas exploitable puisque la résolution ne change pas.
Ben si, justement. Les LCD 17" ont une résolution de 1280*1024. Ne me dites pas que vous utilisez aussi cette résolution sur un CRT 17" (16" réel). Ben si, ou sinon en 1152x[je sais plus combien] quand je ne programme
pas...
Primo c'est trop pour cette taille d'écran, même sur mon 19" CRT (18" réel) je reste en 1280*960. Je connais bcp de gens qui ne sont pas de cet avis... Là où je bosse
les gens qui ont de bon 17" sur des bonnes machines utilisent cette résolution. Il y en a même un qui utilise du 1600x1200 sur son 21"...
Secundo son format 5/4 n'est pas adapté au format 4/3 d'un CRT, ce qui provoque une compression verticale de l'image de 6%. Ce qui n'est pas un problème pour toutes les applis... Mais je
reconnais que pour un graphiste c'est problématique... Et à la limite de 1280*960 à 1280*1024 il n'y a que 64 pixels verticaux ce qui ne justifie peut-être pas de payer le double... A mon avis le seul vrai arguments pour Mr Tout le monde c'est l'encombrement.
