Après de multiples recherches, je pense acheter un grand écran plat
Viewsonic (entre-autre pour leur politique de garantie concernant les pixels
morts).
J'hésite encore entre le 201 et le 211.
Outre la petite différence de taille, c'est surtout la différence de type de
dalle (et le prix) qui me font douter.
Dalle Ips pour le 201 et Pva pour le 211.
Est-ce que quelqu'un a essayé un de ces écrans ou les 2 et pourrait me
donner un avis ?
Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur les différences qu'engendrent la
différence de ces technologies ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
epuech
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> wrote in message news:<421c5a8c$1$2553$...
Bonjour,
Après de multiples recherches, je pense acheter un grand écran plat Viewsonic (entre-autre pour leur politique de garantie concernant les pixels morts). J'hésite encore entre le 201 et le 211.
J'ai acheté le VP201b, il y a 4 mois environ. A l'époque, j'hésitais avec le Eizo 885...que j'ai pu voir tourner chez S**couf...Ce Eizo m'avait bluffé par rapport à ses voisins. Le viewsonic 201 n'était pas en démo dans ce magasin, je n'ai donc pas pu comparer. Le viewsonic étant 2x moins cher dans une autre boutique (et pas en démo), la raison l'a emporté.
Outre la petite différence de taille, c'est surtout la différence de type de dalle (et le prix) qui me font douter. Dalle Ips pour le 201 et Pva pour le 211.
Est-ce que quelqu'un a essayé un de ces écrans ou les 2 et pourrait me donner un avis ?
J'ignore ce que donne le 211, mais voici mon petit CR du 201 : par défaut la luminosité est réglé au max, c'est AVEUGLANT...en réglant la luminosité à 50% c'est plus reposant pour les yeux (enfin tout ça dépend de la luminosité ambiante). Je calibre l'écran avec une sonde Pantone Colorplus.
Point + : c'est plat, un petit hub USB intégré, mode portrait/paysage, les 2 entrée DVI/VGA sont commutables, le moins cher des TFT 20 pouces.
Point - : effectivement, comme tout les TFT, le noir reste rétro-éclairé et n'est pas donc pas vraiment 100 % noir...(je crois que Sony propose maintenant une techno innovante pour corriger cela). Enfin, ce défaut est à relativiser car il n'est perceptible que si l'on travaille dans le noir et d'autre part on distingue correctement les différences entre niveaux de gris...donc je m'en accomode (je ne suis pas un pro)
Au final, je ne sais pas si L'Eizo est vraiment meilleur, mais je trouve le Viewsonic, correct pour mes besoins.
Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur les différences qu'engendrent la différence de ces technologies ?
Désolé, je n'ai pas de retour d'exp.
merci,
de rien
GB
En complément : je dois changer mon PC atteint d'obsolence (PIII 500 Mhz + Matrox G200 8 Mo). Pour le nouveau (surement un AMD64), j'hésite sur la carte Graphique : soit une "standard du marché", soit un circuit graphique embarqué dans la carte mère, soit une Matrox P650. Evidemment la Matrox est la plus chère (150 euros)...Est-ce que la valeur ajoutée de Matrox est toujours réelle en rendu 2D ?
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> wrote in message news:<421c5a8c$1$2553$626a14ce@news.free.fr>...
Bonjour,
Après de multiples recherches, je pense acheter un grand écran plat
Viewsonic (entre-autre pour leur politique de garantie concernant les pixels
morts).
J'hésite encore entre le 201 et le 211.
J'ai acheté le VP201b, il y a 4 mois environ.
A l'époque, j'hésitais avec le Eizo 885...que j'ai pu voir tourner
chez S**couf...Ce Eizo m'avait bluffé par rapport à ses voisins. Le
viewsonic 201 n'était pas en démo dans ce magasin, je n'ai donc pas
pu comparer. Le viewsonic étant 2x moins cher dans une autre boutique
(et pas en démo), la raison l'a emporté.
Outre la petite différence de taille, c'est surtout la différence de type de
dalle (et le prix) qui me font douter.
Dalle Ips pour le 201 et Pva pour le 211.
Est-ce que quelqu'un a essayé un de ces écrans ou les 2 et pourrait me
donner un avis ?
J'ignore ce que donne le 211, mais voici mon petit CR du 201 :
par défaut la luminosité est réglé au max, c'est AVEUGLANT...en
réglant la luminosité à 50% c'est plus reposant pour les yeux (enfin
tout ça dépend de la luminosité ambiante).
Je calibre l'écran avec une sonde Pantone Colorplus.
Point + : c'est plat, un petit hub USB intégré, mode portrait/paysage,
les 2 entrée DVI/VGA sont commutables, le moins cher des TFT 20
pouces.
Point - : effectivement, comme tout les TFT, le noir reste
rétro-éclairé et n'est pas donc pas vraiment 100 % noir...(je crois
que Sony propose maintenant une techno innovante pour corriger cela).
Enfin, ce défaut est à relativiser car il n'est perceptible que si
l'on travaille dans le noir et d'autre part on distingue correctement
les différences entre niveaux de gris...donc je m'en accomode (je ne
suis pas un pro)
Au final, je ne sais pas si L'Eizo est vraiment meilleur, mais je
trouve le Viewsonic, correct pour mes besoins.
Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur les différences qu'engendrent la
différence de ces technologies ?
Désolé, je n'ai pas de retour d'exp.
merci,
de rien
GB
En complément : je dois changer mon PC atteint d'obsolence (PIII 500
Mhz + Matrox G200 8 Mo). Pour le nouveau (surement un AMD64), j'hésite
sur la carte Graphique : soit une "standard du marché", soit un
circuit graphique embarqué dans la carte mère, soit une Matrox P650.
Evidemment la Matrox est la plus chère (150 euros)...Est-ce que la
valeur ajoutée de Matrox est toujours réelle en rendu 2D ?
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> wrote in message news:<421c5a8c$1$2553$...
Bonjour,
Après de multiples recherches, je pense acheter un grand écran plat Viewsonic (entre-autre pour leur politique de garantie concernant les pixels morts). J'hésite encore entre le 201 et le 211.
J'ai acheté le VP201b, il y a 4 mois environ. A l'époque, j'hésitais avec le Eizo 885...que j'ai pu voir tourner chez S**couf...Ce Eizo m'avait bluffé par rapport à ses voisins. Le viewsonic 201 n'était pas en démo dans ce magasin, je n'ai donc pas pu comparer. Le viewsonic étant 2x moins cher dans une autre boutique (et pas en démo), la raison l'a emporté.
Outre la petite différence de taille, c'est surtout la différence de type de dalle (et le prix) qui me font douter. Dalle Ips pour le 201 et Pva pour le 211.
Est-ce que quelqu'un a essayé un de ces écrans ou les 2 et pourrait me donner un avis ?
J'ignore ce que donne le 211, mais voici mon petit CR du 201 : par défaut la luminosité est réglé au max, c'est AVEUGLANT...en réglant la luminosité à 50% c'est plus reposant pour les yeux (enfin tout ça dépend de la luminosité ambiante). Je calibre l'écran avec une sonde Pantone Colorplus.
Point + : c'est plat, un petit hub USB intégré, mode portrait/paysage, les 2 entrée DVI/VGA sont commutables, le moins cher des TFT 20 pouces.
Point - : effectivement, comme tout les TFT, le noir reste rétro-éclairé et n'est pas donc pas vraiment 100 % noir...(je crois que Sony propose maintenant une techno innovante pour corriger cela). Enfin, ce défaut est à relativiser car il n'est perceptible que si l'on travaille dans le noir et d'autre part on distingue correctement les différences entre niveaux de gris...donc je m'en accomode (je ne suis pas un pro)
Au final, je ne sais pas si L'Eizo est vraiment meilleur, mais je trouve le Viewsonic, correct pour mes besoins.
Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur les différences qu'engendrent la différence de ces technologies ?
Désolé, je n'ai pas de retour d'exp.
merci,
de rien
GB
En complément : je dois changer mon PC atteint d'obsolence (PIII 500 Mhz + Matrox G200 8 Mo). Pour le nouveau (surement un AMD64), j'hésite sur la carte Graphique : soit une "standard du marché", soit un circuit graphique embarqué dans la carte mère, soit une Matrox P650. Evidemment la Matrox est la plus chère (150 euros)...Est-ce que la valeur ajoutée de Matrox est toujours réelle en rendu 2D ?
