Je suis un jeune artiste et j'ai des photos tirées sur papier barité. Je
vais devoir les signer et les numéroter sur l'envers pour pouvoir les
vendre. Qu'est ce que vous utilisez comme crayon ? Lequel est le plus adapté
pour éviter que cela "détruise" la photo? Parfois avec le temps certains
crayons laissent des traces qui parfois finissent par attaquer le recto ...
Au passage je vous invite a visiter mon site ^^ :
http://www.jwhy.fr
"andre.muron" a écrit dans le message de news:41f782ed$0$19425$
Autre intérêt avec l'encre de chine : c'est indélébile et ça ne se détériore
pas avec le temps. De plus l'encre "passe" dans la gélatine sous-jacente. A.M. le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout
d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que ca touche, a voir Eric
"andre.muron" <andre.muron@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41f782ed$0$19425$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Autre intérêt avec l'encre de chine : c'est indélébile et ça ne se
détériore
pas avec le temps. De plus l'encre "passe" dans la gélatine sous-jacente.
A.M.
le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout
d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une
mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que ca
touche, a voir
Eric
"andre.muron" a écrit dans le message de news:41f782ed$0$19425$
Autre intérêt avec l'encre de chine : c'est indélébile et ça ne se détériore
pas avec le temps. De plus l'encre "passe" dans la gélatine sous-jacente. A.M. le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout
d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que ca touche, a voir Eric
Vincent Becker
le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que ca touche, a voir
L'idée de FilH (le fil blanc) est assez tentante, à essayer.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout
d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une
mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que ca
touche, a voir
L'idée de FilH (le fil blanc) est assez tentante, à essayer.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que ca touche, a voir
L'idée de FilH (le fil blanc) est assez tentante, à essayer.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
andre.muron
Bonjour, Je vous garantis que la diffusion de l'encre de chine est sûrement très modeste et que, de plus, c'est une encre pigmentaire donc, une fois que le "solvant" a séché (ce qui est rapide) il n'y a plus aucune possibilité de migration. Le carbone dont est constitué cette encre est d'une innocuité absolue. J'ai des photos datant de plus de vingt ans (je viens de vérifier au compte-fils) : aucune diffusion visible. J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la "pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !! Amicalement A.M.
"eric valentin" a écrit dans le message de news:ctaked$9bf$
"andre.muron" a écrit dans le message de news:41f782ed$0$19425$
Autre intérêt avec l'encre de chine : c'est indélébile et ça ne se détériore
pas avec le temps. De plus l'encre "passe" dans la gélatine sous-jacente.
A.M. le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout
d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que ca
touche, a voir Eric
Bonjour,
Je vous garantis que la diffusion de l'encre de chine est sûrement très
modeste et que, de plus, c'est une encre pigmentaire donc, une fois que le
"solvant" a séché (ce qui est rapide) il n'y a plus aucune possibilité de
migration.
Le carbone dont est constitué cette encre est d'une innocuité absolue.
J'ai des photos datant de plus de vingt ans (je viens de vérifier au
compte-fils) : aucune diffusion visible.
J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la
"pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !!
Amicalement
A.M.
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news:ctaked$9bf$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
"andre.muron" <andre.muron@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41f782ed$0$19425$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Autre intérêt avec l'encre de chine : c'est indélébile et ça ne se
détériore
pas avec le temps. De plus l'encre "passe" dans la gélatine
sous-jacente.
A.M.
le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout
d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une
mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que
ca
Bonjour, Je vous garantis que la diffusion de l'encre de chine est sûrement très modeste et que, de plus, c'est une encre pigmentaire donc, une fois que le "solvant" a séché (ce qui est rapide) il n'y a plus aucune possibilité de migration. Le carbone dont est constitué cette encre est d'une innocuité absolue. J'ai des photos datant de plus de vingt ans (je viens de vérifier au compte-fils) : aucune diffusion visible. J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la "pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !! Amicalement A.M.
"eric valentin" a écrit dans le message de news:ctaked$9bf$
"andre.muron" a écrit dans le message de news:41f782ed$0$19425$
Autre intérêt avec l'encre de chine : c'est indélébile et ça ne se détériore
pas avec le temps. De plus l'encre "passe" dans la gélatine sous-jacente.
A.M. le pb quand ca passe dans la gélatine c'est que ca n'y diffuse pas au bout
d'un certain tamps, ca c'est a verifier, le crayon gras c'est pas une mauvaise idée sauf que ca s'estompe et que ca s'estompe aussi sur ce que ca
touche, a voir Eric
Raymond Delhaye
De : "andre.muron"
J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la "pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !!
M'enfin !!
;-)
De : "andre.muron" <andre.muron@wanadoo.fr>
J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la
"pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !!
J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la "pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !!
M'enfin !!
;-)
eric valentin
"andre.muron" a écrit dans le message de news:41f90ea2$0$25810$
Bonjour, Je vous garantis que la diffusion de l'encre de chine est sûrement très modeste et que, de plus, c'est une encre pigmentaire donc, une fois que le "solvant" a séché (ce qui est rapide) il n'y a plus aucune possibilité de migration. Le carbone dont est constitué cette encre est d'une innocuité absolue. J'ai des photos datant de plus de vingt ans (je viens de vérifier au compte-fils) : aucune diffusion visible. J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la "pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !! Amicalement A.M.
Eh bien voilà l'élément determinant , comme vous avez pu le voir , je ne
faisais qu'emmettre des reserves n'etant pas sûr, mais c'est bien d'avoir la preuve, et de plus cet element que nous donne André est interessant pour moi; j'avais parlé d'essais de papier type " carton " 308 g de chez Téténal sur mon imprimante Epson pigmentaires, toujours ennuyé par ce pb de recto verso, j'ai essayé une impression au dos, coté non traité du papier, du texte , en fait qui permettrait d'ecrire " carte postale " ou bla bla, tout s'est bien passé, l'impression est nette , impeccable , restait à verifier que l'encre ne finisse pas par diffuser dans le papier, mais au jour de ce que dit andré, les solvants se sont evaporés il n'y a plus cette possibilité, ce qui explique que cette impression est restée parfaitement stable, on dit d'ailleurs que dans ce procédé il faut attendre en gros deux heures pour manipuler sans pb ce support et ce qui serait confirmé par le fait que pour faires des mesures pour etablir un profil il soit recommandé egalement d'attendre un peu, que c'est bien quand les choses s'illuminent parce que quelqu'un vous donne la solution et l'explication parfaitement ad-hoc ! je vais donc me lancer dans le recto verso sur support épais, ce carton léger a de plus une tres bonne tenue, il m'est livré en rouleaux mais se redresse sans pb Merçi Eric
"andre.muron" <andre.muron@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41f90ea2$0$25810$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je vous garantis que la diffusion de l'encre de chine est sûrement très
modeste et que, de plus, c'est une encre pigmentaire donc, une fois que le
"solvant" a séché (ce qui est rapide) il n'y a plus aucune possibilité de
migration.
Le carbone dont est constitué cette encre est d'une innocuité absolue.
J'ai des photos datant de plus de vingt ans (je viens de vérifier au
compte-fils) : aucune diffusion visible.
J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la
"pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !!
Amicalement
A.M.
Eh bien voilà l'élément determinant , comme vous avez pu le voir , je ne
faisais qu'emmettre des reserves n'etant pas sûr, mais c'est bien d'avoir la
preuve, et de plus cet element que nous donne André est interessant pour
moi; j'avais parlé d'essais de papier type " carton " 308 g de chez Téténal
sur mon imprimante Epson pigmentaires, toujours ennuyé par ce pb de recto
verso, j'ai essayé une impression au dos, coté non traité du papier, du
texte , en fait qui permettrait d'ecrire " carte postale " ou bla bla, tout
s'est bien passé, l'impression est nette , impeccable , restait à verifier
que l'encre ne finisse pas par diffuser dans le papier, mais au jour de ce
que dit andré, les solvants se sont evaporés il n'y a plus cette
possibilité, ce qui explique que cette impression est restée parfaitement
stable, on dit d'ailleurs que dans ce procédé il faut attendre en gros deux
heures pour manipuler sans pb ce support et ce qui serait confirmé par le
fait que pour faires des mesures pour etablir un profil il soit recommandé
egalement d'attendre un peu, que c'est bien quand les choses s'illuminent
parce que quelqu'un vous donne la solution et l'explication parfaitement
ad-hoc !
je vais donc me lancer dans le recto verso sur support épais, ce carton
léger a de plus une tres bonne tenue, il m'est livré en rouleaux mais se
redresse sans pb
Merçi
Eric
"andre.muron" a écrit dans le message de news:41f90ea2$0$25810$
Bonjour, Je vous garantis que la diffusion de l'encre de chine est sûrement très modeste et que, de plus, c'est une encre pigmentaire donc, une fois que le "solvant" a séché (ce qui est rapide) il n'y a plus aucune possibilité de migration. Le carbone dont est constitué cette encre est d'une innocuité absolue. J'ai des photos datant de plus de vingt ans (je viens de vérifier au compte-fils) : aucune diffusion visible. J'admets parfaitement la critique sauf de ceux qui polémiquent : c'est la "pseudoscience" dont on parle un peu partout, même en politique !! Amicalement A.M.
Eh bien voilà l'élément determinant , comme vous avez pu le voir , je ne
faisais qu'emmettre des reserves n'etant pas sûr, mais c'est bien d'avoir la preuve, et de plus cet element que nous donne André est interessant pour moi; j'avais parlé d'essais de papier type " carton " 308 g de chez Téténal sur mon imprimante Epson pigmentaires, toujours ennuyé par ce pb de recto verso, j'ai essayé une impression au dos, coté non traité du papier, du texte , en fait qui permettrait d'ecrire " carte postale " ou bla bla, tout s'est bien passé, l'impression est nette , impeccable , restait à verifier que l'encre ne finisse pas par diffuser dans le papier, mais au jour de ce que dit andré, les solvants se sont evaporés il n'y a plus cette possibilité, ce qui explique que cette impression est restée parfaitement stable, on dit d'ailleurs que dans ce procédé il faut attendre en gros deux heures pour manipuler sans pb ce support et ce qui serait confirmé par le fait que pour faires des mesures pour etablir un profil il soit recommandé egalement d'attendre un peu, que c'est bien quand les choses s'illuminent parce que quelqu'un vous donne la solution et l'explication parfaitement ad-hoc ! je vais donc me lancer dans le recto verso sur support épais, ce carton léger a de plus une tres bonne tenue, il m'est livré en rouleaux mais se redresse sans pb Merçi Eric
