je vais pas encore poser la question rébarbative sur l'éditeur que vous
utilisez... mais presque.
En fait, j'utilise PSPad et j'ai essayé qq temps WebExpert (qui est
payant). Pas d'apports grandioses mais il a la gentillesse de
reconnaitre les CSS, ce qui est fort pratique que je tape 'bacjground'
ou 'text-size'.
Donc je resterais bien sur PSPad mais, en comparaison, sa coloration
syntaxique est un peu moins bonne et ne comprends pas les éléments CSS.
Pas trouvé de plug-in_add-on_extension pour faire mieux dans PSPad.
Alors bon, rêvons, existe-t'il, free ou pas cher, un éditeur miracle qui
reconnaisse parfaitement HTML, PHP, JS et CSS même s'ils sont dans un
même fichier ? Et puis chais pas, qu'il ait aussi toutes les ref HTML,
DOM et puis tout quoi :)
Ben voilà, j'entre ça dans mes prochaines charges... si on m'avait dit que j'acheterai un mac un jour :)
Oh! Un switcher.
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 15 Oct 2005 02:56:19 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Sinon, on doit passer au peu pratique, mais gratuit et fonctionnel X11 qui rend bien des services.
Je l'utilise abondamment, y compris avec un ssh pour faire tourner des appis depuis des machines Unix ou Linux... remote-display rulez :)
C'est sûr que c'est bien pratique. Mais pour quelqu'un comme ASM qui a acheté un Mac pour que tout soit prémâché, ça peut rebuter. Mais c'est sûr qu'en allant pas plus loin, il se prive d'une partie des services que peut rendre un Mac. En tout cas OS X offre la possibilité de faire peu très simplement et beaucoup de manière un peu plus compliquée, là où Windows et Linux ne proposent que le 2eme choix (je caricature à mort) et ça c'est bien pratique et un gros changement pas par rapport à OS 9.
-- Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 15 Oct 2005 02:56:19 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Sinon, on doit passer au peu pratique,
mais gratuit et fonctionnel X11 qui rend bien des services.
Je l'utilise abondamment, y compris avec un ssh pour faire tourner des
appis depuis des machines Unix ou Linux... remote-display rulez :)
C'est sûr que c'est bien pratique. Mais pour quelqu'un comme ASM qui a
acheté un Mac pour que tout soit prémâché, ça peut rebuter. Mais c'est sûr
qu'en allant pas plus loin, il se prive d'une partie des services que peut
rendre un Mac. En tout cas OS X offre la possibilité de faire peu très
simplement et beaucoup de manière un peu plus compliquée, là où Windows et
Linux ne proposent que le 2eme choix (je caricature à mort) et ça c'est
bien pratique et un gros changement pas par rapport à OS 9.
Le Sat, 15 Oct 2005 02:56:19 +0200, Nicolas DEGAND a écrit :
Sinon, on doit passer au peu pratique, mais gratuit et fonctionnel X11 qui rend bien des services.
Je l'utilise abondamment, y compris avec un ssh pour faire tourner des appis depuis des machines Unix ou Linux... remote-display rulez :)
C'est sûr que c'est bien pratique. Mais pour quelqu'un comme ASM qui a acheté un Mac pour que tout soit prémâché, ça peut rebuter. Mais c'est sûr qu'en allant pas plus loin, il se prive d'une partie des services que peut rendre un Mac. En tout cas OS X offre la possibilité de faire peu très simplement et beaucoup de manière un peu plus compliquée, là où Windows et Linux ne proposent que le 2eme choix (je caricature à mort) et ça c'est bien pratique et un gros changement pas par rapport à OS 9.
-- Nicolas DEGAND
ASM
Nicolas DEGAND a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
Je te remercie sincèrement de tes efforts, je suis un tout petit peu moins bête mais, définitivement, non je ne suis pas resté sur Mac pour galérer comme çà.
Et bien il ne t'en faut pas beaucoup :)
En effet. Il faut voir que mon expérimentation ne s'est pas idéalement passée.
C'est sûr qu'il ne lui en faut visiblement pas beaucoup. Mais bon, ça peut se comprendre si on fait le choix du Mac pour la simplicité.
Voilà, on a fait faire un effort à sa tirelire dans l'espoir que ce ne sera pas vain : - du matériel de qualité (de ce côté là çà a bien baissé, mais le prix aussi) - un système hyper stable - une interface super agréable - une relative facilité d'utilisation et de maintenance - mais aussi : ne pas avoir à mettre les mains dans le cambouis
Mais il faut bien voir que X11 est là comme un bonus qui permet d'utiliser des logiciels Unix à peu de frais, même si en y mettant un peu plus d'huile de coude qu'un programme natif OS X ou bien que le même logiciel utilisé nativement sous Linux.
Peut-être, mais l'utilisateur veut utiliser son matériele en n'ayant rien d'autre à faire que de tourner la clef de contact (c'est ce que Apple lui aurait vendu)
Quant à tenter d'utiliser de l'Open pareil, on a de mauvaises habitudes, on aimerait avoir de vrais installateurs - qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut) - dont il ne faudrait pas aller chercher les bricks un peu partout - avec un mode d'emploi (autre qu'un readme parlant d'usr ou de bin)
Utiliser X11, c'est un peu (du point de vue de l'utilisateur final, pas du point de vue technique) comme utiliser Virtual PC pour émuler une application Windows,
Heu ... pratiquement : non (virtual PC a un install complet. Ma vielle version VPC Win95 fonctonnait mieux que le vrai PC à côté bien que + lentement ) intellectuellement : oui, Passer par X11 j'ai eu l'impression d'avoir atelé une remorque pour y déposer du bric à brac qui n'a pas été trop bien empilé et de me battre avec la prise de l'attache remorque sans compter qu'il fallait d'abord trouver la bonne remorque (bien sûr je n'en avait qu'une d'occasion un peu rouillée)
c'est normal que les conventions d'interface soient différentes. Mais pouvoir disposer de Gimp quand on a pas les moyens de se payer une licence Photoshop dépanne bien. A gratuit, on va pas chipoter les problèmes d'intégration.
Çà se discute En partant de ce principe il n'y a qu'à verser du côté de Linux (et là, le cambouis ... ) Quant aux interfaces c'est vrai qu'il y en a qui ont triste mine (même avec des softs fonctionnant sous X)
A ma connaissance, les seuls portages de logiciels libres issus d'unix-like sur Mac OS qui s'affranchissent de X11 sont NeoOffice (excellent, il remplace sans problème Office.Mac et se macquise de plus en plus à chaque version) et dans une moindre mesure Adium (l'interface est toute neuve, seul libgaim est emprunté à GAIM). Sinon, on doit passer au peu pratique, mais gratuit et fonctionnel X11 qui rend bien des services.
Je trouve que NeoOffice remplace *trop à l'identique* M$-Office C'est bien le OpenOfficeOrg ? Il est en train de se télécharger (40ko/s -> plus d'une heure !)
Il parait que Gimp arriverait maintenant en natif J'affabule ?
Je suppose que maintenant que je me suis un peu rodé avec nEdit ça me posera moins de pb pour d'autres tentatives ? J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Nicolas DEGAND a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
Je te remercie sincèrement de tes efforts,
je suis un tout petit peu moins bête mais,
définitivement, non
je ne suis pas resté sur Mac pour galérer comme çà.
Et bien il ne t'en faut pas beaucoup :)
En effet.
Il faut voir que mon expérimentation ne s'est pas idéalement passée.
C'est sûr qu'il ne lui en faut visiblement pas beaucoup. Mais bon, ça peut
se comprendre si on fait le choix du Mac pour la simplicité.
Voilà, on a fait faire un effort à sa tirelire
dans l'espoir que ce ne sera pas vain :
- du matériel de qualité (de ce côté là çà a bien baissé, mais le prix aussi)
- un système hyper stable
- une interface super agréable
- une relative facilité d'utilisation et de maintenance
- mais aussi : ne pas avoir à mettre les mains dans le cambouis
Mais il faut
bien voir que X11 est là comme un bonus qui permet d'utiliser des logiciels
Unix à peu de frais, même si en y mettant un peu plus d'huile de coude
qu'un programme natif OS X ou bien que le même logiciel utilisé nativement
sous Linux.
Peut-être, mais l'utilisateur veut utiliser son matériele en n'ayant rien
d'autre à faire que de tourner la clef de contact
(c'est ce que Apple lui aurait vendu)
Quant à tenter d'utiliser de l'Open
pareil,
on a de mauvaises habitudes, on aimerait avoir de vrais installateurs
- qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut)
- dont il ne faudrait pas aller chercher les bricks un peu partout
- avec un mode d'emploi (autre qu'un readme parlant d'usr ou de bin)
Utiliser X11, c'est un peu (du point de vue de l'utilisateur final, pas du
point de vue technique) comme utiliser Virtual PC pour émuler une
application Windows,
Heu ...
pratiquement : non
(virtual PC a un install complet. Ma vielle version VPC Win95
fonctonnait mieux que le vrai PC à côté bien que + lentement )
intellectuellement : oui,
Passer par X11
j'ai eu l'impression d'avoir atelé une remorque pour y déposer
du bric à brac qui n'a pas été trop bien empilé
et de me battre avec la prise de l'attache remorque
sans compter qu'il fallait d'abord trouver la bonne remorque
(bien sûr je n'en avait qu'une d'occasion un peu rouillée)
c'est normal que les conventions d'interface soient
différentes. Mais pouvoir disposer de Gimp quand on a pas les moyens de se
payer une licence Photoshop dépanne bien. A gratuit, on va pas chipoter les
problèmes d'intégration.
Çà se discute
En partant de ce principe il n'y a qu'à verser du côté de Linux
(et là, le cambouis ... )
Quant aux interfaces c'est vrai qu'il y en a qui ont triste mine
(même avec des softs fonctionnant sous X)
A ma connaissance, les seuls portages de logiciels libres issus d'unix-like
sur Mac OS qui s'affranchissent de X11 sont NeoOffice (excellent, il
remplace sans problème Office.Mac et se macquise de plus en plus à chaque
version) et dans une moindre mesure Adium (l'interface est toute neuve,
seul libgaim est emprunté à GAIM). Sinon, on doit passer au peu pratique,
mais gratuit et fonctionnel X11 qui rend bien des services.
Je trouve que NeoOffice remplace *trop à l'identique* M$-Office
C'est bien le OpenOfficeOrg ?
Il est en train de se télécharger (40ko/s -> plus d'une heure !)
Il parait que Gimp arriverait maintenant en natif
J'affabule ?
Je suppose que maintenant que je me suis un peu rodé avec nEdit
ça me posera moins de pb pour d'autres tentatives ?
J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre
la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
Je te remercie sincèrement de tes efforts, je suis un tout petit peu moins bête mais, définitivement, non je ne suis pas resté sur Mac pour galérer comme çà.
Et bien il ne t'en faut pas beaucoup :)
En effet. Il faut voir que mon expérimentation ne s'est pas idéalement passée.
C'est sûr qu'il ne lui en faut visiblement pas beaucoup. Mais bon, ça peut se comprendre si on fait le choix du Mac pour la simplicité.
Voilà, on a fait faire un effort à sa tirelire dans l'espoir que ce ne sera pas vain : - du matériel de qualité (de ce côté là çà a bien baissé, mais le prix aussi) - un système hyper stable - une interface super agréable - une relative facilité d'utilisation et de maintenance - mais aussi : ne pas avoir à mettre les mains dans le cambouis
Mais il faut bien voir que X11 est là comme un bonus qui permet d'utiliser des logiciels Unix à peu de frais, même si en y mettant un peu plus d'huile de coude qu'un programme natif OS X ou bien que le même logiciel utilisé nativement sous Linux.
Peut-être, mais l'utilisateur veut utiliser son matériele en n'ayant rien d'autre à faire que de tourner la clef de contact (c'est ce que Apple lui aurait vendu)
Quant à tenter d'utiliser de l'Open pareil, on a de mauvaises habitudes, on aimerait avoir de vrais installateurs - qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut) - dont il ne faudrait pas aller chercher les bricks un peu partout - avec un mode d'emploi (autre qu'un readme parlant d'usr ou de bin)
Utiliser X11, c'est un peu (du point de vue de l'utilisateur final, pas du point de vue technique) comme utiliser Virtual PC pour émuler une application Windows,
Heu ... pratiquement : non (virtual PC a un install complet. Ma vielle version VPC Win95 fonctonnait mieux que le vrai PC à côté bien que + lentement ) intellectuellement : oui, Passer par X11 j'ai eu l'impression d'avoir atelé une remorque pour y déposer du bric à brac qui n'a pas été trop bien empilé et de me battre avec la prise de l'attache remorque sans compter qu'il fallait d'abord trouver la bonne remorque (bien sûr je n'en avait qu'une d'occasion un peu rouillée)
c'est normal que les conventions d'interface soient différentes. Mais pouvoir disposer de Gimp quand on a pas les moyens de se payer une licence Photoshop dépanne bien. A gratuit, on va pas chipoter les problèmes d'intégration.
Çà se discute En partant de ce principe il n'y a qu'à verser du côté de Linux (et là, le cambouis ... ) Quant aux interfaces c'est vrai qu'il y en a qui ont triste mine (même avec des softs fonctionnant sous X)
A ma connaissance, les seuls portages de logiciels libres issus d'unix-like sur Mac OS qui s'affranchissent de X11 sont NeoOffice (excellent, il remplace sans problème Office.Mac et se macquise de plus en plus à chaque version) et dans une moindre mesure Adium (l'interface est toute neuve, seul libgaim est emprunté à GAIM). Sinon, on doit passer au peu pratique, mais gratuit et fonctionnel X11 qui rend bien des services.
Je trouve que NeoOffice remplace *trop à l'identique* M$-Office C'est bien le OpenOfficeOrg ? Il est en train de se télécharger (40ko/s -> plus d'une heure !)
Il parait que Gimp arriverait maintenant en natif J'affabule ?
Je suppose que maintenant que je me suis un peu rodé avec nEdit ça me posera moins de pb pour d'autres tentatives ? J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Emmanuel Florac
Le Sat, 15 Oct 2005 16:50:28 +0200, ASM a écrit :
Il parait que Gimp arriverait maintenant en natif J'affabule ?
Non, c'est possible.
Je suppose que maintenant que je me suis un peu rodé avec nEdit ça me posera moins de pb pour d'autres tentatives ?
Ce n'est pas si compliqué...
J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
Non, parce que ces applis s'installent dans des endroits différent des applis OS X habituelles.
Au fait tu as essayé Smultron?
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 15 Oct 2005 16:50:28 +0200, ASM a écrit :
Il parait que Gimp arriverait maintenant en natif
J'affabule ?
Non, c'est possible.
Je suppose que maintenant que je me suis un peu rodé avec nEdit
ça me posera moins de pb pour d'autres tentatives ?
Ce n'est pas si compliqué...
J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre
la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
Non, parce que ces applis s'installent dans des endroits différent des
applis OS X habituelles.
Au fait tu as essayé Smultron?
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Il parait que Gimp arriverait maintenant en natif J'affabule ?
Non, c'est possible.
Je suppose que maintenant que je me suis un peu rodé avec nEdit ça me posera moins de pb pour d'autres tentatives ?
Ce n'est pas si compliqué...
J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
Non, parce que ces applis s'installent dans des endroits différent des applis OS X habituelles.
Au fait tu as essayé Smultron?
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
ASM
Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 15 Oct 2005 16:50:28 +0200, ASM a écrit :
Ce n'est pas si compliqué...
tout dépend ... - de son niveau *informatique* (bidouille dans le code étoussa) - de ce qu'on attend de son ordi - de sa motivation (j'en ai assez peu dans le farfouillage multi-sites en anglais) - de son expérience (çà vient doucement, faut pas faire surchauffer le dernier neurone) - et puis il n'y a pas que le X11 je viens de re passer une ap-midi de plus à essayer de faire fonctionner *normalement* mon Epson 1520 Là non plus ce n'est pas gagné (avec Epson qui ne fournit pas de driver) (n'ont rien trouvé de + compliqué chez Apple pour gérer une imprimante ?)
J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
Non, parce que ces applis s'installent dans des endroits différent des applis OS X habituelles.
tant mieux
et où s'installent les applis habituelles ? parceque là : Smultron a été versé direct dans mon dossier [écriture] et juste à côté de nEdit, versé lui aussi direct.
Au fait tu as essayé Smultron?
Si je n'avais ma vieille version de BBEdit il serait adopté.
Très sympa ce petit logiciel bourré de fonctions sans en avoir l'air. manque - surtout les palettes de creation html à la BBEdit - colorisation JS et CSS et HTML simultanément (on ne peut choisir que l'1 ou l'autre) - possibilité d'ouvrir une 2ième fenêtre (nue de préf) (j'aime assez avoir la FdS visible à côté de la page html) - je trouve l'autocomplétion plus chiante qu'utile (pas vu si on pouvait changer de dico) - et pas d'ascenseur horizontal (çà virtuel wrappe) super : - le look (çà nous change de nEdit !) - le mode genre onglet - numeros de lignes et système d'indentation, marges - il se met dans la langue de l'ordi (ha! enfin du frenchie) - et surtout la simplicité d'utilisaton (je retrouve mon Mac avec les choses où je les attends)
Bilan : à gratuit je préfére nettement Smultron à nEdit.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 15 Oct 2005 16:50:28 +0200, ASM a écrit :
Ce n'est pas si compliqué...
tout dépend ...
- de son niveau *informatique* (bidouille dans le code étoussa)
- de ce qu'on attend de son ordi
- de sa motivation
(j'en ai assez peu dans le farfouillage multi-sites en anglais)
- de son expérience
(çà vient doucement, faut pas faire surchauffer le dernier neurone)
- et puis il n'y a pas que le X11
je viens de re passer une ap-midi de plus
à essayer de faire fonctionner *normalement* mon Epson 1520
Là non plus ce n'est pas gagné (avec Epson qui ne fournit pas de driver)
(n'ont rien trouvé de + compliqué chez Apple pour gérer une imprimante ?)
J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre
la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
Non, parce que ces applis s'installent dans des endroits différent des
applis OS X habituelles.
tant mieux
et où s'installent les applis habituelles ?
parceque là :
Smultron a été versé direct dans mon dossier [écriture]
et juste à côté de nEdit, versé lui aussi direct.
Au fait tu as essayé Smultron?
Si je n'avais ma vieille version de BBEdit il serait adopté.
Très sympa ce petit logiciel bourré de fonctions sans en avoir l'air.
manque
- surtout les palettes de creation html à la BBEdit
- colorisation JS et CSS et HTML simultanément
(on ne peut choisir que l'1 ou l'autre)
- possibilité d'ouvrir une 2ième fenêtre (nue de préf)
(j'aime assez avoir la FdS visible à côté de la page html)
- je trouve l'autocomplétion plus chiante qu'utile
(pas vu si on pouvait changer de dico)
- et pas d'ascenseur horizontal (çà virtuel wrappe)
super :
- le look (çà nous change de nEdit !)
- le mode genre onglet
- numeros de lignes et système d'indentation, marges
- il se met dans la langue de l'ordi (ha! enfin du frenchie)
- et surtout la simplicité d'utilisaton
(je retrouve mon Mac avec les choses où je les attends)
Bilan : à gratuit je préfére nettement Smultron à nEdit.
tout dépend ... - de son niveau *informatique* (bidouille dans le code étoussa) - de ce qu'on attend de son ordi - de sa motivation (j'en ai assez peu dans le farfouillage multi-sites en anglais) - de son expérience (çà vient doucement, faut pas faire surchauffer le dernier neurone) - et puis il n'y a pas que le X11 je viens de re passer une ap-midi de plus à essayer de faire fonctionner *normalement* mon Epson 1520 Là non plus ce n'est pas gagné (avec Epson qui ne fournit pas de driver) (n'ont rien trouvé de + compliqué chez Apple pour gérer une imprimante ?)
J'espère seulement que ces expériences ne vont pas mettre la zone dans mon système (que je serai alors bien incapable de dépanner)
Non, parce que ces applis s'installent dans des endroits différent des applis OS X habituelles.
tant mieux
et où s'installent les applis habituelles ? parceque là : Smultron a été versé direct dans mon dossier [écriture] et juste à côté de nEdit, versé lui aussi direct.
Au fait tu as essayé Smultron?
Si je n'avais ma vieille version de BBEdit il serait adopté.
Très sympa ce petit logiciel bourré de fonctions sans en avoir l'air. manque - surtout les palettes de creation html à la BBEdit - colorisation JS et CSS et HTML simultanément (on ne peut choisir que l'1 ou l'autre) - possibilité d'ouvrir une 2ième fenêtre (nue de préf) (j'aime assez avoir la FdS visible à côté de la page html) - je trouve l'autocomplétion plus chiante qu'utile (pas vu si on pouvait changer de dico) - et pas d'ascenseur horizontal (çà virtuel wrappe) super : - le look (çà nous change de nEdit !) - le mode genre onglet - numeros de lignes et système d'indentation, marges - il se met dans la langue de l'ordi (ha! enfin du frenchie) - et surtout la simplicité d'utilisaton (je retrouve mon Mac avec les choses où je les attends)
Bilan : à gratuit je préfére nettement Smultron à nEdit.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
grokub
ASM wrote:
- un système hyper stable
Voui.
- une interface super agréable
Non mais je n'en discuterai pas ici.
- mais aussi : ne pas avoir à mettre les mains dans le cambouis
Mais on peut les mettre si on veut, céçakébien. Le Mac séduit de plus en plus de *nixiens qui faisaient 'beurk' jusqu'ici. C'est d'un seul coup devenu une machine sérieuse, quoique avec une façade jouet. Janus, quoi.
on a de mauvaises habitudes, on aimerait avoir de vrais installateurs - qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut)
Rhâââââ non, pas ça. Je hais les installeurs qui mettent des trucs partout sur mon disque dans mon dos que je sais plus les retrouver après.
- mais aussi : ne pas avoir à mettre les mains dans le cambouis
Mais on peut les mettre si on veut, céçakébien. Le Mac séduit de plus en
plus de *nixiens qui faisaient 'beurk' jusqu'ici. C'est d'un seul coup
devenu une machine sérieuse, quoique avec une façade jouet.
Janus, quoi.
on a de mauvaises habitudes, on aimerait avoir de vrais installateurs
- qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut)
Rhâââââ non, pas ça. Je hais les installeurs qui mettent des trucs
partout sur mon disque dans mon dos que je sais plus les retrouver
après.
- mais aussi : ne pas avoir à mettre les mains dans le cambouis
Mais on peut les mettre si on veut, céçakébien. Le Mac séduit de plus en plus de *nixiens qui faisaient 'beurk' jusqu'ici. C'est d'un seul coup devenu une machine sérieuse, quoique avec une façade jouet. Janus, quoi.
on a de mauvaises habitudes, on aimerait avoir de vrais installateurs - qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut)
Rhâââââ non, pas ça. Je hais les installeurs qui mettent des trucs partout sur mon disque dans mon dos que je sais plus les retrouver après.
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
ASM
Jean-Yves Bernier a écrit :
ASM wrote:
- une interface super agréable
Non mais je n'en discuterai pas ici.
moi non plus, si tu ne le veux pas, mais je suis d'accord avec moi même et partage mon point de vue :-)
Le Mac séduit de plus en plus de *nixiens qui faisaient 'beurk' jusqu'ici. C'est d'un seul coup devenu une machine sérieuse,
je ne discuterais pas de la sériosité des accrocs à la ligne de commande :-)
- qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut)
Rhâââââ non, pas ça. Je hais les installeurs qui mettent des trucs partout sur mon disque dans mon dos que je sais plus les retrouver après.
Je n'avais pas dit des installs à la Win qui en mettent de partout et ne savent plus où ils sont et que le soft voisin a vérolé quand il ne l'a pas remplacé par une vieille version (ou une neuve) sans rien ni dire a personne
faut pas exagérer non plus
non plutôt des disk image dont on a juste à verser le contenu où on veut et qui ne demandent pas de librairies qu'ils ne trouvent pas et dont les programmes fonctionnent !
moi non plus, si tu ne le veux pas,
mais je suis d'accord avec moi même
et partage mon point de vue
:-)
Le Mac séduit de plus en
plus de *nixiens qui faisaient 'beurk' jusqu'ici. C'est d'un seul coup
devenu une machine sérieuse,
je ne discuterais pas de la sériosité des accrocs à la ligne de commande :-)
- qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut)
Rhâââââ non, pas ça. Je hais les installeurs qui mettent des trucs
partout sur mon disque dans mon dos que je sais plus les retrouver
après.
Je n'avais pas dit des installs à la Win qui en mettent de partout
et ne savent plus où ils sont et que le soft voisin a vérolé quand
il ne l'a pas remplacé par une vieille version (ou une neuve)
sans rien ni dire a personne
faut pas exagérer non plus
non plutôt des disk image dont on a juste à verser le contenu où on veut
et qui ne demandent pas de librairies qu'ils ne trouvent pas
et dont les programmes fonctionnent !
moi non plus, si tu ne le veux pas, mais je suis d'accord avec moi même et partage mon point de vue :-)
Le Mac séduit de plus en plus de *nixiens qui faisaient 'beurk' jusqu'ici. C'est d'un seul coup devenu une machine sérieuse,
je ne discuterais pas de la sériosité des accrocs à la ligne de commande :-)
- qui installent vraiment ce qu'il faut (et tout ce qu'il faut)
Rhâââââ non, pas ça. Je hais les installeurs qui mettent des trucs partout sur mon disque dans mon dos que je sais plus les retrouver après.
Je n'avais pas dit des installs à la Win qui en mettent de partout et ne savent plus où ils sont et que le soft voisin a vérolé quand il ne l'a pas remplacé par une vieille version (ou une neuve) sans rien ni dire a personne
faut pas exagérer non plus
non plutôt des disk image dont on a juste à verser le contenu où on veut et qui ne demandent pas de librairies qu'ils ne trouvent pas et dont les programmes fonctionnent !
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Emmanuel Florac
Le Sat, 15 Oct 2005 23:06:52 +0200, ASM a écrit :
tant mieux
et où s'installent les applis habituelles ?
Dans le dossier Applications, si tu es souvieux de rangement...
parceque là : Smultron a été versé direct dans mon dossier [écriture] et juste à côté de nEdit, versé lui aussi direct.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Sat, 15 Oct 2005 23:06:52 +0200, ASM a écrit :
tant mieux
et où s'installent les applis habituelles ?
Dans le dossier Applications, si tu es souvieux de rangement...
parceque là :
Smultron a été versé direct dans mon dossier [écriture]
et juste à côté de nEdit, versé lui aussi direct.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
