Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image)
que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux
mêmes et pas la photo ?
Sous OS9 j'aurai eu Resedit pour les ressources, mais sous OSX comment
on fait ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Stadelmann
In article <1geprrr.443lz17wevr4N%, (Patrick B) wrote:
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image) que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux mêmes et pas la photo ? Sous OS9 j'aurai eu Resedit pour les ressources, mais sous OSX comment on fait ?
En GUI il y a HexEdit et HexEditor sur VersionTracker.
Sinon, hexdump dans le Terminal. Par exemple :
hexdump -C fichier.dat
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1geprrr.443lz17wevr4N%zut.rdnzl@free.fr>,
zut.rdnzl@free.fr (Patrick B) wrote:
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image)
que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux
mêmes et pas la photo ?
Sous OS9 j'aurai eu Resedit pour les ressources, mais sous OSX comment
on fait ?
En GUI il y a HexEdit et HexEditor sur VersionTracker.
Sinon, hexdump dans le Terminal. Par exemple :
hexdump -C fichier.dat
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1geprrr.443lz17wevr4N%, (Patrick B) wrote:
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image) que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux mêmes et pas la photo ? Sous OS9 j'aurai eu Resedit pour les ressources, mais sous OSX comment on fait ?
En GUI il y a HexEdit et HexEditor sur VersionTracker.
Sinon, hexdump dans le Terminal. Par exemple :
hexdump -C fichier.dat
Patrick -- Patrick Stadelmann
cfranco
Patrick B wrote:
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image) que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux mêmes et pas la photo ?
gvim fait ça. En brut, ou en hexa, au choix.
-- Christophe Franco
Patrick B <zut.rdnzl@free.fr> wrote:
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image)
que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux
mêmes et pas la photo ?
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image) que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux mêmes et pas la photo ?
gvim fait ça. En brut, ou en hexa, au choix.
-- Christophe Franco
zut.rdnzl
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1geprrr.443lz17wevr4N%, (Patrick B) wrote:
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image) que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux mêmes et pas la photo ? Sous OS9 j'aurai eu Resedit pour les ressources, mais sous OSX comment on fait ?
En GUI il y a HexEdit et HexEditor sur VersionTracker.
HexEditor, parfait ! Merci beaucoup.
Patrick
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1geprrr.443lz17wevr4N%zut.rdnzl@free.fr>,
zut.rdnzl@free.fr (Patrick B) wrote:
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image)
que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux
mêmes et pas la photo ?
Sous OS9 j'aurai eu Resedit pour les ressources, mais sous OSX comment
on fait ?
En GUI il y a HexEdit et HexEditor sur VersionTracker.
In article <1geprrr.443lz17wevr4N%, (Patrick B) wrote:
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image) que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux mêmes et pas la photo ? Sous OS9 j'aurai eu Resedit pour les ressources, mais sous OSX comment on fait ?
En GUI il y a HexEdit et HexEditor sur VersionTracker.
HexEditor, parfait ! Merci beaucoup.
Patrick
adriano
Le Tue, 1 Jun 2004 18:11:38 +0200, Patrick B s'est fendu de :
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image) que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux mêmes et pas la photo ?
resorcerer, bbedit devraient t'être utiles. Je pense. -- 95% des problèmes en informatique sont situés entre le clavier et la chaise
Le Tue, 1 Jun 2004 18:11:38 +0200, Patrick B s'est fendu de :
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image)
que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux
mêmes et pas la photo ?
resorcerer, bbedit devraient t'être utiles. Je pense.
--
95% des problèmes en informatique sont situés entre le clavier et la chaise
Le Tue, 1 Jun 2004 18:11:38 +0200, Patrick B s'est fendu de :
Bonjour, je voudrai aller voir à l'intérieur d'un fichier (une image) que crée mon programme, mais avec quoi l'ouvrir pour voir les bytes eux mêmes et pas la photo ?
resorcerer, bbedit devraient t'être utiles. Je pense. -- 95% des problèmes en informatique sont situés entre le clavier et la chaise
lists
adriano wrote:
resorcerer
C'est vrai que c'est pas mal. Je viens de tester la démo. C'est dommage que ce soit si cher.
Vu que les ressources sont appelées à disparaître (Apple préconise d'utiliser InterfaceBuilder et les Bundle resources pour les nouvelles applications Carbon), je trouve que 256 USD, c'est vraiment pas donné.
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
adriano <starmacenelevezmoi@free.fr> wrote:
resorcerer
C'est vrai que c'est pas mal. Je viens de tester la démo.
C'est dommage que ce soit si cher.
Vu que les ressources sont appelées à disparaître (Apple préconise
d'utiliser InterfaceBuilder et les Bundle resources pour les nouvelles
applications Carbon), je trouve que 256 USD, c'est vraiment pas donné.
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
C'est vrai que c'est pas mal. Je viens de tester la démo. C'est dommage que ce soit si cher.
Vu que les ressources sont appelées à disparaître (Apple préconise d'utiliser InterfaceBuilder et les Bundle resources pour les nouvelles applications Carbon), je trouve que 256 USD, c'est vraiment pas donné.
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
langmc
Julien Salort wrote:
adriano wrote:
resorcerer
C'est vrai que c'est pas mal. Je viens de tester la démo. C'est dommage que ce soit si cher.
Vu que les ressources sont appelées à disparaître (Apple préconise d'utiliser InterfaceBuilder et les Bundle resources pour les nouvelles applications Carbon), je trouve que 256 USD, c'est vraiment pas donné.
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
Resfool <http://www.ljug.com/sw/resfool.html> Shareware pas cher
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
adriano <starmacenelevezmoi@free.fr> wrote:
resorcerer
C'est vrai que c'est pas mal. Je viens de tester la démo.
C'est dommage que ce soit si cher.
Vu que les ressources sont appelées à disparaître (Apple préconise
d'utiliser InterfaceBuilder et les Bundle resources pour les nouvelles
applications Carbon), je trouve que 256 USD, c'est vraiment pas donné.
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
Resfool <http://www.ljug.com/sw/resfool.html> Shareware pas cher
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
C'est vrai que c'est pas mal. Je viens de tester la démo. C'est dommage que ce soit si cher.
Vu que les ressources sont appelées à disparaître (Apple préconise d'utiliser InterfaceBuilder et les Bundle resources pour les nouvelles applications Carbon), je trouve que 256 USD, c'est vraiment pas donné.
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
Resfool <http://www.ljug.com/sw/resfool.html> Shareware pas cher
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
lists
michel langlois wrote:
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
Resfool <http://www.ljug.com/sw/resfool.html> Shareware pas cher
Je viens de tester. C'est pas mal mais ce n'est pas ResEdit.
J'ai par exemple essayé d'éditer une ressource 'DLOG'. Ça n'a rien à voir…
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
Resfool <http://www.ljug.com/sw/resfool.html> Shareware pas cher
Je viens de tester.
C'est pas mal mais ce n'est pas ResEdit.
J'ai par exemple essayé d'éditer une ressource 'DLOG'. Ça n'a rien à
voir…
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
En revanche, Apple aurait pu prendre la peine de carboniser ResEdit.
Resfool <http://www.ljug.com/sw/resfool.html> Shareware pas cher
Je viens de tester. C'est pas mal mais ce n'est pas ResEdit.
J'ai par exemple essayé d'éditer une ressource 'DLOG'. Ça n'a rien à voir…
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
