Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
Je vois pas trop ce que tu veux faire exactement (comment couiquer des bouts de sons, sans avoir l'original en RAM, je vois pas bien...), mais tu peux essayer Audacity, gratuit (recherche sur Google), ou bien SoundStudio II (partagiciel) sur <http://www.felttip.com/products/soundstudio/>
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du haut...
Ou bien QT 7 Pro? -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV
sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
Je vois pas trop ce que tu veux faire exactement (comment couiquer des
bouts de sons, sans avoir l'original en RAM, je vois pas bien...), mais
tu peux essayer Audacity, gratuit (recherche sur Google), ou bien
SoundStudio II (partagiciel) sur
<http://www.felttip.com/products/soundstudio/>
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner
un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du
haut...
Ou bien QT 7 Pro?
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
Je vois pas trop ce que tu veux faire exactement (comment couiquer des bouts de sons, sans avoir l'original en RAM, je vois pas bien...), mais tu peux essayer Audacity, gratuit (recherche sur Google), ou bien SoundStudio II (partagiciel) sur <http://www.felttip.com/products/soundstudio/>
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du haut...
Ou bien QT 7 Pro? -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
daniel patin
Dominique Lang wrote:
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du haut...
je n'ai pas esayé, enfin si je viens de regarder mais non, pas trouvé
Ou bien QT 7 Pro?
ça oui, ça marche. mais audacity, libre, peut le faire bien sur en chargeant le morceau entier
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Dominique Lang wrote:
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner
un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du
haut...
je n'ai pas esayé, enfin si je viens de regarder mais non, pas trouvé
Ou bien QT 7 Pro?
ça oui, ça marche. mais audacity, libre, peut le faire
bien sur en chargeant le morceau entier
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du haut...
je n'ai pas esayé, enfin si je viens de regarder mais non, pas trouvé
Ou bien QT 7 Pro?
ça oui, ça marche. mais audacity, libre, peut le faire bien sur en chargeant le morceau entier
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Olivier Croquette
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement avec Audacity, gratos (lui). -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça
m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du
partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement
avec Audacity, gratos (lui).
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement avec Audacity, gratos (lui). -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
langmc
Dominique Lang wrote:
Olivier Croquette wrote:
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça
m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du
partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement
avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
dominiquelang
michel langlois wrote:
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Egzact. Je l'avais essayé, je n'ai pas accroché. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Egzact. Je l'avais essayé, je n'ai pas accroché.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Egzact. Je l'avais essayé, je n'ai pas accroché. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
grimgrom
Dominique Lang wrote:
Olivier Croquette wrote:
Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du haut...
On peut dans le panneau "Options" de la fenêtre des informations en modifiant les temps de début et de fin. Il faut ensuite (re) convertir le morceau dans le format souhaité.
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV
sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner
un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du
haut...
On peut dans le panneau "Options" de la fenêtre des informations en
modifiant les temps de début et de fin.
Il faut ensuite (re) convertir le morceau dans le format souhaité.
Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du haut...
On peut dans le panneau "Options" de la fenêtre des informations en modifiant les temps de début et de fin. Il faut ensuite (re) convertir le morceau dans le format souhaité.
Olivier Croquette
michel langlois wrote:
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Non, Amadeus II charge tout le fichier en mémoire avant de pouvoir faire quoi que ce soit. Génant pour les fichiers de 1Go :)
michel langlois wrote:
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça
m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du
partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement
avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Non, Amadeus II charge tout le fichier en mémoire avant de pouvoir faire
quoi que ce soit.
Génant pour les fichiers de 1Go :)
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Non, Amadeus II charge tout le fichier en mémoire avant de pouvoir faire quoi que ce soit. Génant pour les fichiers de 1Go :)
langmc
Olivier Croquette wrote:
michel langlois wrote:
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Non, Amadeus II charge tout le fichier en mémoire avant de pouvoir faire quoi que ce soit. Génant pour les fichiers de 1Go :)
Tu est sous OS X, la mémoire n'a aucune importance.....tu pourrai avoir un fichier de 10 Go se serait pareil.
si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti un peu c'est tout.
Est-tu vraiment sur que Sound Studio ne fait pas la même chose ?
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça
m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du
partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement
avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Non, Amadeus II charge tout le fichier en mémoire avant de pouvoir faire
quoi que ce soit.
Génant pour les fichiers de 1Go :)
Tu est sous OS X, la mémoire n'a aucune importance.....tu pourrai avoir
un fichier de 10 Go se serait pareil.
si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti
un peu c'est tout.
Est-tu vraiment sur que Sound Studio ne fait pas la même chose ?
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Non, Amadeus II charge tout le fichier en mémoire avant de pouvoir faire quoi que ce soit. Génant pour les fichiers de 1Go :)
Tu est sous OS X, la mémoire n'a aucune importance.....tu pourrai avoir un fichier de 10 Go se serait pareil.
si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti un peu c'est tout.
Est-tu vraiment sur que Sound Studio ne fait pas la même chose ?
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Eric Levenez
Le 10/11/05 9:58, dans <1h5t1ol.8ja22r6pwbauN%, « michel langlois » a écrit :
si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti un peu c'est tout.
C'est cela en étant faux :-/
Il ne faut pas confondre mémoire virtuelle et swap disque.
Mac OS X utilise la mémoire virtuelle pour toute gestion mémoire car c'est la base de la protection mémoire. Donc même pour lire un fichier de 10 octets, la mémoire virtuelle est utilisée.
Mais en plus de cela, la mémoire virtuelle sur Mac OS X utilise aussi le système de swap qui permet d'utiliser plus de mémoire qu'il n'y a de mémoire physique grâce à l'espace disque.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/11/05 9:58, dans <1h5t1ol.8ja22r6pwbauN%langmc@free.fr.invalid>,
« michel langlois » <langmc@free.fr.invalid> a écrit :
si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti
un peu c'est tout.
C'est cela en étant faux :-/
Il ne faut pas confondre mémoire virtuelle et swap disque.
Mac OS X utilise la mémoire virtuelle pour toute gestion mémoire car c'est
la base de la protection mémoire. Donc même pour lire un fichier de 10
octets, la mémoire virtuelle est utilisée.
Mais en plus de cela, la mémoire virtuelle sur Mac OS X utilise aussi le
système de swap qui permet d'utiliser plus de mémoire qu'il n'y a de mémoire
physique grâce à l'espace disque.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/11/05 9:58, dans <1h5t1ol.8ja22r6pwbauN%, « michel langlois » a écrit :
si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti un peu c'est tout.
C'est cela en étant faux :-/
Il ne faut pas confondre mémoire virtuelle et swap disque.
Mac OS X utilise la mémoire virtuelle pour toute gestion mémoire car c'est la base de la protection mémoire. Donc même pour lire un fichier de 10 octets, la mémoire virtuelle est utilisée.
Mais en plus de cela, la mémoire virtuelle sur Mac OS X utilise aussi le système de swap qui permet d'utiliser plus de mémoire qu'il n'y a de mémoire physique grâce à l'espace disque.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
