Je suis à la recherche d'un éditeur un peu plus "user-friendly" que vi
utilisable dans un shell (en mode texte donc).
J'aurais aimé avoir des menus, des sélections de texte avec
shift+flèche, du multi-fenêtrage...
C'est peut-être moins puriste que ESC+w pour sauver, mais je préfère.
J'ai un peu du mal avec vi (que j'utilise faute de mieux pour l'instant).
Le mardi 26 septembre 2006 à 18:19:14, Franssoa a écrit:
Mais je préférerais une solution en console sur le serveur, vu que je compte utiliser cela depuis 2-3 PC différents sous windows.
ne (the nice editor) est assez sympa : http://ne.dsi.unimi.it/ C'est mon favori lorsque j'ai le choix.
Cordialement,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Thomas Samson
Fabien LE LEZ writes:
On Tue, 26 Sep 2006 17:50:54 +0200, Vince :
Sans vouloir relancer la guerre vim vs emacs, je trouve tout de même l'usage de vi bien plus facile à apprendre.
[Note : je parle bien l'apprentissage de base, i.e. aller de la case "je n'y connais rien" à la case "je sais faire quelques trucs basiques". Pour la case "usage intensif", je suis incapable de juger l'un ou l'autre.]
Pour la case 'usage intensif', vim comme emacs permettant de faire a peu pres tout ... c'est 'equivalent' (cad, si une personne connait bien l'outil, elle sera productive avec)
Est-ce que vi permet l'ajout de mode comme sous (X)Emacs ?
De quoi s'agit-il ?
Emacs utilise des 'modes' (a ne pas confondre avec les modes de saisie de vi) qui modifient les fonctionnalites en fonction du contexte, par exemple 'slime' pour editer du common lisp, et se lier a un environnement lisp, ou 'gnus', pour poster cette news.
Il y a en plus une distinction entre modes 'majeurs' et 'mineurs', les premiers etant mutuellement exclusifs, et les seconds representant un ajout optionnel.
(fin de la partie a peu pres objective) Cela correspondrait conceptuellement aux plugins de vim. mais je ne suis pas specialiste vi. La difference etant a mon avis qu'emacs est depuis 'toujours' extensible, alors que ce genre d'ajout est assez recent dans vim.
-- Thomas Samson The only "intuitive" interface is the nipple. After that, it's all learned. (Bruce Ediger, , in comp.os.linux.misc, on X interfaces.)
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
On Tue, 26 Sep 2006 17:50:54 +0200, Vince <deboutv@free.fr>:
Sans vouloir relancer la guerre vim vs emacs, je trouve tout de même
l'usage de vi bien plus facile à apprendre.
[Note : je parle bien l'apprentissage de base, i.e. aller de la case
"je n'y connais rien" à la case "je sais faire quelques trucs
basiques". Pour la case "usage intensif", je suis incapable de juger
l'un ou l'autre.]
Pour la case 'usage intensif', vim comme emacs permettant de faire a peu
pres tout ... c'est 'equivalent' (cad, si une personne connait bien
l'outil, elle sera productive avec)
Est-ce que vi permet l'ajout de mode comme sous (X)Emacs ?
De quoi s'agit-il ?
Emacs utilise des 'modes' (a ne pas confondre avec les modes de saisie de
vi) qui modifient les fonctionnalites en fonction du contexte, par
exemple 'slime' pour editer du common lisp, et se lier a un
environnement lisp, ou 'gnus', pour poster cette news.
Il y a en plus une distinction entre modes 'majeurs' et 'mineurs', les
premiers etant mutuellement exclusifs, et les seconds representant un
ajout optionnel.
(fin de la partie a peu pres objective)
Cela correspondrait conceptuellement aux plugins de vim. mais je ne
suis pas specialiste vi. La difference etant a mon avis qu'emacs est
depuis 'toujours' extensible, alors que ce genre d'ajout est assez
recent dans vim.
--
Thomas Samson
The only "intuitive" interface is the nipple. After that, it's all
learned. (Bruce Ediger, bediger@teal.csn.org, in comp.os.linux.misc,
on X interfaces.)
Sans vouloir relancer la guerre vim vs emacs, je trouve tout de même l'usage de vi bien plus facile à apprendre.
[Note : je parle bien l'apprentissage de base, i.e. aller de la case "je n'y connais rien" à la case "je sais faire quelques trucs basiques". Pour la case "usage intensif", je suis incapable de juger l'un ou l'autre.]
Pour la case 'usage intensif', vim comme emacs permettant de faire a peu pres tout ... c'est 'equivalent' (cad, si une personne connait bien l'outil, elle sera productive avec)
Est-ce que vi permet l'ajout de mode comme sous (X)Emacs ?
De quoi s'agit-il ?
Emacs utilise des 'modes' (a ne pas confondre avec les modes de saisie de vi) qui modifient les fonctionnalites en fonction du contexte, par exemple 'slime' pour editer du common lisp, et se lier a un environnement lisp, ou 'gnus', pour poster cette news.
Il y a en plus une distinction entre modes 'majeurs' et 'mineurs', les premiers etant mutuellement exclusifs, et les seconds representant un ajout optionnel.
(fin de la partie a peu pres objective) Cela correspondrait conceptuellement aux plugins de vim. mais je ne suis pas specialiste vi. La difference etant a mon avis qu'emacs est depuis 'toujours' extensible, alors que ce genre d'ajout est assez recent dans vim.
-- Thomas Samson The only "intuitive" interface is the nipple. After that, it's all learned. (Bruce Ediger, , in comp.os.linux.misc, on X interfaces.)
Arol
"Franssoa" a écrit dans le message de news:
Je suis à la recherche d'un éditeur un peu plus "user-friendly" que vi utilisable dans un shell (en mode texte donc). J'aurais aimé avoir des menus, des sélections de texte avec shift+flèche, du multi-fenêtrage... C'est peut-être moins puriste que ESC+w pour sauver, mais je préfère. J'ai un peu du mal avec vi (que j'utilise faute de mieux pour l'instant).
nano
"Franssoa" a écrit dans le message de news:
Je suis à la recherche d'un éditeur un peu plus "user-friendly" que vi
utilisable dans un shell (en mode texte donc).
J'aurais aimé avoir des menus, des sélections de texte avec
shift+flèche, du multi-fenêtrage...
C'est peut-être moins puriste que ESC+w pour sauver, mais je préfère.
J'ai un peu du mal avec vi (que j'utilise faute de mieux pour l'instant).
Je suis à la recherche d'un éditeur un peu plus "user-friendly" que vi utilisable dans un shell (en mode texte donc). J'aurais aimé avoir des menus, des sélections de texte avec shift+flèche, du multi-fenêtrage... C'est peut-être moins puriste que ESC+w pour sauver, mais je préfère. J'ai un peu du mal avec vi (que j'utilise faute de mieux pour l'instant).
nano
Philippe Barzin
Le mardi 26 septembre 2006 à 18:19:14, Franssoa a écrit:
Mais je préférerais une solution en console sur le serveur, vu que je compte utiliser cela depuis 2-3 PC différents sous windows.
ne (the nice editor) est assez sympa : http://ne.dsi.unimi.it/ C'est mon favori lorsque j'ai le choix.
Cordialement,
Il y a aussi jed: http://www.jedsoft.org/
__ Philippe.
Le mardi 26 septembre 2006 à 18:19:14,
Franssoa <mon@ema.il> a écrit:
Mais je préférerais une solution en console sur le serveur, vu que je
compte utiliser cela depuis 2-3 PC différents sous windows.
ne (the nice editor) est assez sympa : http://ne.dsi.unimi.it/
C'est mon favori lorsque j'ai le choix.
Essentiellement incompatible : les codes envoyés par le terminal sont souvent trop pauvres pour permettre ce genre de choses.
En revanche, vim peut utiliser la souris dans un terminal qui la gère. Emacs je ne sais pas.
moi-même
Franssoa wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un éditeur un peu plus "user-friendly" que vi utilisable dans un shell (en mode texte donc). J'aurais aimé avoir des menus, des sélections de texte avec shift+flèche, du multi-fenêtrage... C'est peut-être moins puriste que ESC+w pour sauver, mais je préfère. J'ai un peu du mal avec vi (que j'utilise faute de mieux pour l'instant).
Franssoa gvim : en fenêtre graphique avec la souris les menus à la souris pour et
tout vi en prime.
Franssoa wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un éditeur un peu plus "user-friendly" que vi
utilisable dans un shell (en mode texte donc).
J'aurais aimé avoir des menus, des sélections de texte avec
shift+flèche, du multi-fenêtrage...
C'est peut-être moins puriste que ESC+w pour sauver, mais je préfère.
J'ai un peu du mal avec vi (que j'utilise faute de mieux pour l'instant).
Franssoa
gvim : en fenêtre graphique avec la souris les menus à la souris pour et
Je suis à la recherche d'un éditeur un peu plus "user-friendly" que vi utilisable dans un shell (en mode texte donc). J'aurais aimé avoir des menus, des sélections de texte avec shift+flèche, du multi-fenêtrage... C'est peut-être moins puriste que ESC+w pour sauver, mais je préfère. J'ai un peu du mal avec vi (que j'utilise faute de mieux pour l'instant).
Franssoa gvim : en fenêtre graphique avec la souris les menus à la souris pour et
tout vi en prime.
lhabert
Nicolas George :
En revanche, vim peut utiliser la souris dans un terminal qui la gère. Emacs je ne sais pas.
M-x xterm-mouse-mode
Enfin j'ai jamais vraiment testé, je sais pas si ça tient la route.
Nicolas George :
En revanche, vim peut utiliser la souris dans un terminal qui la gère. Emacs
je ne sais pas.
M-x xterm-mouse-mode
Enfin j'ai jamais vraiment testé, je sais pas si ça tient la route.
