Je n'utilise que TeX ùais je dois conseiller à une amie qui écrit des
livres de 250/320 pages un traitement de texte.
Pour avoir piloter deux amies avec la version gratuite "LibreOffice", je
vais le lui déconseiller (pas vraiment compatible avec le .doc de
windows 97, l'affichage à l'écran ne correpond pas vraiment au texte
enregistré, des "i" sont bouffés par des d comme dans identification).
Que conseigneriez-vous ?
Quelqu'un aurait des retours concernant "Mellel" ?
--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais
Mellel ne convient pas, le format est propriétaire, je n'ai pas vu d'export.
Mellel permet l'export (du moins dans la version 2.5)
Les formats possibles sont Plain Text, RTF, Word et OPML (c'est du XML)
Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles de style.
La numérotation automatique des titres n'est pas top mais dans l'ensemble c'est un bon traitement de texte.
-- D.Manoeuvre
Une Bévue
Le 02/07/13 20:51, SbM a écrit :
Le traitement de texte n'est pas un sous-ensemble de la mise en page. Corrollaire : un bon outil de mise en page fait rarement un bon outil de traitement de texte.
tout à fait d'accord, j'ai besoin de gérer efficacement des choses du genre : Inder ; Glossaire ; Bibliographie etc.
De plus je dois être impérativement compatible avec l'imprimeur qui utilise .doc...
Pour l'instant, je conclus qu'il n'y a pas de TdT sur mac, à part M$ Word qui a mauvaise réputation (du point de vue de certains macounets).
Le 02/07/13 20:51, SbM a écrit :
Le traitement de texte n'est pas un sous-ensemble de la mise en page.
Corrollaire : un bon outil de mise en page fait rarement un bon outil de
traitement de texte.
tout à fait d'accord, j'ai besoin de gérer efficacement des choses du
genre :
Inder ;
Glossaire ;
Bibliographie
etc.
De plus je dois être impérativement compatible avec l'imprimeur qui
utilise .doc...
Pour l'instant, je conclus qu'il n'y a pas de TdT sur mac, à part M$
Word qui a mauvaise réputation (du point de vue de certains macounets).
Le traitement de texte n'est pas un sous-ensemble de la mise en page. Corrollaire : un bon outil de mise en page fait rarement un bon outil de traitement de texte.
tout à fait d'accord, j'ai besoin de gérer efficacement des choses du genre : Inder ; Glossaire ; Bibliographie etc.
De plus je dois être impérativement compatible avec l'imprimeur qui utilise .doc...
Pour l'instant, je conclus qu'il n'y a pas de TdT sur mac, à part M$ Word qui a mauvaise réputation (du point de vue de certains macounets).
Une Bévue
Le 02/07/13 22:55, Manfred La Cassagnère a écrit :
Alors tu pourrais peut-être essayer Growly Write, qui est à mi-chemin entre les minimalistes type Bean et les usines à gaz type Word:
<http://www.growlybird.com/write/index.html>
OK, merci beaucoup, je télécharge et regarde asap s'il est compatible avec mes conditions :
Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles de style.
ça oui, c'est un vrai aventage d'obliger les gens à travailler correctement : - entrer le texte au km ; - styler le texte.
OK pour l'export Word (donc .doc, mais bon quelle version de Word ?) Il eput aussi importer du Word ? (il y a des allers et retours auteur / imprimeur)
Le 02/07/13 23:59, Damien Manoeuvre a écrit :
Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles
de style.
ça oui, c'est un vrai aventage d'obliger les gens à travailler
correctement :
- entrer le texte au km ;
- styler le texte.
OK pour l'export Word (donc .doc, mais bon quelle version de Word ?)
Il eput aussi importer du Word ? (il y a des allers et retours auteur /
imprimeur)
Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles de style.
ça oui, c'est un vrai aventage d'obliger les gens à travailler correctement : - entrer le texte au km ; - styler le texte.
OK pour l'export Word (donc .doc, mais bon quelle version de Word ?) Il eput aussi importer du Word ? (il y a des allers et retours auteur / imprimeur)
freedom
Damien Manoeuvre wrote:
Une Bévue wrote:
> Mellel ne convient pas, le format est propriétaire, je n'ai pas vu d'export.
Mellel permet l'export (du moins dans la version 2.5)
Les formats possibles sont Plain Text, RTF, Word et OPML (c'est du XML)
Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles de style.
La numérotation automatique des titres n'est pas top mais dans l'ensemble c'est un bon traitement de texte.
Pour moi, mais je ne crois pas que cela intéresse notre honorable correspondant, c'est que Mellel, d'un seul coup sur un bouton (flèche) peut écrire de droite à gauche. Vraiment très utile pour qui utilise les langues sémitiques, hébreu, arabe.
Damien Manoeuvre <dmanoeuvre@free.fr> wrote:
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> wrote:
> Mellel ne convient pas, le format est propriétaire, je n'ai pas vu d'export.
Mellel permet l'export (du moins dans la version 2.5)
Les formats possibles sont Plain Text, RTF, Word et OPML (c'est du XML)
Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles
de style.
La numérotation automatique des titres n'est pas top mais dans
l'ensemble c'est un bon traitement de texte.
Pour moi, mais je ne crois pas que cela intéresse notre honorable
correspondant, c'est que Mellel, d'un seul coup sur un bouton (flèche)
peut écrire de droite à gauche. Vraiment très utile pour qui utilise les
langues sémitiques, hébreu, arabe.
> Mellel ne convient pas, le format est propriétaire, je n'ai pas vu d'export.
Mellel permet l'export (du moins dans la version 2.5)
Les formats possibles sont Plain Text, RTF, Word et OPML (c'est du XML)
Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles de style.
La numérotation automatique des titres n'est pas top mais dans l'ensemble c'est un bon traitement de texte.
Pour moi, mais je ne crois pas que cela intéresse notre honorable correspondant, c'est que Mellel, d'un seul coup sur un bouton (flèche) peut écrire de droite à gauche. Vraiment très utile pour qui utilise les langues sémitiques, hébreu, arabe.
Le 02/07/13 20:51, SbM a écrit : > Le traitement de texte n'est pas un sous-ensemble de la mise en page. > Corrollaire : un bon outil de mise en page fait rarement un bon outil de > traitement de texte.
tout à fait d'accord, j'ai besoin de gérer efficacement des choses du genre : Inder ; Glossaire ; Bibliographie etc.
De plus je dois être impérativement compatible avec l'imprimeur qui utilise .doc...
Pour l'instant, je conclus qu'il n'y a pas de TdT sur mac, à part M$ Word qui a mauvaise réputation (du point de vue de certains macounets).
De fait, je ne vois pas d'autre choix viable dans un environnement professionnel utilisant le format .doc. Et Word est moins pire que ce que certains intégristes affirment...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> wrote:
Le 02/07/13 20:51, SbM a écrit :
> Le traitement de texte n'est pas un sous-ensemble de la mise en page.
> Corrollaire : un bon outil de mise en page fait rarement un bon outil de
> traitement de texte.
tout à fait d'accord, j'ai besoin de gérer efficacement des choses du
genre :
Inder ;
Glossaire ;
Bibliographie
etc.
De plus je dois être impérativement compatible avec l'imprimeur qui
utilise .doc...
Pour l'instant, je conclus qu'il n'y a pas de TdT sur mac, à part M$
Word qui a mauvaise réputation (du point de vue de certains macounets).
De fait, je ne vois pas d'autre choix viable dans un environnement
professionnel utilisant le format .doc. Et Word est moins pire que ce
que certains intégristes affirment...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 02/07/13 20:51, SbM a écrit : > Le traitement de texte n'est pas un sous-ensemble de la mise en page. > Corrollaire : un bon outil de mise en page fait rarement un bon outil de > traitement de texte.
tout à fait d'accord, j'ai besoin de gérer efficacement des choses du genre : Inder ; Glossaire ; Bibliographie etc.
De plus je dois être impérativement compatible avec l'imprimeur qui utilise .doc...
Pour l'instant, je conclus qu'il n'y a pas de TdT sur mac, à part M$ Word qui a mauvaise réputation (du point de vue de certains macounets).
De fait, je ne vois pas d'autre choix viable dans un environnement professionnel utilisant le format .doc. Et Word est moins pire que ce que certains intégristes affirment...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
dmanoeuvre
Une Bévue wrote:
Le 02/07/13 23:59, Damien Manoeuvre a écrit : > Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles > de style. ça oui, c'est un vrai aventage d'obliger les gens à travailler correctement : - entrer le texte au km ; - styler le texte.
OK pour l'export Word (donc .doc, mais bon quelle version de Word ?) Il eput aussi importer du Word ? (il y a des allers et retours auteur / imprimeur)
On peut aussi importer les mêmes formats. A priori l'export se fait en format Word 97. On peut aussi importer du docx avec la dernière version de Mellel (elle est testable gratuitement pendant 30 jours).
-- D.Manoeuvre
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> wrote:
Le 02/07/13 23:59, Damien Manoeuvre a écrit :
> Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles
> de style.
ça oui, c'est un vrai aventage d'obliger les gens à travailler
correctement :
- entrer le texte au km ;
- styler le texte.
OK pour l'export Word (donc .doc, mais bon quelle version de Word ?)
Il eput aussi importer du Word ? (il y a des allers et retours auteur /
imprimeur)
On peut aussi importer les mêmes formats. A priori l'export se fait en
format Word 97. On peut aussi importer du docx avec la dernière version
de Mellel (elle est testable gratuitement pendant 30 jours).
Le 02/07/13 23:59, Damien Manoeuvre a écrit : > Un des gros avantage de Mellel, est qu'il oblige à utiliser des feuilles > de style. ça oui, c'est un vrai aventage d'obliger les gens à travailler correctement : - entrer le texte au km ; - styler le texte.
OK pour l'export Word (donc .doc, mais bon quelle version de Word ?) Il eput aussi importer du Word ? (il y a des allers et retours auteur / imprimeur)
On peut aussi importer les mêmes formats. A priori l'export se fait en format Word 97. On peut aussi importer du docx avec la dernière version de Mellel (elle est testable gratuitement pendant 30 jours).
-- D.Manoeuvre
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Wed, 03 Jul 2013 19:19:41 +0200, SbM a écrit :
De fait, je ne vois pas d'autre choix viable dans un environnement professionnel utilisant le format .doc. Et Word est moins pire que ce que certains intégristes affirment...
Mouais, de mon point de vue ça dépend des versions. Quand j'ai beaucoup de saisie à faire je le fais sous Word 2000 (Windows), pas avec Word Mac 2008 (que je n'utilise que quand j'ai à récupérer des fichiers plus récents). Si j'ai 3 pages à saisir au kilomètre, je le fais avec TextWrangler
Comme avec Word 2000 j'ai déjà accès aux dictionnaires, gestion des index, notes, références, variables, feuille de style et macros, je ne vois pas l'utilité de passer à une version plus lourde et dont l'intérêt principal serait de rajouter des machins qui relèvent plus de la présentation/mise en page que de l'édition de texte.
Comme d'autres, quand j'ai de la mise en page à faire, j'utilise inDesign, Tex, voire Ventura Publisher suivant les travaux, mais pas un traitement de texte.
En plus, même sur mon IvyBridge Corei7 3770 équipé de 16Mo de ram et d'un SSD Samsung 840 Pro, Word 2008 Mac est *lent*, autant pour le chargement que pour l'affichage... Je trouve la vieille version windows que j'utilise plus rapide, sans parler de l'interface que je trouve plus à mon goût, plus efficace.
DU coup, ça doit faire de moi un intégriss' doublé d'un vieux con. :)
-- La Bête des Vosges - Francis Chartier
Le Wed, 03 Jul 2013 19:19:41 +0200, SbM a écrit :
De fait, je ne vois pas d'autre choix viable dans un environnement
professionnel utilisant le format .doc. Et Word est moins pire que ce
que certains intégristes affirment...
Mouais, de mon point de vue ça dépend des versions.
Quand j'ai beaucoup de saisie à faire je le fais sous Word 2000 (Windows),
pas avec Word Mac 2008 (que je n'utilise que quand j'ai à récupérer des
fichiers plus récents).
Si j'ai 3 pages à saisir au kilomètre, je le fais avec TextWrangler
Comme avec Word 2000 j'ai déjà accès aux dictionnaires, gestion des
index, notes, références, variables, feuille de style et macros, je ne
vois pas l'utilité de passer à une version plus lourde et dont l'intérêt
principal serait de rajouter des machins qui relèvent plus de la
présentation/mise en page que de l'édition de texte.
Comme d'autres, quand j'ai de la mise en page à faire, j'utilise
inDesign, Tex, voire Ventura Publisher suivant les travaux, mais pas un
traitement de texte.
En plus, même sur mon IvyBridge Corei7 3770 équipé de 16Mo de ram et d'un
SSD Samsung 840 Pro, Word 2008 Mac est *lent*, autant pour le chargement
que pour l'affichage...
Je trouve la vieille version windows que j'utilise plus rapide, sans
parler de l'interface que je trouve plus à mon goût, plus efficace.
DU coup, ça doit faire de moi un intégriss' doublé d'un vieux con. :)
De fait, je ne vois pas d'autre choix viable dans un environnement professionnel utilisant le format .doc. Et Word est moins pire que ce que certains intégristes affirment...
Mouais, de mon point de vue ça dépend des versions. Quand j'ai beaucoup de saisie à faire je le fais sous Word 2000 (Windows), pas avec Word Mac 2008 (que je n'utilise que quand j'ai à récupérer des fichiers plus récents). Si j'ai 3 pages à saisir au kilomètre, je le fais avec TextWrangler
Comme avec Word 2000 j'ai déjà accès aux dictionnaires, gestion des index, notes, références, variables, feuille de style et macros, je ne vois pas l'utilité de passer à une version plus lourde et dont l'intérêt principal serait de rajouter des machins qui relèvent plus de la présentation/mise en page que de l'édition de texte.
Comme d'autres, quand j'ai de la mise en page à faire, j'utilise inDesign, Tex, voire Ventura Publisher suivant les travaux, mais pas un traitement de texte.
En plus, même sur mon IvyBridge Corei7 3770 équipé de 16Mo de ram et d'un SSD Samsung 840 Pro, Word 2008 Mac est *lent*, autant pour le chargement que pour l'affichage... Je trouve la vieille version windows que j'utilise plus rapide, sans parler de l'interface que je trouve plus à mon goût, plus efficace.
DU coup, ça doit faire de moi un intégriss' doublé d'un vieux con. :)
