J'ai des amis qui utilisent le mail un peu n'importe comment:
Par exemple, quand ils font des envois en masse (genre à 20 personnes),
ils mettent les adresses de tout le monde dans "To:" au lieu d'en mettre
certaines (dans l'absolu je voudrais qu'ils les mettent toutes) dans "Bcc:".
Les inconvénients de ce genre de pratique est évident: tout le monde
connait des adresses valides... et tout le monde peut récupérer ces
adresses...
Existe-t-il un document online qui a pour but d'apprendre aux gens à
utiliser au moins ce foutu champ "Bcc:"? Vous savez, un peu comme celui-ci
(http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html) mais pour les mails? Je
veux bien l'écrire, mais si ça a déjà été fait, pourquoi re-inventer
l'eau tiède...
Merci à tous.
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric PETIT
Dans le message :, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit:
Bonjour,
Salut,
J'ai des amis qui utilisent le mail un peu n'importe comment:
Ah, toi aussi :)
Par exemple, quand ils font des envois en masse (genre à 20 personnes), ils mettent les adresses de tout le monde dans "To:" au lieu d'en mettre certaines (dans l'absolu je voudrais qu'ils les mettent toutes) dans "Bcc:".
Et encore à la rigueur s'ils faisaient ça un peu intelligemment, parce que parfois il est évident que les personnes se connaissent déjà alors qu'a d'autre il est évident que non. Et perso ce qui me dérange c'est que le collègue de boulot de bidule connaisse mon adresse mail... Et je ne parle même pas des forwards rempli d'adresses diverses !!
Les inconvénients de ce genre de pratique est évident: tout le monde connait des adresses valides... et tout le monde peut récupérer ces adresses...
Dans ce cas là il m'arrive d'adopter une attitude 'idiote' en répondant à tous et en tentant de dire quelque chose que l'expéditeur original n'aurait pas aimé lui même me voir dire à tout ce monde là.... mais c'est pas toujours facile car il faut à la fois mettre sa conscience en sourdine et trouver un truc dont on est persuadé que cela déplaira au guguss....
Il va peut être falloir passer à une méthode plus "violente" en transférant chaque spam et virus reçu au joyeux luron pour lui montrer tous les bénéfice d'une diffusion large d'adresses mail....
En tout cas la méthode pédagogique n'est pas gagnée d'avance vu qu'elle implique de connaitre u comprendre des choses un peu techniques :-/
bonne chance -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :pan.2005.03.20.13.11.32.935103@mail.rktmb.org,
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit:
Bonjour,
Salut,
J'ai des amis qui utilisent le mail un peu n'importe comment:
Ah, toi aussi :)
Par exemple, quand ils font des envois en masse (genre à 20
personnes),
ils mettent les adresses de tout le monde dans "To:" au lieu d'en
mettre certaines (dans l'absolu je voudrais qu'ils les mettent
toutes) dans "Bcc:".
Et encore à la rigueur s'ils faisaient ça un peu intelligemment, parce que
parfois il est évident que les personnes se connaissent déjà alors qu'a
d'autre il est évident que non. Et perso ce qui me dérange c'est que le
collègue de boulot de bidule connaisse mon adresse mail...
Et je ne parle même pas des forwards rempli d'adresses diverses !!
Les inconvénients de ce genre de pratique est évident: tout le monde
connait des adresses valides... et tout le monde peut récupérer ces
adresses...
Dans ce cas là il m'arrive d'adopter une attitude 'idiote' en répondant à
tous et en tentant de dire quelque chose que l'expéditeur original n'aurait
pas aimé lui même me voir dire à tout ce monde là.... mais c'est pas
toujours facile car il faut à la fois mettre sa conscience en sourdine et
trouver un truc dont on est persuadé que cela déplaira au guguss....
Il va peut être falloir passer à une méthode plus "violente" en transférant
chaque spam et virus reçu au joyeux luron pour lui montrer tous les bénéfice
d'une diffusion large d'adresses mail....
En tout cas la méthode pédagogique n'est pas gagnée d'avance vu qu'elle
implique de connaitre u comprendre des choses un peu techniques :-/
bonne chance
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit:
Bonjour,
Salut,
J'ai des amis qui utilisent le mail un peu n'importe comment:
Ah, toi aussi :)
Par exemple, quand ils font des envois en masse (genre à 20 personnes), ils mettent les adresses de tout le monde dans "To:" au lieu d'en mettre certaines (dans l'absolu je voudrais qu'ils les mettent toutes) dans "Bcc:".
Et encore à la rigueur s'ils faisaient ça un peu intelligemment, parce que parfois il est évident que les personnes se connaissent déjà alors qu'a d'autre il est évident que non. Et perso ce qui me dérange c'est que le collègue de boulot de bidule connaisse mon adresse mail... Et je ne parle même pas des forwards rempli d'adresses diverses !!
Les inconvénients de ce genre de pratique est évident: tout le monde connait des adresses valides... et tout le monde peut récupérer ces adresses...
Dans ce cas là il m'arrive d'adopter une attitude 'idiote' en répondant à tous et en tentant de dire quelque chose que l'expéditeur original n'aurait pas aimé lui même me voir dire à tout ce monde là.... mais c'est pas toujours facile car il faut à la fois mettre sa conscience en sourdine et trouver un truc dont on est persuadé que cela déplaira au guguss....
Il va peut être falloir passer à une méthode plus "violente" en transférant chaque spam et virus reçu au joyeux luron pour lui montrer tous les bénéfice d'une diffusion large d'adresses mail....
En tout cas la méthode pédagogique n'est pas gagnée d'avance vu qu'elle implique de connaitre u comprendre des choses un peu techniques :-/
bonne chance -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Emmanuel Gaude
Il va peut être falloir passer à une méthode plus "violente" en transférant chaque spam et virus reçu au joyeux luron pour lui montrer tous les bénéfice d'une diffusion large d'adresses mail....
bonne chance
Héhéhé ^^ Déjà expérimenté et en principe ils comprennent après :)
Il va peut être falloir passer à une méthode plus "violente" en transférant
chaque spam et virus reçu au joyeux luron pour lui montrer tous les bénéfice
d'une diffusion large d'adresses mail....
bonne chance
Héhéhé ^^ Déjà expérimenté et en principe ils comprennent après :)
Il va peut être falloir passer à une méthode plus "violente" en transférant chaque spam et virus reçu au joyeux luron pour lui montrer tous les bénéfice d'une diffusion large d'adresses mail....
bonne chance
Héhéhé ^^ Déjà expérimenté et en principe ils comprennent après :)
MaXX
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Bonjour, J'ai des amis qui utilisent le mail un peu n'importe comment: Par exemple, quand ils font des envois en masse (genre à 20 personnes), ils mettent les adresses de tout le monde dans "To:" au lieu d'en mettre certaines (dans l'absolu je voudrais qu'ils les mettent toutes) dans "Bcc:". Les inconvénients de ce genre de pratique est évident: tout le monde connait des adresses valides... et tout le monde peut récupérer ces adresses...
Google m'a sorti ça: http://www.smess.egss.ulg.ac.be/lejeune/informatique/mail_netiquette.html, c'est un peu court mais ça peut constituer un début de piste
Autre piste: Social engeneering... Contre des 'cibles' connues et non hostiles:
From: [mailto:] Sent: Tue 22 feb 2005 23:50 To: Cc: Subject: delivery notice
Hi. This is the qmail-send program at mon.dom. I'm afraid there was too many people in the "to:" field, I've delivered your message but you're are advised to use the "bcc:" field when sending bad jokes to working people...
Next time, I'll feed it in my spam filter... C Ya! Copy sent to mailadmin.
--- Below this line is a copy of the message. <copier la source avec les entêtes du message ici pour faire vrai>
OK c'est fastidieux à la main, copie de la source du message, une identité de plus dans le client, et tout le monde ne se laissera pas prendre, mais je n'avais pas beaucoup de candidats pour une statistique valable, mais j'ai noté une amélioration... pour amplifier l'effet envoyer un mail une heure plus tard disant qu'on s'est fait engueulé par mailadmin et le boss.
On peut aussi imaginer la version SpamAssassin à renvoyer avec une question innocente du genre 'tu balance du spam maintenant?':
Spam detection software, running on the system "mail.mon.dom", has identified this incoming email as possible junk.
Content preview: <copier la plus mauvaise blague ici>
pts rule name description ---- -------------------- ---------------------------------------------- 1.6 REALY_BAD_JOKE Message is not funny or bad joke. 5.0 PERSONNAL_ADRESSES Sender has published to everybody's eyes home or personnal e-mail adresses. 0.6 DUMB_SENDER Sender is too stupid to use the bcc field. 0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 2.4 FORGED_INTELLIGENCE Message pretend to be intelligent but no proof found - usualy present if DUMB_SENDER has matched <ajouter d'autre si besoin, recalculer les point et le total pour correspondre au degré d'enmerdement>
The original message was not completely plain text, and may be unsafe to open with some email clients; in particular, it may contain a virus, or confirm that your address can receive spam. If you wish to view it, it may be safer to save it to a file and open it with an editor.
Content-Type: message/rfc822; x-spam-type=original Content-Description: original message before SpamAssassin Content-Disposition: attachment <coller l'original avec les entêtes> [...]
Merci à tous. Si ça peut aider à en faire tourner un ou deux en bourrique, c'est déjà
ça... Plus sérieusement j'ai déjà vu dans une des sociétés où j'ai travaillé il y a trois ans, des usages internes assez virulents sur le mail (grosso modo 80pages): le non respect de ces usages pouvait entrainer des blâmes sévères...
-- MaXX
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Bonjour,
J'ai des amis qui utilisent le mail un peu n'importe comment:
Par exemple, quand ils font des envois en masse (genre à 20 personnes),
ils mettent les adresses de tout le monde dans "To:" au lieu d'en mettre
certaines (dans l'absolu je voudrais qu'ils les mettent toutes) dans
"Bcc:".
Les inconvénients de ce genre de pratique est évident: tout le monde
connait des adresses valides... et tout le monde peut récupérer ces
adresses...
Google m'a sorti ça:
http://www.smess.egss.ulg.ac.be/lejeune/informatique/mail_netiquette.html,
c'est un peu court mais ça peut constituer un début de piste
Autre piste: Social engeneering... Contre des 'cibles' connues et non
hostiles:
From: MAILER-DAEMON@mon.dom
[mailto:MAILER-DAEMON@mon.dom]
Sent: Tue 22 feb 2005 23:50
To: xxxx@dom.tld
Cc: mailadmin@mon.dom
Subject: delivery notice
Hi. This is the qmail-send program at mon.dom.
I'm afraid there was too many people in the "to:" field, I've delivered your
message but you're are advised to use the "bcc:" field when sending bad
jokes to working people...
Next time, I'll feed it in my spam filter... C Ya!
Copy sent to mailadmin.
--- Below this line is a copy of the message.
<copier la source avec les entêtes du message ici pour faire vrai>
OK c'est fastidieux à la main, copie de la source du message, une identité
de plus dans le client, et tout le monde ne se laissera pas prendre, mais
je n'avais pas beaucoup de candidats pour une statistique valable, mais
j'ai noté une amélioration... pour amplifier l'effet envoyer un mail une
heure plus tard disant qu'on s'est fait engueulé par mailadmin et le boss.
On peut aussi imaginer la version SpamAssassin à renvoyer avec une question
innocente du genre 'tu balance du spam maintenant?':
Spam detection software, running on the system "mail.mon.dom", has
identified this incoming email as possible junk.
Content preview: <copier la plus mauvaise blague ici>
pts rule name description
---- -------------------- ----------------------------------------------
1.6 REALY_BAD_JOKE Message is not funny or bad joke.
5.0 PERSONNAL_ADRESSES Sender has published to everybody's eyes home
or personnal e-mail adresses.
0.6 DUMB_SENDER Sender is too stupid to use the bcc field.
0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
2.4 FORGED_INTELLIGENCE Message pretend to be intelligent but no proof
found - usualy present if DUMB_SENDER has
matched
<ajouter d'autre si besoin, recalculer les point et le total pour
correspondre au degré d'enmerdement>
The original message was not completely plain text, and may be unsafe to
open with some email clients; in particular, it may contain a virus,
or confirm that your address can receive spam. If you wish to view
it, it may be safer to save it to a file and open it with an editor.
Content-Type: message/rfc822; x-spam-type=original
Content-Description: original message before SpamAssassin
Content-Disposition: attachment
<coller l'original avec les entêtes>
[...]
Merci à tous.
Si ça peut aider à en faire tourner un ou deux en bourrique, c'est déjà
ça... Plus sérieusement j'ai déjà vu dans une des sociétés où j'ai
travaillé il y a trois ans, des usages internes assez virulents sur le mail
(grosso modo 80pages): le non respect de ces usages pouvait entrainer des
blâmes sévères...
Bonjour, J'ai des amis qui utilisent le mail un peu n'importe comment: Par exemple, quand ils font des envois en masse (genre à 20 personnes), ils mettent les adresses de tout le monde dans "To:" au lieu d'en mettre certaines (dans l'absolu je voudrais qu'ils les mettent toutes) dans "Bcc:". Les inconvénients de ce genre de pratique est évident: tout le monde connait des adresses valides... et tout le monde peut récupérer ces adresses...
Google m'a sorti ça: http://www.smess.egss.ulg.ac.be/lejeune/informatique/mail_netiquette.html, c'est un peu court mais ça peut constituer un début de piste
Autre piste: Social engeneering... Contre des 'cibles' connues et non hostiles:
From: [mailto:] Sent: Tue 22 feb 2005 23:50 To: Cc: Subject: delivery notice
Hi. This is the qmail-send program at mon.dom. I'm afraid there was too many people in the "to:" field, I've delivered your message but you're are advised to use the "bcc:" field when sending bad jokes to working people...
Next time, I'll feed it in my spam filter... C Ya! Copy sent to mailadmin.
--- Below this line is a copy of the message. <copier la source avec les entêtes du message ici pour faire vrai>
OK c'est fastidieux à la main, copie de la source du message, une identité de plus dans le client, et tout le monde ne se laissera pas prendre, mais je n'avais pas beaucoup de candidats pour une statistique valable, mais j'ai noté une amélioration... pour amplifier l'effet envoyer un mail une heure plus tard disant qu'on s'est fait engueulé par mailadmin et le boss.
On peut aussi imaginer la version SpamAssassin à renvoyer avec une question innocente du genre 'tu balance du spam maintenant?':
Spam detection software, running on the system "mail.mon.dom", has identified this incoming email as possible junk.
Content preview: <copier la plus mauvaise blague ici>
pts rule name description ---- -------------------- ---------------------------------------------- 1.6 REALY_BAD_JOKE Message is not funny or bad joke. 5.0 PERSONNAL_ADRESSES Sender has published to everybody's eyes home or personnal e-mail adresses. 0.6 DUMB_SENDER Sender is too stupid to use the bcc field. 0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 2.4 FORGED_INTELLIGENCE Message pretend to be intelligent but no proof found - usualy present if DUMB_SENDER has matched <ajouter d'autre si besoin, recalculer les point et le total pour correspondre au degré d'enmerdement>
The original message was not completely plain text, and may be unsafe to open with some email clients; in particular, it may contain a virus, or confirm that your address can receive spam. If you wish to view it, it may be safer to save it to a file and open it with an editor.
Content-Type: message/rfc822; x-spam-type=original Content-Description: original message before SpamAssassin Content-Disposition: attachment <coller l'original avec les entêtes> [...]
Merci à tous. Si ça peut aider à en faire tourner un ou deux en bourrique, c'est déjà
ça... Plus sérieusement j'ai déjà vu dans une des sociétés où j'ai travaillé il y a trois ans, des usages internes assez virulents sur le mail (grosso modo 80pages): le non respect de ces usages pouvait entrainer des blâmes sévères...
